jonasgutvik

Tenker å gå til innkjøp av en Plasma TV etter å ha hatt LCD over lengre tid. Den skal brukes til TV-titting(også sport) og film/serie-titting via PC.

Hvilken er best(mest for pengene) med tanke på bildekvalitet og design? Design kommer i andre rekke etter bildekvalitet.

Stua er temmelig stor, så jeg tror ikke den kan bli for stor.

Setter pris på hjelpen!

Jeg skal ha meg et stereoanlegg (gjerne ikke så veldig stort) primært til musikk og sekundært til TV og film.

Pris

Jeg er veldig usikker på pris. Det er ikke til min egen leilighet, men ønsker meg et fleksibelt anlegg jeg kan ta med meg til evt en ny leilighet, så er fint om det er ikke så stort hvis det skulle bli en liten leilighet.

Uansett, pris mellom 5000 - 10 000.

Romstørrelse

Rommet er et kombinert kjøkken og stue, størrelsen tipper jeg er rundt 20(+) kvadrat, men det er jo ikke kvadratisk.

Bruk

Hovedsaklig til musikk(rock, pop, house, hiphop), men vil også bruke det til TV-titting og film, så gjerne et anlegg som vil være et "hybrid" anlegg med trykk på musikk-kvaliteten

Lydbilde

Leiligheten er i en blokk bygd i 2007, så det er nok godt isolert, men det er fremdeles en blokk.

Jeg ønsker meg først og fremst god lyd, ikke nødvendigvis så høy lyd.

Bosted

Trondheim

Setter pris på all hjelp!

Jeg flytter inn i ny leilighet i august og har funnet ut at det blir min jobb å skaffe et brukanes anlegg.

Har ikke all verdens av erfaring med anlegg, selv om jeg er en musikk entusiast og hobbymusiker selv. Grunnen til dette er vel at jeg har vært så heldig å bo med folk med gode anlegg.

Jeg er på utkikk etter et nokså kompakt stereoanlegg. Det skal primært brukes til musikk, men jeg vil også bruke det til vanlig TV-titting og film, mest sannsynlig via PC.

Lydmessig ønsker jeg et så komplett lydbilde som mulig, men god bass i høytalerene er ikke å forakte, da jeg helst ønsker å unngå en separat subwoofer.

Jeg er veldig usikker på hvor mye jeg vil legge i dette, da jeg kanskje ønsker et større og mer komplett anlegg senere en gang. Jeg kan jo si 5000,00 +/- til å begynne med. Setter pris på alle forslag, og om du har flere hadde det vært flott med noen fra ulike prisklasser.

Takk på forhånd!

Rettelse: Det ble faktisk et Panasonic LX5 til slutt! Penga kom ikke med en gang, og fikk derfor litt ekstra betenkningstid. Sånn kan det gå!

Ser ut som et veldig godt alternativ, thomit. Skal vurdere den sterkt!

Den som til nå har stilt sterkest er denne, en veldig riktig speccet asus maskin.

Det eneste negative jeg har hørt om den er at tastaturet 'gir etter' visse steder, og at man lett kommer borti touchpaden når man skriver.

Ikke lett å velge mellom disse, men Xishan W150 stiller med matt skjerm, muligheter for bedre harddisk og prosessor.

Et lite hakk svakere skjermkort, dog. Men det spiller egentlig ingen rolle.

Jeg har bestemt meg for Canon S95! Bestilles i løpet av uka

Hva er det beste alternativet av bærbare til videoredigering til ca. kr 10.000,- for øyeblikket?

Jeg har skjønt det slik at det finnes skjermkort som er skreddersydd for dette, men vet ikke hvilke.

En kraftig prosessor, mye minne og en fin størrelse på harddisk er vel også ganske viktig

Takk for all hjelp!

Jeg var idag å kikket litt på Japan Photo, og der fikk jeg sett litt på XZ-1, S95 og E-PL2. Etter å ha sett enda litt flere video reviews og slikt, ser det ut som det blir et kompaktkamera på meg. Jeg tror rett og slett det er greiest å begynne med det, samt at det er vesentlig greiere å drasse rundt på.

Jeg er, dog, fremdeles ikke sikker på hvilket jeg vil ha. Det står mellom XZ-1, LX5 og S95. Jeg føler det er ting som taler for alle tre, og det er jammen ikke lett å velge. Men jeg syns faktisk S95 virker som et meget bra kamera med tanke på byggekvalitet og kompakthet. Det står egentlig på hvor mye bedre bilder LX5 og XZ-1 gir enn S95. Etter hva jeg har forstått er ikke forskjellene så store. Jeg syns for øvrig at XZ-1 ikke er så veldig bra design messig. Det ser rett og slett kjedelig ut, samt at jeg nesten syns det er litt for stort.

Jeg fikk dessverre ikke sett på LX5 i butikken, men han ga meg et Leica kamera som visst nok var så og si identisk.

Jeg vet jeg har spurt i hytt og pine om både kompakt og hybridkameraer , men om jeg får be om en siste hjelp til å velge mellom disse tre kompaktene.

Om dere som har hatt hands-on erfaring fra disse kameraene kunne kommentert litt angående:

- Byggekvalitet

- Bildekvalitet

- Evne til å ta bilde av bevegelige ting, som volleyball- og fotballspilling

- Evt andre ting som hever seg fra de andre

Takk for all hjelpen!

Hmm. Dette gjorde jo aldeles ikke saken noe enklere!

Jeg kan faktisk få Samsung NX100 med et godt objektiv i tillegg til kit objektivet for under prisen til Olympus E-PL2 i seg selv.

Da må jeg nesten spørre om dere mener at dette er en bedre deal...? Jeg kan umulig se for meg at E-PL2 er så mye bedre, for det bør det jammen meg være for å forsvare prisen i forhold. Det eneste jeg vet at E-PL2 har er bildestabilisator, men er den verdt så mange kroner?

Og Kenta; er det noen fare for at det fortolles om jeg bestiller objektivet fra han koreaneren? Er det eventuelt også en god idé å kjøpe selve kameraet derfra?

Så du mener jeg absolutt burde vurdere NX100 ved siden av E-PL2 Kenta? Hvilke(t) objektiv burde jeg isåfall kjøpe med for å få tilsvarende som Panasonic 20mm f/1,7? (Da mener jeg et LITE og godt objektiv som kan fungere til mye, ikke nødvendigvis noe som tilsvarer Panasonicen)

Og er det evt en NX200 i vente snart jeg heller burde vente på?

Så med andre ord blir kameraet en del større med innebygd søker? Da er det jo en vurderingssak, tror jeg skal komme meg på en butikk og faktisk ta og føle litt på hvilke som føles best ut der og da.

Om jeg får spørre, hvorfor bytter du ut E-P1? Og hva er egentlig forskjellene mellom E-PL2 og E-P1, fordeler/ulemper?

Jeg har dessverre ikke peiling på om jeg ønsker eller kommer til å ønske elektronisk søker, da jeg aldri har eid noe kamera eller har noen erfaring. Jeg må nesten bare høre på råd og erfaringer fra dere. Tror dere en som meg vil savne og evt trenge det for mitt bruk?

Hva er isåfall alternativene av kompakte hybrider med innebygget elektronisk søker?

Da skal jeg stikke innom markedsplassen på foto.no i ny og ne å kikke. Har før øvrig lagt ut en ønskes kjøpt annonse på E-PL2. Ser det ligger to E-P1 ute, men etter råd fra dere venter jeg heller på E-PL2.

Om noen skal selge eller ser noen som skal selge Panasonic 20mm f/1,7 (gitt at dere ikke skal kjøpe det selv) må dere rope ut

Edit: Jeg ser nå at pixmania har 20mm f/1,7 til under 3000,- og dustin har den for rett under 3300,-

Nyttig med litt ulike meninger om dette. Og om det blir et hybrid mFT regner jeg med det er et Panasonic 20mm f1.7 som blir aktuelt å kjøpe i tillegg, selv om det koster nesten 4000,- :/

Om ikke penger blir noe problem, regner jeg med det blir en E-PL2 og evt et 20mm f1.7 etter hvert. Jeg funderer likevel på om ikke Panasonic modellene også kan være aktuelle. Er det noen som har erfaring med f.eks. DMC-GF2? Det er vel nærmeste konkurrent for E-PL2 regner jeg med. Og hvordan er egentlig E-P1 og evt E-P2 mot E-PL2?

Hva kompaktkamera angår står det fremdeles mellom XZ-1 og LX5. Mitt inntrykk er at LX5 er et litt bedre allround kamera enn XZ-1, men at XZ-1 generelt gir bedre bilder. Er ikke så lett å velge der.

Da ser det ut som jeg er fanget litt mellom kompaktkamera og hybrid igjen :/

Det frister veldig med Olympus E-PL2, men det hadde også vært veldig nyttig å vite om jeg burde kjøpe et eller to ekstra objektiv for å kunne ta bilde i flere situasjoner. Eller holder det lenge med 14-42 objektivet for mitt bruk?

Eller burde jeg heller gå for en annen modell, som Samsung NX100 eller en Panasonic modell?

I kompaktkameraklassen tror jeg det i så fall blir XZ-1, men nå heller det jo nesten litt mot hybrid

Det gjorde meg ikke særlig klokere XZ-1 vs. LX5, men uansett veldig nyttig informasjon, seriksen.

Veldig greit å få vite litt om objektiver, Simen. Det er egentlig nettopp dette som gjør det så vanskelig for meg å velge blant systemkameraer. Du sier at det finnes mange kompakte objektiver uten zoom som tar gode bilder i mange settinger jeg ser for meg at jeg vil havne i, og det er svært positivt. Jeg antar at jeg sjelden vil ha stor nytte av zoom til mitt bruk, så jeg må si at et godt og kompakt systemkamera med et lite og lyssterkt objektiv høres meget interessant ut. Men hvor mye bedre bilder tar et systemkamera med et slikt objektiv enn XZ-1 og LX5?

Jeg ser at Olympus har E-P serien i tillegg til E-PL serien, er E-P serien kun en mer avansert serie, eller er det andre forskjeller? (Jeg ser at prisen er noe stivere).

Er Panasonic GF2 noe å vurdere? Evt Olympus E-P2?

Olympus E-PL2 ser jo ut som et lekkert kamera, men i og med at det er i samme klasse som Sony NEX-5, betyr det at det er mulig å få et mye bedre og mindre allround objektiv til E-PL2? Bildet av NEX-5 ovenfor blir etter min mening alt for stort, ja.

Spørsmålet mitt må vel bli om det er gode systemkameraer jeg kan få et godt, anvendelig, men samtidig lite objektiv til. Sånn jeg har skjønt det er NEX-kameraene lite attraktive for øyeblikket på grunn av dårlig utvalg av objektiver.

G12 ser jo ut som det dyreste kompaktkameraet i den klassen, men tar det bedre bilder enn XZ-1? Jeg har forresten notert at XZ-1 og G12 er de to eneste med GoldAward hos dpreview.com som har vært aktuelle her.

De er begge med i vurderingen Trondster, og takk for tipsene. S95 er jo en del mindre enn de to andre, men står det mye tilbake på andre punkter? LX5 virker jo som et veldig solid kamera, og det er nok det og XZ-1 det heller mest mot for øyeblikket.

NEX-5 var det jeg hadde mest lyst på i tidlig stadiet, men jeg skjønte etter hvert at kameraet likevel vil bli ganske stort om jeg skal ha et godt allround objektiv, og har derfor valgt fokusere mer på kompaktkameraer, klyts. Men takk for innspill!

Det begynner å se ut som det kanskje blir XZ-1, men det er en ting som holder meg tilbake. Jeg kommer hele tiden over kommentarer på at det vil være lurt å ta bilder i RAW-format å konvertere de selv, fordi JPEG-konvertereren visst nok ikke er særlig god. Og for meg som ikke har særlig peiling, og helst vil unngå ytterligere bearbeiding på bildene etter at jeg har knipset dem, kommer jeg ikke unna spørsmålet om at det kanskje er for avansert for mitt bruk. Ville Casio Exilim EX-ZR100 kanskje vært nok for mitt bruk? Hvor mye bedre er egentlig Olympusen enn dette kameraet?

På en annen side har jeg jo lyst på kvalitet når jeg først kjøper, og muligheter for å lære mer om fotografering etter hvert.

Setter pris på gode råd og synspunkter

Om det skulle blitt et hybridkamera håper jeg jo på å slippe å kjøpe så mye optikk, og da helst ikke alt for store objektiver, da jeg foretrekker at det er lett å ta med meg.

Om det skal være mye zoom osv, er det litt vanskelig å vite da jeg ikke har eid et kamera før. Men jeg antar at det ikke vil være så veldig viktig da jeg mest sannsynlig kommer til å befinne meg nærme 'det' jeg skal fotografere.

Jeg har skjønt at XZ-1 sin store styrke er dårlige lysforhold, men hvordan er den "allround" mot de andre gode kompaktkameraene? Jeg skjønner at det er vrient å få tak i ett kamera som "kan alt", men så nærme som mulig skader vel ikke

Jeg kan jo poste prioriteringene mine, kanskje det hjelper:

1. Allsidig

2. Byggekvalitet

3. Bildekvalitet

4. Brukervennlighet

5. Hurtighet(i bruk)

Det høres ut som et kompaktkamera kan være lurt å begynne med, så regner med jeg går for det.

Jeg skal kjøpe mitt første kamera nå i en alder av 24, og hadde satt stor pris på veiledning.

Det skal brukes til å forevige minner med venner og familie både ute og inne, og jeg verdsetter byggekvalitet, brukervennlighet og bildekvalitet høyest.

Jeg har lest litt tester på både kompakt- og hybridkameraer, men har ikke funnet ut hvilket som blir best for meg. (Olympus XZ-1, Sony NEX-5, Casio Exilim EX-ZR100, Panasonic Lumix DMC-GH2 og noen til).

Hva er deres tips til en uerfaren fotograf som er villig til å lære?

Jeg tenker å kjøpe et kompakt eller systemkamera til sommeren, men må innrømme at det bikker mer mot et kompaktkamera nå. Men jeg har virkelig fått øynene opp for Olympus XZ-1. Ville dere anbefalt å gått opp litt i prisklasse for det? Da tenker jeg mest på bildekvaliteten, men naturligvis også andre detaljer som byggekvalitet og funksjoner.

Bumper denne..

Jeg tenker å gå til innkjøp av et kamera til sommeren, da et kompakt- eller systemkamera, alt ettersom hva folk anbefaler meg.

Jeg har aldri eid et kamera selv, men vil gjerne begynne å forevige ting fra nå av

Et kamera jeg syns ser veldig interessant ut er Sony NEX-5. Det skal jo være brukervennlig for uerfarne folk, og det passer egentlig bra for meg, da jeg ikke har så god peiling på fotografering. Jeg har også fått anbefalt dette av en som har litt peiling (aner ikke hvor god peiling, dog).

Jeg tar mer enn gjerne i mot tips om andre eventuelle kameraer som dekker kravene mine:

- Forholdsvis lite og hendig

- Responsivt (raskt og funksjonelt)

- Brukervennlig

- God byggekvalitet

- God bildekvalitet

- Har ingen krav til pris, men nevn gjerne hvor mye kamera du mener det er for pengene.

Jeg kommer stort sett til å ta bilder i sosiale sammenhenger, ikke noe hobbyfotografering av natur, dyr og lignende, om det er til noe hjelp

Jeg tenker ikke å kjøpe noe kamera før i mai/juni, så nevn gjerne modeller som kommer ut innen den tid om de er interessante.

På forhånd, takk!

Takk for svar! Er kun klokker som er interessant for meg, da propper er helt uaktuelt.

Tar fremdeles imot tips med stor takk!