mamort

Geforce kortet er cirka 30% kjappere..

nei pentium m cpuen er ikke sterkere pr mhz, men utvikler minde varme og bruker mindre batteri..

Regner med at du her sikter til Pentium 4 - M prosessoren i centrino maskiner? I så fall tar du feil. Prosessoren utvikler mindre varme, bruker mindre batteri OG er MYE raskere pr. Mhz enn den vanlige Pentium 4 prosessoren. Dinside estimerte at en 1.4 Ghz Pentium 4 - M var like rask som en 2.2 Ghz vanlig Pentium 4...

Er ikke imponert med mindre du designet selve bokstavene fra scratch. Hvis du gjorde det er det rimelig mye arbeid. Likevel, regner med "clienten" ikke ville bruke bare det der som selve logo'en. Er ingen ekspert, men syntes den var litt for ordinær. Greit nok at den er "clean" og veldig symmetrisk, men er enig med flere andre at det skal litt mer til for å skille seg ut...

Uansett hva dere "eksperter" sier så er det i bunn og grunn hva flertallet mener som teller. Kanskje jvc vant en eller annen designer konkurranse med logo'en deres, men jeg mener uansett at nike f.eks. har en MYE bedre logo (som har blitt kopiert i utallige variasjoner)

Har kanskje tenkt å anskaffe en 4100. Har dere eller NOE negativt å si om den...uansett hvor lite? Spesielt, bråker tastaturet?

Skulle gjerne hatt en IBM T40. De er veldig solide maskiner. De fleste av studie kompisene mine har T30 maskiner, men jeg synes de er litt for dyr. Fra 18000 til nesten 23000 (/m medlemsskap) er ikke et lite sprang.

IBM T40 (min vurdering)

+ 60 gig harddisk (7200 rpm)

+ 1.6 gig proc.

+ Ufattelig liten vekt

+ Driftstid på 7 timer....(Har jeg vanskelig for å tro...men det er nå det det står. Den T40'en som ble testet på barbara.no greide 5 timer, men det er jo fortsatt veldig bra)

+ Veldig solid chassis

+ Trackpoint

+ Tastaturlampe

+ Stille

- Liten skjerm for 1400x1050, skulle vært 15"

- Tastaturet bråker veldig mye (ifølge testen på barbara.no)

- Ingen firewire og bare 2 USB porter

Hadde kanskje gått for denne hvis økonomien min hadde tillatt det, men 5000 til er for mye selv om kanskje disse forbedringene er verdt det.

DrMarten: Hvordan Acer maskin har du? Hvis du skal være kritisk, hva er dårlig med den?

Har en kompis på studiet som har en zepto 2002 og jeg syntes tastaturet på den var heller dårlig. Grunnen er at det kommer noen litt for merkbare "knep" når man trykker på tastene, noe som irriterte meg fra første stund. Mulig man blir vant til det, men jeg vil helst ha et tastatur der knappene har bittelitt motstand, men minst mulig lyd. En annen ting som var mye værre var lyden til knappene på pekebrettet, men det tror jeg de har fikset på 4100.

Når det kommer til designet så hentet jeg ganske enkelt den informasjonen fra testen på barbara.no. Nå har jeg lest testen på dinside.no og der får den faktisk pluss for design...så det er vel en smaksak.

******, akkurat når jeg tenkte jeg hadde bestemt meg Hvis Acer'n hadde mulighet for større harddisk så hadde jeg valgt den uten tvil, nå er jeg ikke så sikker lengre. Stoler litt mindre på zepto pga. av at jeg ble litt skuffet over 2002 modellen. (De fleste på studiet har en IBM T30 så sammenligner stort sett med den nå, kanskje litt urettferdig siden den var ganske mye dyrere...) Skulle gjerne hørt noen erfaringer fra folk som hadde en av disse pc'ene!

Skjønte ikke helt hva du skulle frem til, men såvidt jeg forstår har Inspiron 8500 ikke en Pentium - M prosessor noe som gjør den uaktuell med en gang. Batterilevetiden oppgis til 2-3 timer som er nesten 2 timer kortere enn mange av pc'ene nevnt. Ellers har maskinen ganske nice specs. spesielt for skjermen...

Denne diskusjonen er interessant. Jeg planlegger også å kjøpe ny bærbar nå fram mot semester start. Har lest de fleste testene jeg har kommet over og har nå kommet fram til disse kandidatene:

Acer TM 800LCi

+ Beste tastatur

+ 1400x1050 med 15" skjerm

+ Alle tilkoblinger stort sett

+ God batterilevetid

- Dyr (rundt 18000)

(TM 803LCi 300 mhz raskere, men koster rundt 21000... ikke verdt det spør du meg...det er nesten 1000 spenn pr. 100 mhz ekstra...)

Elitegroup Green 551

+ Billig (rundt 16000 med operativsys)

+ 1400x1050 med 15" skjerm

- Mangler noen tilkoblingsmuligheter

- Ikke så kjent merke som f.eks. acer

- Heller dårlig batterilevetid (nesten 1 time dårligere enn acer)

Zepto 4100 (Med egne konfigurasjoner)

+ Stor harddisk (60 gig)

+ 1400x1050 med 15" skjerm

+ Gode tilkoblingsmuligheter

+ Veldig stille

- Design

- Pris (rundt 19000 med mine ekstra konfig (minne og harddisk))

- Tastatur? (Likte ikke tastaturet til zepto 2002 hvis det er noen indikasjon...)

Som konklusjon kan jeg bare si at jeg sånn halvveis har bestemt meg for Acer TM 800LCi fordi den ganske enkelt virker som det beste kjøpet. I tillegg er Acer et veldig respektert merke innen bærbare bransjen. Hvis noen har noen kommentarer til hvorfor jeg ikke burde velge 800LCi så kom med dem! (Eneste kipe er at jeg ikke kan få en 60 gig harddisk)

Er ingen kløpper i regular expressions, men jeg _tror_ dette betyr: Finn stringen rn eller nr eller n (uansett hvilken av dem som kommer først)

Der n betyr line feed eller på norsk skifte linje tegn

der r betyr carriage return eller på norsk et tegn som flytter fokus helt til venstre i en linje. Dette er ganske enkelt en standard måte å skifte linje på. /n brukes ofte sammen med /r.

Kommer Zen med bæreveske, fjernkontroll og docking stasjon? Litt urettferdig å sammenligne de to dyreste spillerne uten å ta med hva mer man får med. Mulig dere tok det med i prisen ellerno siden ipoden virker litt dyrere på applestore enn den prisen dere oppga....

Kan bli en bra side det der. Trenger lysere farger og et fint banner/logo så blir det bedre. <menu> og </menu> vises _svært_ dårlig.

heh, ok, takk for respons. Jeg prøvde (selvfølgelig) save for web (som alltid) når jeg lagde logo'en. Der sjekket jeg om det ville være mest hensiktsmessig å lagre den som gif eller jpg. Jeg valgte jpg fordi det ga den minste filstørrelsen med den beste kvaliteten. Hadde da en forutsetning om at filstørrelsen på logo'en helst skulle være under 10kb, og siden forkjellen på kvaliteten mellom 7kb og 15kb var så godt som 0, valgte jeg denne versjonen. Mulig jeg ikke ser så godt som andre Er likevel litt enig i at den er litt kornet på nært hold. Synes likevel kvaliteten er gulle god for bruk på web.

Forslaget med gradienten er ikke så dumt, men har allerede tenkt på det. Fant nemlig ingen (enkel) måte å avse (statisk) plass til linkene samtidig som jeg brukte en "strukket" gradient som hele bakgrunnen på toppen (uten logo'en). Som du ser har jeg allerede en gradient som strekker seg ved siden av det jpg bildet med logo'en. En annen årsak til at jeg ikke gjorde det var at gradienten må kunne tiles horisontalt uten at grafikken i den forandrer seg. Siden jeg har brukt endel andre effekter i tillegg til gradient så vil ikke det la seg gjøre for den delen av jpg bildet som er akkurat rundt logoen.

Når det gjelder at siden blir litt bredere når man går inn på forumet så har du helt rett. Tror ikke jeg greide å bestemme meg for om siden skulle være 95% eller 90% bred, så forum siden er 95% mens resten er 90%. Enkelt og forandre da...(og kommer til å forandre det til 95%)

No annet?

Du fikk kanskje full pot ved fargesynstest, men du vet tydeligvis ikke hvilken forskjell det er på jpg og gif. I mange tilfeller kan gif være betydelig mindre enn jpg, men ikke når det gjelder bilder med mye detaljer. Hvorfor det? Fordi gif er såkalt "lossless" kompresjon. Du reduserer antall farger, og de delene av bildet som er likens kan reduseres. Tenk på det som om du har en fil som inneholder "aaaabbb", ved gif kompresjon kan det sammenlignes som å redusere det til "4a3b". Jpg fungerer annerledes ved at man faktisk fjerner noe fra bildet. Dette er grunnen til at hvis du har et bilde med mye detaljer (f.eks. "abcdkripf" kan ikke reduserers mer med gif teknikken) så fungerer gif kompresjon dårlig. En annen grunn er at jo flere detaljer så ødelegger man bildet mer med å redusere antall farger. (Spesielt hvis gradient er brukt) Det er da man bruker jpg fordi den da sannsynligvis vil fungere bedre. Poenget er at det er derfor logo'en er lagret i jpg og ikke i gif.

Hvis jeg virker litt offensiv så er det fordi det virker som om du tror jeg ikke har peiling. Kvaliteten på logoen var et tradeoff, men forskjellen på den og originalen er ufattelig liten. Da får du heller klage på photoshop ferdighetene mine...

Og hvis det ikke kom klart nok fram: I dette tilfellet ga jpg en mindre filstørrelse enn gif. Hvis du ikke tror meg så kjør bildet igjennom gifbot på http://www.netmechanic.com Det blir ikke det samme som å optimalisere originalen, men da skjønner du kanskje hva jeg mener...

Skal teste de fontene. Hva mente du med å minske hele greia? Siden er jo laget slik at den strekker seg for å dekke "hele" skjermområdet til alle oppløsninger. (ned til 800x600). Når det gjelder grafikk er jeg ikke så fan av svære bilder etc. som kjør siden treg å laste. Spesielt ikke når det bare gjelder "skjelettet" til siden. Det kan virke som det ikke er så mye grafikk, men så er det jo heller ikke blitt lagt så veldig mye ut på de forskjellige sidene....

For å ha det sagt så er faktisk selve koden til siden større enn noe av grafikken. Og siden er under 30k i størrelse (tror jeg)

Fin side, men en ting burde du ordne. La siden "strekke" seg i bredden sånn at den fyller hele skjermen!! Det er drit enkelt å lage det for den siden...

Ja, glemte å si det. Det er bare nyheter og forum som det ligger noe ute på akkurat nå. Var mest for å få tilbakemelding på designet. Du har rett angående knappene. Har vært litt rask der. Grunnen er at jeg har byttet ut hva som skal stå der et par ganger og jeg lurer på om enkelte av dem kanskje også har forskjellig font. Alle skal egentlig være garamond da. Sleit også litt med å få de plassert på akkurat samme plass. Vet ingen bra måte å gjøre det på i photoshop, så hvis du har noen hint så bare kom med dem

Når det gjelder Times New så legger jeg merke til at det er svært mange i forumet som ikke liker det på web sider. Greit nok at man kanskje ikke burde bruke dem til linker, etc. Men som rein skrift på siden synes jeg det er en av de letteste fontene å lese.

Dine kommentarer er notert dog

Har akkurat blitt delvis ferdig med en side for meg og noen informatikk studenter ved universitetet i Tromsø. Må bare ærlig innrømme at jeg ikke er noen stjerne i photoshop og heller ikke nødvendigvis har noen god nese for design, men ble rimelig fornøyd med denne siden selv om den ikke er perfekt. Fargevalget er kanskje det jeg er minst fornøyd med, men synes allfall det er behagelig å se på. Konstruktiv kritikk mottas med takk... (forumet er jo l33t da )

Flame away...

http://www.informatikk.tk

Ok, nå skal ikke jeg slakte designet fullstendig, men det er visse ting som jeg synes ser litt amatørmessig ut. Hovedsaklig er det den svarte skyggen langs kanten på hele designet. Det ser ut som du har lagd noen veeeldig enkle effekt(er) gjennom blending options i photoshop(7) uten å ha forandret på noen av innstillingene. Det vil se atskillig mye bedre ut om du tonet ned den drop shadowen noen hakk, eller eventuelt brukte en annen shadow effekt.

Håper forresten at //meny, //diverse og //info ikke skal være i den fargen. (nuff said)

Ellers så utnytter du plassen veldig dårlig. Designet burde kunne fylle mesteparten av plassen du har tilgjengelig for alle oppløsninger (ned til 800x600). På min skjerm tar siden bare opp halvparten av skjermområdet, men dette kan du enkelt fikse med å lage litt grafikk som "strekker" (tiler) seg i bredden.

Alt i alt, ikke så værst.....

Publiseringssystemer? Skjønner ikke helt hva du mener og hvilke begrensninger det skulle dreie seg om? Hvorfor skulle det ha noe å si for at dere bruker golive? Kunne jo bare skrevet det i notepad, det jeg gjør..., men burde jo ikke gjøre noen forskjell...?

Eller ganske enkelt:

<div align="center">

<table>

Alt innhold i en celle eller no sånt

</table>

</div>

Gratulerer, en av få sider som er blitt vist på dette forumet som faktisk er rimelig bra laget. Siden en side alltid kan bli bedre har jeg endel kommentarer til ting som kan fikses på. Det er endel spisse kanter som burde vært rundet av. Spesielt tenker jeg på det hjørnet rett nedenfor Motor linken. Ellers så kunne overskriftene "Utdanning", "dvd-nytt", "kultur", osv. vært forbedret endel. Smaksaker selvfølgelig, men for meg ser det ut som enkel tekst oppå en blå firkant oppå en hvit firkant.

Forøvrig vanskelig å kommentere slike design ting på et forum, men jeg prøvde

Det kan du gjøre ved å lage grafikk som kan "strekke" (tiles) seg i en retning. Dvs. du lager noe grafikk som f.eks. skal "strekke" seg horisontalt. For å få til det må du sjekke at hvis du legger en ny "bit" av grafikken ved siden av den biten du allerede har så vil resultatet bli at grafikken bare blir lengre, uten at den blir forskjellig fra den opprinnelige biten. Dette kan du utnytte i tables på følgende måte. Lag en bit grafikk som skal strekke seg horisontalt, bruk den som bakgrunn i en <td> tag og få den tagen til å være f.eks. 100%. Da vil den automatisk bruke grafikken din flere ganger for å fylle opp plassen og man får den ønskelige effekten.

Dette kan være vanskelig å forstå uten spesifikke eksempler....

Er jo ikke akkurat meningen at man skal kunne fjerne den. Spør du meg syns jeg det er verdt det når de gir meg et gratis domene. Du kan jo bare surfe med en browser med popup stopper så blir det jo ikke noe problem for deg.

Jeg har brukt coranto en god stund nå. Det fungerer uten problemer for meg. Det er nylig blitt open source så du må søke på coranto med google for å finne en nedlastningsside. Det brukes ikke av HW, men et seriøst nettsted som bruker det er http://www.arstechnica.com

Eller Express thumbnail creator.........som er det l33t'ste av de 3. Har testa photoshop sin, den suger. Har ikke testa acdsee. Hvis du trenger "avanserte" funksjoner som f.eks. å forandre på html'en til siden som genereres for bildene dine så er express thumbnail creator the only way to fly.......

Synes coranto er et genialt cgi script. De brukker det blant annet på arstechnica.com. Du må søke på google for å finne en plass å laste det ned fordi de som var ansvarlig for det sluttet og oppdatere det og lanserte det heller som åpen kildekode...(tror jeg)