mamort

Spør deg selv: Har jeg egentlig bruk for så mye kraft?

Jeg har nettopp kjøpt SD39P2 Shuttle med komponenter for bare 8000,- og tror egentlig det holder lenge. En annen ting er at du har valgt en quad core. Etter min mening er det i vært fall ikke noe poeng. Spillene dine går ikke noe særlig fortere med mindre de er spesielt skrevet for det (noe som veeeeldig få programmer/spill er).

Personlig, hvis jeg skulle først bruke alle pengene, så ville jeg kjøpt en billigere prosessor (core 2 duo), et litt billigere skjermkort (mer bang for your buck) og droppet raptoren. Hva skal du med raptoren uansett? Deretter vil jeg brukt alle pengene til overs på skjermen! Helst en 23-24 tommer enten dell eller apple. Jeg kjøpte apple sitt 23" cinema display og har aldri angret. (Den koster faktisk akkurat like mye som hele resten av pc'en, dvs. 8k)

Eventuelt kan du spare pengene og ta en oppgradering av skjermkort/cpu om et år eller to... uansett en bedre ide spør du meg.

Forresten, min handlevogn:

https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=16401.

Har luktet litt på SD37P2, men har ikke helt bestemt meg. Ønsker meg en billig, men funksjonsrik barebone som har god price/performance ratio. Jeg spiller ikke mye så sinnsvak grafikk er ikke særlig nødvendig, da er heller stillhet å foretrekke. Det jeg foreløpig har landet på er:

https://prisguiden.no/calc_waggon.php?waggon_id=16401

Noen ting jeg lurer på er:

Er denne shuttle boksen overkill for mine relativt billige komponenter? (Har en ekstra 320 gig disk som skal inn... så må ha plass til 2 hdd)

Noen foreslo denne rammen:

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=310794

Men er ikke denne jeg har valgt mye bedre? (er jo omtrent like billig):

https://prisguiden.no/product.php?productId=56664

Tingen er at "brightness" er satt til 0 og jeg synes fortsatt skjermen har sterkt lys...

Når skjermen er oppgitt til å ha 300 cd/m2 i lysstyrke, er det dette som forandres når man stiller inn "brightness" innstillingen?

Har også fått denne skjermen nå. Den ser jo veldig bra ut og bildet er veldig skarpt, men er det flere enn meg som synes den er for lys skarp? Føler at øynene mine må anstrenge seg endel pga. det sterke lyset.

"Frekvens:

Måles i Hz (hertz). Frekvensen forteller hvor mange ganger skjermbildet oppdateres per sekund. Har skjermen f.eks. 70Hz, betyr dette at bildet oppdateres 70 ganger per sekund. Dess høyere frekvens, dess mindre flimrer skjermen. En skjerm som flimrer er ubehagelig å se på, og kan gjøre at du får vondt i øynene. På LCD-skjermer har ikke dette noe å si, og skjermen er optimalisert for 60 hertz (uansett DVI og VGA). Husk LCD er flimrer ikke! Ergo på skjermkortet ditt setter du bare på 60 hertz."

- oivind_dahle

I følge han har det ikke noe å si at frekvensen bare er 60Hz på LCD skjermer

Nå er det vel egentlig sådd ganske tvil om man kan bruke de UPC eller EAN kodene til å bestemme hvilken modell man egentlig har så sannsynligvis har vel de fleste fått riktig skjerm....

Fikk dette som svar fra netshop:

"Hei !

Pga. ny merking av skjermene fra xerox har det vært noe forundring rundt dette, men etter at vi ble klar over at det var slik har vi sjekket opp og har god kontroll med 8ms og 16ms modellene, så kan garantere at kundene får rett skjerm.. "

Har kjøpt skjermen selv nå, så er litt interessert i dette. Ikke fått den enda, men her er hva jeg fant:

"There are two different Displays distributed under the same name "XA7-19" bei Xerox. The newer one is the one with 8ms. You can identifie it by the red Button on the package and the UPC-Code you can find on Xerox Web-Site.

Both Display use VA-Panels manufactured by Proview, as far as I know."

UPC-Code for 8ms: 746345598054

EAN for 8ms: 6920982499026

UPC-Code for 20ms: 746345598030

EAN for 20 ms: 6920982499019

Tallene er hentet fra: http://www.xerox-displays.info/xa7series.html

Kodene burde finnes fra merkelappen på esken den ble sendt med går jeg ut i fra. UPC er jo et annet frakt selskap så det spørs vel om den koden er brukt, men sjekk likevel. Uansett sjekk om dere har det røde merket på esken som han nevner og si fra hva dere finner.

Xerox'en er på tilbud hos netshop.no denne uka. Ca. 400 billigere Tror jeg satser på å kjøpe nå jeg

sten-_- hvis du nå kjøper xerox'en og faren din har NEC'en, kan du da gjøre en sammenligning? Hadde vært kjempe interessant!

Har akkurat samme dilemmaet, men tror vel egentlig du blir fornøyd uansett hvilken av dem du velger. Siden jeg ikke har det travelt så skal jeg vente til noen som har peiling tester xerox skjermen.

Etter litt leting fant jeg noen "tester". Ikke alle som synes skjermen er like super fantastisk, men vet ikke helt hvor mye vekt som legges på disse folka sine meninger:

Tweakers.net review (oversatt fra nederlandsk)

For å oppsummere det viktigste negative:

- En "fixed" DVI kabel? (Det skjønte jeg ikke, mulig den henger fast i skjermen?)

- Mange døde pixler

- Etterslep er tydelig i spill

- Refleksjoner fra glassplaten

- Kan ikke høyde justeres

Noen som har skjermen som kan kommentere disse punktene? (Prøv å vær kritisk )

Er veldig interessert i denne skjermen, men det virker ikke som noen har testa den enda?

Har 3 mulige kandidater:

Xerox XA7-19i

Har fått mye skryt her. Ser designmessig veldig bra ut. Mangler høydejustering?

specs: 8ms, 1000:1, 300 cd/m2

Viewsonic VP191s

Litt nyere modell enn vp191b som fikk masse skryt hos Toms hardware

specs: 25ms, 700:1, 250 cd/m2

NEC Multisync 1970GX

Fikk god omtale av HW.no og dinside.no, mindre bra omtale av toms hardware

specs: 8ms, 700:1, 400 cd/m2

Noen som kan gi meg grunner for hvorfor en av er et bedre valg enn de andre? Hvor mye vits er det å basere seg på specs? Etter å ha lest testene på tomshardware så er det jo masse andre teknologier som kan gjøre skjermene mye raskere selv om de bare er rated med 25 ms (f.eks. viewsonicen).

Har lest endel om dette kortet og bortsett fra chipset vifta så skal det visst være ganske bra. Mange som har foreslått å bytte ut chipset vifta med denne:

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=27259

Virkelig nødvendig å svi av 10k? Tror du ville fått et helt akseptabelt system ved å kjøpe :

Hovedkort: 1000kr

CPU: 2000kr

RAM: 1000kr

Skjermkort: 2000kr

Hadde sikkert blitt fornøyd med enda mindre. (Kuttet 500 på cpu og skjermkort)

Når det gjelder de to CPU'ene så mener jeg at 512kb ekstra lvl2 cache ikke er verdt 1000kr.

F.eks.: (Kan få alle varene på mpx.no hvis du bytter ram'en til noe annet)

https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=16401

google: bios error codes

Finn ut hvilken bios du har og sjekk mot error kodene på en av disse sidene.

Forøvrig høres det ut som enten at CPU blir for varm, men da ville muligens systemet slått seg av selv. Eller så er det sannsynlig at du har alarm hvis viften til CPU ikke går rundt... det er mulig å ha alarm uten å ha den koblet til viften og da vil den ule uansett.

Skjønner ikke folk som gidder å bruke mer enn 1500 på skjermkort. Bortkastet er min ærlige mening, men siden det driver ned prisene for resten av oss så er det jo positivt også. Tydelig at mange her på forumet ikke akkurat er fattige studenter (eventuelt er godt substituert av pappa)

Synd jeg ikke faller under noen av de kategoriene

Etter min erfaring kan "tilfeldige" frys skje ved at skjermkortet blir for varmt. Hvis du har tilgang på et reservekort så burde du teste å bytte. Bortsett fra det så ville jeg gjettet på ram eller psu, men de har du jo sjekka.

Etter min mening er det ingen vits å kjøpe noe brukt skjermkort av typen 9800Pro til 700kr eller mer. Kjøp heller det 6800LE som Sigurd2 nevnte som koster en tusen lapp. (Du får også et nytt 9800Pro til en tusen lapp) Grunnen er at 300 kr er veldig lite i forhold til at du får full garanti på kortet....

Har egentlig hørt mye dårlig GF5000 serien. Dessuten så er det jo "bare" 200kr fra 5900XT kortet til 6800 kortet

Det var min tanke også, bortsett fra at Gainward GeForce 6600GT som koster ca. 250 mer har relativt store forskjeller i spesifikasjoner, uten at jeg vet hvor mye det har å si i praksis:

Grafisk prosessor / leverandør NVidia GeForce 6800LE

Core Clock Speed 300 MHz

Installert videominne 128 MB

Teknologi DDR SDRAM

Memory Clock Speed 350 MHz

Grafisk prosessor / leverandør NVidia GeForce 6600 GT

Kjerneklokkehastighet 500 MHz

Installert videominne 128 MB

Teknologi GDDR3 SDRAM 128-bit

Memory Clock Speed 900 MHz

Dvs. kjernehastigheten er over 50% høyere og den har DDR3 minne...

Siden warcraft 3 er det jeg spiller mest og som ikke er blant de nyeste spillene så høres jo ikke det så bra ut.

Disse kandidatene er litt dyrere, er det verdt det?:

Gainward GeForce FX5900XT 128MB DDR 2.8 AGP

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=302799&cks=PRL

Gainward GeForce 6800LE 128MB DDR AGP, Tv-Out, DVI -Demo1

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=305627&cks=PRL

Gainward GeForce 6600GT 128MB GDDR3 AGP, "Ultra/1960 XP" ViVo/2xDVI

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=307411&cks=PRL

Noen som vet hva slags score du kan forvente å få i 3dmark 03 med disse? Eller på andre måter hvor mye bedre de er i forhold til hverandre og til GF4ti4200?

På forhånd takk...

Hei!

Etter 3-4 år har nå mitt GF4TI4200 kort tatt kvelden og jeg trenger et nytt billig kort. Tingen er at jeg skal oppgradere hele maskinen om et halvt år eller så, så trenger bare et kort som ligger på samme linje (gjerne litt bedre) enn GF4 kortet.

Først og fremst er det mest ytelse for penga som gjelder og da i prisklassen under 1000kr. Mitt primær behov er å kunne spille Warcraft 3 med full kvalitet (eneste jeg spiller). Foreløpig etter å skummet gjennom diverse poster på forumet og lest litt på nettet virker dette fornuftig:

Sapphire Radeon 9600PRO Advantage 256MB AGP8X,ATI9600PRO,DVI-I,TV-Out

Den skal ha ca. 3500 i 3dmark 03 i forhold GFti4200 sine 1700

Noen som har et bedre forslag enn dette kortet som enten er billigere eller bedre til rundt samme pris?

Maskin:

Athlon xp 1800

512 ram

Kjøpte logitech z-2300 til brodern i julegave fordi det var anbefalt av veldig mange på forumet. Vet ikke helt om jeg var så imponert. Greit nok, det er vanvittig bass i det settet, men for mye etter min mening (selv på laveste innstilling).

Eneste jeg kunne sammenligne med var jo mitt eget Dali/denon hifi system som er en god del dyrere, men forskjellen er enorm. Kan jo være at 2.1 sett ikke klarer bedre enn det da...

Har hatt dette problemet to ganger tidligere og da skyldtes det:

1. Skjermkort viften hadde stoppet

2. Skjermkort minnet var blitt korrupt