Mr.Garibaldi

Du ignorerer glatt at MS faktisk har løsninger hvor kildekoden er tilgjengelig, fordi den ikke er sluppet ut under GPL, og insinuerer at Apple er forferdelige fordi de forholder seg til BSD lisensen.

Nei det gjør jeg aldeles ikke. Jeg ønsker både Apple og MS lykke til på veien, men jeg ser at dette er et marked som desperat trenger regulering.

Når det gjelder Apple så er de et eksempel på at en løsning basert på åpen kildekode ikke trenger å være åpen. Det var ikke egentlig ment som kritikk mot Apple, men som et eksempel på at MS sitt open source engasjement ikke trenger å bety all verden. Jeg får gjenta til det kjedsommelige at jeg har ingenting imot proprietær lukket software, jeg bruker det med glede omtrent hver dag på GNU/Linux.

Da beklager jeg, da misforstod jeg ditt standpunkt.

Jeg tror ikke det er noen vits i å gå gjennom de forskjellige punktene en gang til, da jeg tror vi er uenige i vår oppfatning av hvordan markedet skal reguleres.

Vel, som linux bruker føler jeg markedsmakten på kroppen hver dag, så jeg blir rimelig provosert av mye av det som kommer frem her. Adam Smith har spilt fallitt for lengst, les historien.

Jo, takk, jeg kjenner historien. Og jeg har ikke gitt uttrykk i at man skal la markedet styre seg helt selv, men jeg er, som beskrevet over, av overbevisningen at det kan være forholdsvis fritt.

Men jeg har en følelse av at vi kan argumentere til vi blir lilla uten at vi blir enige med hverandre.

Nei, men da får du faktisk bruke GPL software og ikke Open Source, da det er en meget stor vesensforskjell på de to..

Hvilket var alt jeg prøvde å få frem. Uttalt eller ikke så var det naturlig å tolke Simen1 i retning av GPL, selv om kjeklulf begjærlig valgte ikke uventet en annen vinkling.

Greit, da har vi bare forskjellig tolkning på hva Simen1 sa.

Du ignorerer glatt at MS faktisk har løsninger hvor kildekoden er tilgjengelig, fordi den ikke er sluppet ut under GPL, og insinuerer at Apple er forferdelige fordi de forholder seg til BSD lisensen.

Bare fordi en lisens ikke krever at alle derivativer av originalen skal være åpent, betyr ikke at det nødvendigvis er en dårlig lisens. Du må gjerne ha den oppfatningen, men det gjør det ikke nødvendigvis en allmenn sannhet...

Drukket for mye kaffe? Kanskje på tide du leser hva jeg faktisk har skrevet før du babler videre. Det gjelder også resten av posten din. Hvis du har punkter du vil diskutere rundt det jeg har sagt, så foreslår jeg at du bruker litt tid på å sette deg inn i hva jeg faktisk har sagt, så skal jeg forsøke å bruke litt tid på å gi deg fornuftig tilbakemelding.

Tja, jeg skal være enig i at jeg var noe krass og ikke veldig gavmild i min tolkning av posten din, men jeg mener jeg gir deg svar på tiltale.

For å svare konkret på deler av den siterte teksten, så leser jeg din kommentar "Hele Apple er bygd på BSD, men det betyr ikke at de leverer særlig åpne løsninger før de må." som at du insinuerer at BSD lisensen ikke er noe særlig, da den ikke tvinger Apple til å dele kildekoden på samme måte som GPL gjør. Dette baserer jeg på at du gir uttrykk for at det er et problem at Apple ikke deler uten kildekoden uten videre.

Jeg tror ikke det er noen vits i å gå gjennom de forskjellige punktene en gang til, da jeg tror vi er uenige i vår oppfatning av hvordan markedet skal reguleres.

Den diskusjonen ligger enda lenger på siden enn det vi har diskutert hittil, så jeg legger den i spoiler tags. Grunnen til at jeg inkluderer det er at jeg tror det vil gjøre det klarere hvilket synspunkt jeg har, og hva jeg legger til grunn når jeg leser dine poster, og vi da evt. kan finne hvor uklarhetene oppstår.

Når det gjedler firefox reklamen er den ikke noe enestående tilfelle, men det blir latterlig å forvente at GPL programvare skal konkurrere på markedsføring.

For å da sette sammen sitatene

Jeg vil gå så langt å si at det er ikke mulig å få suksess i markedet uten riktig markedsføring, for hvem vil kjøpe dine produkter, hvis de ikke vet om dem?

Firefox har lykkes, og ser ut til å være på stadig fremmarsj, så jeg tror du må revurdere påstanden din. Faktisk ser vlc og openoffice ut til å være ganske populære alt også.

Tja, har du sett hva Firefox har gjort av markedsføring?

Denne var ikke billig!

Når det gjedler firefox reklamen er den ikke noe enestående tilfelle, men det blir latterlig å forvente at GPL programvare skal konkurrere på markedsføring.

Jeg står fortsatt på utsagnet om at det ikke er mulig å få suksess i markedet uten riktig markedsføring. Det betyr ikke at man må konkurrere med firmaer som bruker flerfoldige millioner på annonser og markedsføringskampanjer, men at man må markedsføre seg på en måte som gjør at potensielle kunder blir klar over produktet. Det kan være alt fra poster på ett forum, pr-stunts på gaten eller vanlige reklamebannere på nett eller bygg. Det avgjørende er hvordan du best får frem budskapet til kundene. Men jeg skal være helt enig i at jeg ikke var klar nok i å få frem dette i forrige innlegg.

Og det er her jeg mener at Open Source bevegelsen ikke gjør nok.

Avslutningsvis vil jeg anbefale å ta en titt på gårsdagens (Tirsdag 5 feb 08) Dagens Næringsliv. Den har en spennende kronikk på av Tellef Øgrim om Microsofts bud på Yahoo!, samt en god sak på Googles respons til Microsofts bud av Morten Iversen.

[EDIT]La til dato på referansen til DN[/EDIT]

Simen1 sin kommentar og sitat var direkte knyttet til GPL software, jeg fant det derfor natulirg å påpeke at det er en forskjell. At MS prøver å bli oppfattet som et selskap med åpne løsninger for tiden er sannsynligvis et forsøk på å demme opp for kritikken, samt å gi støttespillere grunnlag til å kverulere i tråder som dette. Hele Apple er bygd på BSD, men det betyr ikke at de leverer særlig åpne løsninger før de må.

Nei, men da får du faktisk bruke GPL software og ikke Open Source, da det er en meget stor vesensforskjell på de to..

Du ignorerer glatt at MS faktisk har løsninger hvor kildekoden er tilgjengelig, fordi den ikke er sluppet ut under GPL, og insinuerer at Apple er forferdelige fordi de forholder seg til BSD lisensen.

Bare fordi en lisens ikke krever at alle derivativer av originalen skal være åpent, betyr ikke at det nødvendigvis er en dårlig lisens. Du må gjerne ha den oppfatningen, men det gjør det ikke nødvendigvis en allmenn sannhet...

Eksklusive avtaler har vært nevnt, men dette er mat for jurister, og ikke egnet for en tråd her. Ihvertfall ønsker ikke jeg å bringe frem dette. I praksis gir det forbrukeren i mange tilfeller ingen valgfrihet, noe jeg har prøvd å forklare med et meget enkelt eksempel ovenfor.

Tja, ganske enkelt triks å si du ikke vil kommentere noe, samtidig som du argumenterer for ditt syn... Du får frem ditt synspunkt uten at noen andre kan argumentere imot... Egentlig ganske frekt, men jeg er enig i at det temaet bør best diskuteres i en egen tråd....

Men så lenge man ikke får informert mannen i gaten om hvor bra Open Source er, hjelper det heller lite å kjefte på Microsoft og markedet.

Det er selvfølgelig fundamentalt for et marked at myndigheter regulerer markedet når en aktør har tilnærmet all makt. Spesielt i denne bransjen hvor lock-in snarere er regelen enn unntaket. Har du problemer med å se det?

Tror du virkelig at om myndighetene stopper lock-in avtaler, så kommer Open Source til å ta over markedet uten problemer?

Du kan ha verdens beste produkt, men hvis ingen vet om det vil ingen etterspørre det, og du vil ikke få solgt det!

Og hvordan du trekker en sammenligning mellom myndighetenes manglende regulering og nødvendigheten av å svartmale MS til potensielle kunder kan jeg ikke forstå. Ja, det er helt legitimt å legge press på myndighetene, men det betyr ikke at å svartmale MS er en god salgsteknikk som vil trekke flere brukere...!

Tror du virkelig noen andre kan lykkes dersom MS får befeste sine lukkede formater og standarder? Synes du alle timene som har gått med til å reverse engineere disse har vært vel anvendt tid?

Å hulk og snuff, har noen brukt tiden sin på noe uten at det har hatt særlig verdi? Nei, nå må rettferdighetspolitiet komme og ordne opp!

Hvor mange firmaer har ikke gjort samme tabben og gått konkurs? Hvorfor skal Open Source har fordeler, bare fordi det gjøres av frivillige?

Ja, all honør til de som har brukt av fritiden sin til å lage bl.a. Samba, Mono etc., det er noe som kommer mange tilgode. Men det betyr ikke at alle Open Source initiativ har livets rett.

Firefox har lykkes, og ser ut til å være på stadig fremmarsj, så jeg tror du må revurdere påstanden din. Faktisk ser vlc og openoffice ut til å være ganske populære alt også.

Tja, har du sett hva Firefox har gjort av markedsføring?

Denne var ikke billig!

Les GPL, du aner tydeligvis ikke hva du snakker om. Hvem som helst kan kopiere og selge GPL programvare til hvilken som helst pris uten å betale noen. Så kan du spørre deg igjen hvorfor ingen gjør det. Jeg ønsker ikke å spekulere ytterligere på det punktet her.

Så hvis jeg leser hele GPL vil plutselig Elkjøp, Wallmart, Dixons, SpaceWorld plutselig begynne å selge OO, Ubuntu etc., helt av seg selv? Hvis du tror det har jeg en bro til salgs....

Ja, jeg vet at det ikke er noe i GPL som stopper butikker å selge programvare som bruker den lisensen, men det betyr ikke at de kommer til å hoppe på ideen. Det jeg forsøker å påpeke, og du glatt ignorerer, er at noen må tilby dem det. De vil ikke gå ut å lete etter produkter, de er store nok til å forvente at leverandørene kommer til dem. Så en representant fra OO må komme til dem, holde en presentasjon om hvordan de tilbyr et fullgodt alternativ til MS Office, og at kjeden kan beholde alle inntektene fra salget (utenom hva som evt. måtte gå til å produsere cd&emballasje).

Dette er det samme som andre software produsenter må gjøre for å få solgt sine produkter.

Vil bare si, før jeg blir anklaget for å være en MS hore, at jeg har en freebsd server i ett hjørne, bruker (Opera,) Thunderbird og Open Office.

Synes du der er fint at Opera takler de fleste nettsider? Er du glad for at alle offentlige dokumenter snart vil ligge ute i odf format? Har du prøvd å bruke Telenor sin sms plug-in for outlook i thunderbird? Har du ooplevd problemer med MS formater i openoffice? Tror du openoffice i det hele tatt hadde vært et reelt alternativ dersom MS formater ikke hadde vært lesbare der?

Hvor har jeg argumentert mot W3C? Eller ISO?

Helt ærlig forventer jeg at Opera støtter de fleste sider, og blir irritert når jeg kommer over en side som krever at jeg bruker IE. Dette er fordi jeg ser på Opera som et produkt på lik linje med IE, og ikke som noe magisk program siden det ikke er laget av MS. Akkurat det samme med OO, Thunderbird etc. På samme måte som jeg finner feil og irriterer meg over MS produkter, deres manglende kompabilitet og brukergrensesnitt,

Og ja, jeg tror det ville vært et annet alternativ til MS Office om ikke OO hadde eksistert. Bare se på hva Google nå gjør med sitt online office, hvordan IBM kunne satset på Lotus, etc..

Er det et marked vil noen forsøke å tilfredstille etterspørselen. Hvorvidt de lykkes er et annet spørsmål, men om de feiler vil noen andre forsøke.

Ps. beklager hvis det ble litt uoversiktlig når jeg fjernet det du siterte fra meg, men jeg måtte gjøre det for å komme under grensen av quote-blokker man får bruke...

Spørs hva du legger i begrepet open source, du har tydeligvis et meget lemfeldig forhold til det. Det er vel ikke i din interesse å være presis i forhold til temaet. Kan du gi noen eksempler på GPL prosjekter hvor MS har bidratt? Kanskje du i det hele tatt kan fortelle oss om åpne prosjekter som har vært basert på åpne løsninger hvor MS har bidratt?

Når ble Open Soure lik GPL?

Det virker mer som om du har et meget restriktivt syn på hva som faller inn under open source enn mange andre...

Man kan velge å sulte i hjel også hvis man vil. Finnes det ingen butikker som selger noe annet enn grandiosa kan man sulte seg til døde om man vil. Verden er fri. </ironi>

Hvis du skal følge sammenligningen får man bare reklame fra butikker som selger Grandiosa, mens man kan få fatt i annen mat bare man vet hvor man skal gå... Men du må gidde å lete...

Hvorfor? Vel, det er i hvert fall ikke de som skriver åpen kildekode sin skyld. De leverer jo både høy kvalitet og uslåelig lav pris. Likevel klarer microsoft å hevde seg. Hvorfor? Ikke på grunn av pris vs. kvalitet i hvert fall. Så hva er forklaringen? Som sagt: Et marked som fungerer elendig.

Tja, så det har ikke noe med at de tidligere ikke har tilbudt hva kundene etterspurte?

Og at image til Open Source har vært datanerder som ikke vil slippe andre inn på sitt domene?

Tidligere virket det som om man ikke skulle kunne installere Linux hvis man ikke var en erkenerd som gjerne kodet drivere selv. GUI var mer en ettertanke enn et kjerneområde.

Heldigvis har Open Source kommet veldig langt de siste årene, hvor det nå har blitt enklere å starte en pc med Ubuntu enn å installere windows!

Men så lenge man ikke får informert mannen i gaten om hvor bra Open Source er, hjelper det heller lite å kjefte på Microsoft og markedet.

Jeg vil gå så langt å si at det er ikke mulig å få suksess i markedet uten riktig markedsføring, for hvem vil kjøpe dine produkter, hvis de ikke vet om dem?

For ja, Microsoft sitter med flerfoldige hyllemeter med Office, Vista etc., men hvor er Open Source alternativene? Ubuntu har et flott program hvor de sender ut gratis CD-er, men finner du dem hos Elkjøp?

Tidligere kunne man få kjøpt shareware/public domain software CD-er hos bl.a. SpaceWorld, hvor pengene gikk ene og alene til butikken. Eneste begrensningen var at prisen ikke skulle være uforholdsvis høy.

Hadde Open Office eller Ubuntu gjort noe lignende nå, hvor Wallmart, Elkjøp etc., fikk muligheten på å tjene penger på Open Source er det forholdsvis sannsynlighet at de ville markedsføre og selge dem like gjerne som Microsofts produkter.

Dette begynner å bli en veldig lang rant, så skal gi meg der.

Vil bare si, før jeg blir anklaget for å være en MS hore, at jeg har en freebsd server i ett hjørne, bruker (Opera,) Thunderbird og Open Office.

Sorry, har aldri brukt actionscript, så kan dessverre ikke det.

Bare tok et eksempel jeg har brukt i c++, og regnet med at du kunne gjore noe lignende i as2..

Men et veldig kjapt søk ga meg denne tråden som gir bl.a. et kodeeksempel av det jeg beskrev...

En måte er å bruke en variabel til å telle hvor mange ganger metoden er blitt kalt og en annen til tiden den blir kalt. Ved første kall, øk teller og lagre tidspunkt. Neste gang sjekk om teller+1 == 2, hvis ja, sjekk tid gått siden forrige kall. Hvis mindre enn gitt interval, utfør handlingen.

Feilen er at du bruker feil "fnutter"... Du bruker 'vann', mens du skal bruke "vann".

Og du kan ikke bruke strenger til sammenligning med double, der må du finne en annen løsning.

(Tips se på strenger)

Videre er kommenterer // (evt /* her er en kommentar som kan gå over flere linerj */) og ikke \\..

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

int main ()
{

char var;
start:
system ("cls");
cout << "Hva vil du ha til middag?\n";
cout << "Jeg vil ha ";
cin >> var;
	if(var == 'x')
		{system ("cls");
		goto exit;}
	else if(var == 'a' || var == 's' || var == 'd')
		{cout << "\nNamnam!\n";
		goto exit;}
	else
		{cout << "\nNei, det hadde vi i går, velg noe annet.\n";
		system("pause > nul");
			goto start;}

exit:
return 0;
}

Hva skjer når du bruker denne koden? (endret if/else-if)

For den fungerer helt fint her hos meg, både med g++ og VC++ 2005...

Wow! Mye penger det der!

 

Spørsmålet er bare: Er det verdt det?

Yahoo er jo en av de største nettportalene i verden, enorme i Asia, så sammen med msn vil det gi MS en god posisjon til å konkurrere med Google...

Tviler på at MS kommer med et slikt tilbud uten å ha tenkt nøye gjennom det...

Skal vi ta et eksempel på lignende?

 

En kar stjeler biler og annonserer disse bilene for salg på sitt eget nettsted med reklame på. Reklamen gir inntekter. Han blir tatt for stjelingen. Vil reklameinntektene være relevant? Muligens skjerpende omstendighet, men reklamene er jo ikke ulovlig i seg selv, og dermed ikke injuriende.

Tja, nå er jo heleri, som den siden ville bedrive, ulovlig ifølge norsk lov. Og derfor tror jeg de inntektene også ville være ulovlige.

Altså: Driver du med noe lovlig (hosting av torrent filer) og tjener penger LOVLIG som en indirekte konsekvens, er ikke dette plutselig ulovlig.

Så blir spørsmålet om det er lov å formidle torrents eller ikke, og det temaet har jeg ikke tenkt meg inn på.

Er Van Wilder: Party Liaison bra?

Aner ikke, tok bare en kjapp titt på programmet og så hva TV2 sendte veldig sent på kvelden...

Og hvem har sagt at en .torrent-fil og torrent-teknologien per definisjon er ulovelig??

Det er jo brukerne som selv tilbyr, fra sine egne maskiner, materialet som er ulovelig. Det er de som legger opp .torrent-filene som viser vei til det ulovelige materialet på sine egne maskiner, ikke TPB. Selve .torrent-filen inneholder fortsatt ikke noe kopi-beskyttet materiale. Det kunne liksågodt vært utelukkende lovlige ting som .torrent-filene på TPB linket til.

Ja, hadde det vært en helt generisk .torrent-side, uten kategorier som ikke kan forståes som noe annet enn en oppfordring til å dele materiale beskyttet av opphavsrett.

Med kategorier som spill, med underkategorier for Wii, Xbox360, og PS2, skal det godt gjøres å si at man ikke tilrettelegger for ulovlig distribusjon. Xbox360 kunne vært en gyldig kategori (grunnet XNA), men det er foreløpig ikke mulig å lage (og distribuere) egne Wii spill, eller PS2 spill. Og dette er ikke kategorier som genereres av eksisterende .torrents, men som du velger når du vil laste opp en ny .torrent.

Så sorry, argumentet at det kunne vært en lovlig .torrent-side faller...

Det er også dette politiet i Sverige har brent seg på. De forstod aldri hvordan dette med torrents virket, og trodde det lå masse rettighets-beskyttet materiale på TPB's servere. Noe det selvsagt ikke gjorde. De begikk en enorm flause pga null teknisk innsikt, og har brukt veldig lang tid på å finne ut hvordan de kan huke dem for noe.

Spørsmålet her blir om det å driver en tracker som holder styr på .torrents med beskyttet materiale er lov eller ei. For den trackeren kan sees på som formidling av av opphavsbeskyttet materiale, som er i strid med svensk lov...

Det er feil. TV2 tjener ikke penger på å sende "24". De tjener penger på å sende reklame. Å si at TV2 tjener penger på å sende "24" er en feil obsesvasjon. De tjener kanskje penger indirekte på å sende "24", men ikke direkte. Dette er faktisk veldig relevant for saken.

Og hvor mye koster det å annonsere på TV2 når de sender "Den Syvende Himmel", "24" og "Van Wilder: Party Liaison"? For dette varierer nemlig, avhengig av innholdet (som genererer seere) som blir formidlet. På samme måte er inntektene til TPB knyttet opp til innholdet som trekker besøkende, og således genererer inntektene...

De tjener jo ikke penger på torrentene, og da syntes jeg det får være opp til dem om de ønsker reklame eller ikke på sidene sine.

De tjener penger på torrentene siden det er det eneste innholdet på siden. Det er jo ikke noe annet på siden som kan tiltrekke besøkende..

Ja vi skal vell ta store onde ThePirateBay, mens ubetydelige voldtektsforbrytere, voldsforbrytere, ranere og alt mulig annet skal vi slippe på frifot eller ikke bry oss om i det hele tatt.

 

Er jo total feilprioritering dette her. Skulle trodd fil-deling var noe av det verste en kan begå disse dager.

Det kan jo diskuteres til det usømmelige om faktisk er ulovlig i det hele store.

Og det er sikkert de samme etterforskerne som ville jobbet med de andre sakene....

Det er pussig å se folk som klager over at svensk politi prøver en sak ang. fildeling for retten, i steden for å bruke disse "enorme" ressursene på andre saker...

Jeg mener svenskene heller burde brukt flere ressurser på denne saken, da det vil prøve ett prinsipp (er formidling av torrents lovlig i sverige eller ikke?) som kan få store etterspill. TPB kan faktisk vinne frem, og i så fall vil det være fritt frem for andre å starte med lignende sider, og ta seg betalt, uten å bryte loven. I motsatt tilfelle vil TPB miste "beskyttelsen" de mener å ha i svensk lov, og vil kunne bli etteforsket for videre lovbrudd, sammen med andre lignende svenske sider.

Og det vil også kunne påvirke hvor villige reklamefirmaer vil være til å annonsere på torrentsider i fremtiden.

Personlig synes jeg det er helt (moralsk) forkastelig at TPB tjener penger på fildelingen, da de får økonomisk vinning for andres arbeid. Greit at de skal dekke inn kostnadene de har med serverne, men det kan umulig koste like mye som de får inn i reklameinntekter...

Et konstruktorkall kan bare brukes som foerste argument i en annen konstruktor, saa eksempelet ditt over vil nok ikke fungere.

Whoops, my bad.

Flott at du fikk korrigert det

Hvis han trenger å returnere de samme verdiene fra mange metoder, så kan det nok lønne seg med en egen klasse, men hvis han bare skal bruke det i ny og ne er det vel greiere med en array av objekter...

Kommer selvsagt helt an på bruken. Man kan alltids ha et Object[], men ikke dersom man skal bruke det til noe seriøst. Jeg skulle likt å se kontrakten/interfacet/API-en til den datastrukturen som hadde en metode som returnerte, tja, et tall eller kanskje en boolsk variabel av og til?

Tenk at du skal returnere en varierende mengde verdier (tenk vareinformasjon som ligger i forskjellige registre (for hadde det vært lagret i ett eksisterende objekt kunne man jo bare returnert det)). Skal du ha en klasse som tar høyde for alle muligheter, hvor mange av variablene ikke vil bli brukt hver gang, vil jeg si det er like greit å bruke et Object[]. Du ender opp med like mange tester (enten på om dataene er i bruk, eller instanceof), men minimerer overhead. Og det blir jo faktisk enda bedre om metoden er i meget hyppig bruk...

Da må man revurdere Java. Men igjen, det kommer helt an på situasjonen. Selv hadde jeg i Java aldri returnert et Object[], men i Lisp eller Python ville nok den fremgangsmetoden vært utmerket.

Tja, i Python er det jo ikke noe problem, siden du kan returnere så mange variabler som du vil... Kjenner dessverre ikke Lisp..

Hvis han trenger å returnere de samme verdiene fra mange metoder, så kan det nok lønne seg med en egen klasse, men hvis han bare skal bruke det i ny og ne er det vel greiere med en array av objekter...

Flott, hyggelig å være til hjelp

Ta en titt på ene sticky tråden om hvilket språk du skal starte med, og ta så en titt på det relevant forumet. Ligger mye informasjon om tutorials mm. her...

Jada, det går helt greit.

public MyClass()
{
//do what you need here
}

public MyClass(boolean someTest)
{
if(someTest)
{
	//do something
}else{
   this();
}
}

Mer info her...

Enkel måte å definere scope på i java er området innenfor krøllparanteser ({}), med en gang du kommer utenfor er variabelen udefinert...

Du kan returnere et array av type String eller int, men for å returnere flere av samme type må de ligge i et array, det er derimot ikke mulig å returnere to instanser av forskjellig type.

Tja, du kan jo løse dette ved å returnere en array av typen Object... Ikke den aller peneste måten, men fungerer jo, så

Største drawback er jo at du må huske å dokumentere godt rekkefølgen på det du sender med, men...

Problemet er at nextInt() ikke leser inn linjeskift, så det blir liggende å blokkere inputen din.

Denne burde fungere (la til scan.nextLine()), men har ikke testet...

public int inputInt() {
	try {
		int lest = 0;
		lest = scan.nextInt();
		scan.nextLine(); // Hopper over linjeskift (og evt. andre tegn på linjen)
		return lest;
	} catch(Exception ex) {
		scan.next(); // Hopper over feil input

		return INPUT_INT_ERROR;
	} // Slutt try-catch
}
}

Anbefaler deg å prøve i "Programvare" forumet, og ikke "Programmering"...

Dette er forumet hvis du har lyst til å lage ett program for videoredigering...

Lykke til!

Det er riktig at det er standard måten å kommentere kode på, men det er jo ikke noe problem å bruke kommentarer som det mirromurr gjør...

Denne koden fungerer fint...

// /* 
std::cout<<"hello world"<<std::endl;
// */

Så lenge kompilatoren ser // først så ignorerer den alt som kommer etter.