Newklear

Hvis du legger til grunn at en "ekstremist" er tilhenger av et ekstremalpunkt på den eller de politiske aksene kan man jo vurdere selv?

Btw: "ekstremisme" slik jeg definerer det tilsvarer ikke medias def. Der omfatter ekstremisme (og spesielt "høyreekstremisme") alle ideologier sosialister ikke liker.

Nazizme\nynazisme f. eks. er bygd på det samme etiske grunnlaget som ale andre former for sosialisme - Norge i dag tilsvarer grovt ideologisk sett tyskland på 1930-tallet, der man bytter ut den ariske rase med arbeiderklassen. Bare at i Norge manifesterer ikke overgrepene seg gjennom fysisk vold mot jødene, men gjennom statlig tvang og kontroll ovenfor "overklassen".

FrP og deres meningsfeller gjør et forsøk på å forskyve virkeligheten.

 

Les Frithjof Jacobsens gode kommentar hos VG.

 

 

Torsdag kveld, klokken 20.44, postet Frp-leder Siv Jensen et skarpt angrep på bloggen sin. Det var AUF-leder Eskil Pedersen som var målet. Var det vendepunktet i 22. juli-debatten? Eller var det bunnpunktet? ......... RESTEN AV KOMMENTAREN

Nei den kommentaren fremstiller IKKE AUF som ofre i det hele tatt! /sarkasme.

AP har bevisst inntatt en offerrolle for å vinne politisk terreng. Politikk er et spill, og AP spiller for å vinne. Det i seg selv er ikke umoralsk, men det er viktig å være obs på for å avsløre logikkfeil\politisk inkonsekvenshet fra deres side ...

Islam og nazsmen like? Lol? Nazismen var ikke så forskjellig fra dagens sosialdemokrati i Norge ... dvs. du mener Islam og det norske samfunnet har mye til felles? selvmotigende og meningsløs tråd?

http://vegardmartinsen.com/hitler.html

Med en gang endorfinrusen fra forelskelsen er over er kompatibilitet viktig. Det du snakker om trenger ikke være en direkte årsak til brudd, men kan ofte indusere holdninger og hendelser som i tur fører til brudd.

Lyv, men gjør det simpelt. Intrikate løgner avsløres lett.

Jeg ville gått for uspesifik smerte i testiklene. Jenter har ikke testikler og kan derfor hverken relatere til "smertene" (og dermed symptomer) eller lett sannsynliggjøre at du lyver. Kombiner med kvalme og vondt i magen og skyld på et støt mot ballene (f. eks datt du ned på sykkelstanga da du syklet opp en bakke). Spill KVALM. HELE TIDEN. Eller bli busta. Lykke til.

Skulle du mot formodning være jente; same deal, men med puppene.

evt. slå opp.

Vil ikke anbefale klamydiapiller i maten: Med mindre de virker forebyggende, kan kjæresten fortsatt få symptomer. Om de faktisk virker forebyggende er suksessraten uansett langt fra 100%.

EDIT: Åja, btw! Fy på TS for manglende moral. Men til alle andre; det er per førstepost ikke tema i tråden. Stay On-Topic.

Klagen er bekreftet mottatt. Problemet er at 2. opptak er på fredag og klagebehandlingen i August!

Title says it all. Noe jeg kan gjøre med det?

Klagen kommer 90% sikkert til å gå igjennom pga flere formelle feil fra læreren sin side og studiet jeg har søkt på er åpent om noe av dette er relevant. Det er også kun ETT fag jeg har fått strykkarakter i.

Bare jeg som slenger "date" rundt meg i hytt og pine til gutter og jenter, venner og ikke venner? Ordet "date" er ikke nødvendigvis nok til å unngå misforståelser.

 

Jeg tenker at det er litt homofilt. Gadd ikke å sjekke kjønn

 

Postet av anonym: ae7f46f1bbd2890f985bf42630ae30e8

Din oppfatning av homofile kommer tydeligvis fra Fanthomas.

Bare jeg som slenger "date" rundt meg i hytt og pine til gutter og jenter, venner og ikke venner? Ordet "date" er ikke nødvendigvis nok til å unngå misforståelser.

Det er rart hvordan vår kultur prøver å presse mennesker til å være utadvendte og ha store nettverk, når det ikke er alle som har personlighetstypen eller interesse av dette. Det blir ofte sett på som et sykdomstegn eller noe unormalt at man vil være alene. Jeg er glad i å være alene, de fleste er nok det, om enn i veldig forskjellig grad.

Dine påstander underbygges av at sosial isolasjon er et anerkjent torturredskap. Not. Hvilket univers lever du i igjen? For i dette har noe vi liker å kalle "evolusjon" formet mennesker til å bli såkalt "sosiale vesner". Fjott.

For det første er det forskjell på å velge isolasjon selv og å bli tvangsmessig påført det. For det andre er det to forskjellige ting å like å være alene iblant og trives godt i sitt eget selskap kontra fullstendig sosial isolasjon. Å være innadvendt og trives i sitt eget selskap betyr ikke at man ikke har noen interesse av å være sosial i det hele tatt, det betyr at behovet er mindre enn mange andre sitt.

 

Jeg vil gjerne se dokumentasjonen din på at evolusjon har har formet alle mennesker til å bli utadvendte forøvrig.

HERP DERP! Det er fullstendig irrelevant! Så lenge du er et relativt friskt menneske har du behov for sosial stimuli. Punktum.

 

Gidder ikke bla opp en forskningsrapport du ikke kommer til å lese uansett, fordi du er en kverulant. Men! Facebook har i løpet av 5 år klart å oppnå en AKTIV (kilde 1 kilde 2) medlemsmasse tilsvarende 10% av jordens befolkning. Dette er altså mennesker fra over alt i verden.

 

Denne kunnskapen kombinert med det faktum at menneskers egenskaper bestemmes av gener, som kun endrer seg marginalt fra generasjon til generasjon er mer enn nok grunnlag til å komme til den konklusjon at mennesker har et behov for å være sosiale.

 

Og jeg har ikke engang begynt å snakke om evolusjon fra et makroperspektiv!

 

Kanskje du bør vurdere å legge denne diskusjonen død, lille venn? Vi vet begge to at jeg har rett uansett ...

 

Med tanke på at han(trådstarter) faktisk går på skole så vil jeg påstå at dette kan stille hans behov for sosial stimuli. Så forskjellige som mange i vår tid kan være, så vil jeg tro at behovet for sosial omgang kan variere med relativt store marginer. Diskusjonspartneren din har vel heller aldri sagt at mennesket generelt ikke har behov for sosial stimuli.

Skjønner ikke helt hvordan du har tolket Kalinkens utsagn, når dere begge sier at mennesket har behov for å omgåes med andre mennesker. Men selvfølgelig, om det er noe jeg ikke har fått med meg, så vil jeg gjerne høre hva denne diskusjonen handler om.

 

Edit: La til quotes.

Det du skriver er sant, men ikke relevant for det jeg har skrevet i denne tråden. Jeg angrep kun et forsøk på å fremstille mennesker med minimale sosiale behov som en større demografisk gruppe enn det som er realiteten. Du har rett i at han ikke uttalte seg absolutt.

Du er tydeligvis blottet for evnen til å se nyanser. Samtidig mangler du evnen til å ta inn over deg at du, som alle andre, er feilbarlig og at det er mulig du har feiltolket mitt første innlegg. Da blir det vanskelig å få til konstruktiv debatt.

 

Jeg får ta fram te-skjeen:

Jeg har aldri sagt at mennesker overhodet ikke trenger noe sosialt stimuli, jeg har sagt at de har varierende behov for det. Du finner nok få (om noen) fagfolk som er uenig i dette utsagnet.

Tror heller det er du som har feiltolket mitt. Jeg har kun angrepet din feilaktige fremstilling av talløs statistikk, ikke absolutt benektet påstandene dine. Der jeg ikke har kunnet argumentere absolutt og uten noe annet rom for feil enn kildene mine har dette tydelig fremkommet av teksten i innleggene mine.

Foreslår nå at du revurderer din opprinnelige påstand om at ikke alle mennesker har interesse av å være utadvendte. (Ref. min første quote.)

Det er rart hvordan vår kultur prøver å presse mennesker til å være utadvendte og ha store nettverk, når det ikke er alle som har personlighetstypen eller interesse av dette. Det blir ofte sett på som et sykdomstegn eller noe unormalt at man vil være alene. Jeg er glad i å være alene, de fleste er nok det, om enn i veldig forskjellig grad.

Dine påstander underbygges av at sosial isolasjon er et anerkjent torturredskap. Not. Hvilket univers lever du i igjen? For i dette har noe vi liker å kalle "evolusjon" formet mennesker til å bli såkalt "sosiale vesner". Fjott.

For det første er det forskjell på å velge isolasjon selv og å bli tvangsmessig påført det. For det andre er det to forskjellige ting å like å være alene iblant og trives godt i sitt eget selskap kontra fullstendig sosial isolasjon. Å være innadvendt og trives i sitt eget selskap betyr ikke at man ikke har noen interesse av å være sosial i det hele tatt, det betyr at behovet er mindre enn mange andre sitt.

 

Jeg vil gjerne se dokumentasjonen din på at evolusjon har har formet alle mennesker til å bli utadvendte forøvrig.

HERP DERP! Det er fullstendig irrelevant! Så lenge du er et relativt friskt menneske har du behov for sosial stimuli. Punktum.

Gidder ikke bla opp en forskningsrapport du ikke kommer til å lese uansett, fordi du er en kverulant. Men! Facebook har i løpet av 5 år klart å oppnå en AKTIV (kilde 1 kilde 2) medlemsmasse tilsvarende 10% av jordens befolkning. Dette er altså mennesker fra over alt i verden.

Denne kunnskapen kombinert med det faktum at menneskers egenskaper bestemmes av gener, som kun endrer seg marginalt fra generasjon til generasjon er mer enn nok grunnlag til å komme til den konklusjon at mennesker har et behov for å være sosiale.

Og jeg har ikke engang begynt å snakke om evolusjon fra et makroperspektiv!

Kanskje du bør vurdere å legge denne diskusjonen død, lille venn? Vi vet begge to at jeg har rett uansett ...

God kveld godtfolk.

 

Har hatt dame en stund nå å hu blir sur viss jeg ikke ringer eller sender nattameldinger til hu:P Så har jeg liksom gått litt tom for hva jeg skal skrive da... Så da tenkte jeg dere kunne tipse litt?

 

Hva som helst egentlig..

Hun blir SUR? ... Dude, da ville jeg kanskje startet å kutte ned litt på meldingene...

Ikke kjøp en dritt til ho, sjangsen for at dere er sammen i mer enne et par år er usansynlig liten. Det er garantert penger ut av vinduet.

Innlegget ditt er selvmotsigende, dust! Det er TILNÆRMET garantert penger ut av vinduet.

"Tolkningsrett på følgende invitasjon forebeholdes avender. Date?"

Idiotsikkert. Og da mener jeg IDIOTsikkert.

Han slår nok opp. Samme hvis du kjøper deg en ny genser eller klipper håret. Du er doomed!

"Du er særdeles tiltrekkende."

*klein kunstpause*

"Gravitasjonsfeltet ditt er massivt!"

Jeg refererer til artikkel 113 i the bro code, her referert i sin helhet:

Article 113: A Bro abides by the accepted age-difference formula when pursuing a younger chick.

 

Acceptable Age-Difference Formula

 

x > y/2 + 7

 

x = chick’s age

y = Bro’s age

 

This formula limits crafty old-timers from scooping up all the younger hotties, while also preventing Bros from seeing a crusty old man with a hot chick and being forced to imagine them getting it on in his adjustable bed.

Statistisk sett er det optimale forholdet der gutten er høy og maskulin og 4-5 år eldre enn jenta. Jenta på sin side bør være mer intelligent og (i et nøtteskall) ha store pupper. Kilde: Forskning.no

Sosialt sett? Veldig få kommer til å anerkjenne forholdet deres. Enn så lenge ...

Du kansje har Asperger Syndrom? Det er en tilstand som gjör at du kan ha problemer med den sosiale kontakten, osv.

Jeg søkte på "idiot" på wikipedia, men fant bare navnet ditt.

Til trådstarter:

Gi faen i hva folk synes om deg. Hvis du "driter deg ut" er fordi du følger regler andre har satt. Sett din egne sosiale agenda.

Dere skiller dere ut. Ingen kan relatere seg til deres virkelighetsoppfatning. Alle hater dere.

Sånn seriøst, nei. Gingere er mennesker. Mennesker er stygge eller pene avhengig av utallige faktorer, minst viktig hårfargen. Men lille rødhårede venn, jeg tror du vil finne denne tråden interessant.

Kvinnfolket mitt drar på interrail med noen venninder i sommer i 3 uker. Jeg kan ikke akkurat si at jeg gleder meg til tiden hvor hun er borte med tanke på hvordan min psykiske tilstand er til tider, har vært plaget mye med depresjon. Men heldigvis pleier jeg å være bedre på sommers tid og jeg er innerst inne sikker på at jeg ikke har noe å være redd for til tross for at hun er den eneste av de som hun skal reise med som er i et fast forhold.

Det handler vel bare om å stole på hverandre selv om nervøsiteten og frykten kan ta overhånd til tider. Que sera sera

 

Dessuten skal jeg mest sannsynligvis på en ferietur til Island med storesøster om ikke så alt for lenge så får jeg i alle fall varmet opp litt mtp. fravær fra dama.

Dude, det skinner mistillit gjennom "tilliten" din. Du snakker som om jenta ikke har evnen til å ta egne avgjørelser. Du har enten et kjipt forhold eller en jobb å gjøre med deg selv. Vil anta sistnevnte er tilfelle.

Du har depresjoner. Antar derfor at du går til psykolog. Hvis ikke, wtf? Vil anbefale deg å snakke med han\henne om dette. Regner egentlig med at du gjør\har gjort det.

Uansett, lykke til!

Dobbelpost.

Ikke føl deg presset til å oppsøke sosial kontakt fordi moren din utøver hersketeknikker mot deg. "moren min gråter fordi hun er bekymret for meg" <-- Påføring av skyld og skam.

Forøvrig, oppsøk sosial kontakt.

Punkt 1:

"Bownling etter skolen?"

"Lan hos meg til helgen."

"Vi skal på [fotball\hockey\åndball\basket\bokse\whatever]kamp på ***dag"

Punkt 2:

Mens punkt 1 utføres, snakk med folk.

Punkt 3:

Vanskelig? Bli med på en aktivitet, i en forening e.l. Hvis du vil bli sosialt awesome anbefaler jeg et Partipolitisk ungdomsparti. Samme hvilket.

Hva du enn gjør, unngå Natur og Ungdom. Seriøst, de vet ikke hva "kommunikasjon" betyr en gang.

Punkt 4:

Du har nå et sosialt liv. Gratulerer.

Det er rart hvordan vår kultur prøver å presse mennesker til å være utadvendte og ha store nettverk, når det ikke er alle som har personlighetstypen eller interesse av dette. Det blir ofte sett på som et sykdomstegn eller noe unormalt at man vil være alene. Jeg er glad i å være alene, de fleste er nok det, om enn i veldig forskjellig grad.

Dine påstander underbygges av at sosial isolasjon er et anerkjent torturredskap. Not. Hvilket univers lever du i igjen? For i dette har noe vi liker å kalle "evolusjon" formet mennesker til å bli såkalt "sosiale vesner". Fjott.

Hold. Deg. Unna.

...

...

Langt.

Treffende. I et nøtteskall. Mao. har tegneserien humor. Surprised?

Blir litt oppgitt av svarene her, jeg.

Først: Spillteori! (sett inn omfattende matematisk analyse her) Nei! Det blir ikke noe forhold på deg hvis du ikke gjør henne klar over din interesse. Spørsmålet blir da: Hvordan skal du gjøre dette?

1. Ikke si "Jeg liker deg" eller på noen annen måte gjør det ordrett klart for henne at du liker henne. Ikke nekt for det hvis hun spør, men innrøm ingenting. Spør hun er "Kanskje" et flott svar.

2. Siden du ikke sier det til henne må hun skjønne det. Alt du trenger å gjøre er å la det skinne gjennom klart som glass at du liker henne. Sier du "Jeg liker X" til vennene dine f. eks. får hun garantert vite det innen det har gått en halvtime - men DU har ikke sagt noe. Score.

3. Vær generelt awesome da dette øker sannsynligheten for at hun vil være interessert i deg.