Chriselv

Jeg har også hatt dårlig dekning og høyt batteriforbruk pga. dårlig signal. Her er det elendig utbygging av mobilnett, særlig LTE. Da jeg byttet fra LTE til WCDMA/GSM ble alt mye bedre, bedre batteri og tid uten signal droppet fra nærmere 30 % til 0 %.

Jeg har nesten bestemt meg for at det er for mye styr å sende inn telefonen på grunn av gapet. Det er ikke lett å se uten å se svært nære og det har vel ingen praktisk betydning.

Fikk samme svar av cdon, sende inn telefon med alt av tilbehør til sjekk og få en ny telefon om de finner feil. Det kan vel fort ta 14 dager. I tillegg er vel sjansen for å få en ny telefon med like problemer tilstede

Jeg er i akkurat samme situasjon. Kontaktet CDON og de ville først sende inn telefonen på service, noe jeg sa var uaktuelt. Jeg kontaktet også Sony, personen jeg snakket med visste selvsagt ingenting om dette problemet, men anbefalte at jeg byttet telefonen.

Er du sikker på at det er gap på baksiden? Jeg trodde også at jeg hadde det, men det ser ut til at det er den mørke filmen de har lagt på glasset som ikke går helt ut til kanten. Altså, glasset går helt ut til ramma, men det er gjennomsiktig de siste millimeterne.

Problemet med å bytte telefonen når man har kjøpt på nett er at det tar lang tid å få en ny, da den gamle må sendes inn. I tillegg er det ingen garanti for at den man bytter med er feilfri. Jeg så på en telefon på Elkjøp i går, og den så også ut til å lide av liknende problemer, gap her og der.

Årsaken til at dere får helt ulik estimert standbytid er at stamina mode beregner standbytid ut i fra tidligere bruksmønster...

edit: jeg ville heller ikke brydd meg stort med det estimatet, det er ofte veldig unøyaktig. Det er bedre å se hva faktisk forbruk er, det er iallfall erfaringen min fra Tablet Z.

Hva gjør dere som har en telefon med gap-problemet? Bytter dere i ny, eller beholder dere den som den er?

Hm, man bør vel kanskje bytte mobilen når en har det berømte "gapet". Ser nå at det er ganske ille på baksiden også. Dumt å oppdage slikt etter påklistring av clear coat...

Er det noen som har fått en telefon med det berømte gap-problemet her? Det er ikke mye til gap, men jeg har det samme som vises på bildet i linken under. Det er bittelitt mer avstand mellom skjerm og ramme på høyre side.

http://assets.hardwarezone.com/img/2014/03/sony_xperia_z2_news_gap.jpg

Hvorfor i alle dager får skjermen karakter 7 av 10 når den er omtalt som så fantastisk overalt i anmeldelsen?

Hehe, det var da svært til svar.

Den eneste årsaken til at jeg nevnte at Vaio "banker den ned i støvlene" var at jeg synes det er rimelig drøyt at en laptop som er så mye lettere fortsatt er kraftigere 1 år (som du presiserer) senere.

Nå sa jeg også da at den var bedre mtp. de spesifikasjonene jeg nevnte. OG jeg nevnte at den var dyrere i Norge. Jeg gjorde nok litt dårlig research selv da jeg ikke visste at man kunne få MBP med i7. Men ifølge PassMark ligger 3612qm ca. 46 % høyere enn i7-4558U.

Skal man ha i7 på MBP så koster da ikke MBP noe særlig mindre enn det Vaio Z kostet? En MBP blir ca. 17500,- og jeg mener å huske at Vaio Z kostet rundt 20000,- da den var tilgjengelig på markedet.

Ang. batteri så er den så klart mer tørst enn Haswell. I normal bruk får man ca. 4 - 5 timer med kun internbatteri og ca. 9 - 11 timer om man bruker sheetbattery (men da er den også ca. like tung som MBP).

 

En 1,5 år gammel Vaio Z banker på ingen måte MacBook Pro Retina 13 "ned i støvlene mtp. specs", bare for å oppklare dette:

http://www.notebookcheck.net/Review-Sony-Vaio-VPC-Z23N9E-B-Subnotebook.72579.0.html

http://www.notebookcheck.net/Review-Apple-MacBook-Pro-Retina-13-Late-2013-Notebook.105035.0.html

 

Vaio Z har en noe raskere SSD-løsning, og det er vel eneste punktet der den er bedre...men det koster, siden prisen på din Vaio Z var ca det dobbelte av MBPr 13.

Det gjør den nok dessverre, bare for å oppklare det. Her burde du gjort litt bedre research Newton

Du har linket til en tidligere utgave av Vaio Z. Denne ble lansert sommeren 2012 og har ikke dual core med en full voltage quad core, i7-3612QM. Denne er ca. 50 % raskere enn det beste man får i Mac'en. Som jeg nevnte er den også nesten en halvkilo lettere enn MBP, noe om merkes meget godt. Vaio Z er så vidt meg bekjent den letteste og minste laptop som har blitt levert med en full voltage quad core.

Jeg betalte forresten ca. 11k for min, men det var riktignok i USA. Det er så klart helt uaktuelt for de fleste i Norge med de sinnssyke prisene Sony operer med her til lands. Rett før jul i fjor solgte de Vaio Z til ca. 10k i USA.

 

Har vaioen raskere ssd enn pci express ssden i macen?

Macen har forresten full hdmi.

Ja.

Vaio Z har 2 SSD i raid. Vaio Z ligger vel på ca. 1400 poeng i AS SSD mens MB på ca. 1100.

edit: årsaken til at jeg nevnte alle tilkoblingene er at det er ganske fantastisk å få pakket inn alt dette i en laptop som veier mindre enn MBA.

Fin laptop til en god pris.

Men synes det er litt morsomt å se at en 1,5 år gammel Sony Vaio Z fortsatt banker denne ned i støvlene mtp. specs

Raskere SSD, full-voltage quad core CPU, full size HDMI, VGA, utskiftbart internbatteri og mulighet for sheet battery. Alt dette i en pakke på 1100 gram. Men også til en høyere pris (i Norge).

edit: glemte å nevne ethernet port

Joda, det finnes enkelte produsenter som har laget lekre pc'er. Sony Vaio er jo faktisk et eksempel på dette. Det er ganske tydelig at det er 0 inspirasjon fra Apple som ligger bak deres toppmodeller. Totalt forskjellig materialvalg og design. Vaio Z ser kanskje ikke så innbydende ut på bilder, men i "virkeligheten" er den rett og slett griselekker.

Den der ser helt forferdelig ut. Hjelper ikke at den er lett når den er plastic fantastic. Ellers så har jeg hørt at retina MBP har helt fantastisk fargegjengivelse.

Sjekk fakta før du poster. Skjermlokket er laget av karbonfiber og resten av pc'en består av aluminium, magnesium og karbonfiber.

Vaio Z har enkelt og greit ingen konkurrenter når det kommer til ytelse og portabilitet/vekt. Selv med ekstra batteri som gir 10 - 12 timer batteritid er den lettere enn Mac'en.

Jeg er absolutt ikke noe fan av Apple og har aldri eid et epleprodukt. Men design og kvalitet det kan de virkelig. Jeg synes det er trist at det omtrent ikke finnes PC produsenter som greier å lage skikkelige laptoper og når de først tar seg sammen så er det forsøk på å henge seg på og kopiere Apple. Slik jeg ser det så er det takket være Apple at det nå begynner å komme stilfulle laptoper fra produsenter som Asus og Samsung. Det startet med kabinettdesign og nå er vi over på skjermoppløsning. Nok en gang er det Apple som må presse de andre til å levere produkter med en akseptabel oppløsning. Det er litt trist at de ikke skal greie å lage gode produkter på eget initiativ, det er da ikke så vanskelig å finne ut hva forbrukerne verdsetter ved en laptop.

Hjelper når man benytter seg av karbonfiber og ikke aluminium. Kjipt at det ikker dedikert GPU.

Ja, litt rart at de kvittet seg med den. En mulighet er å kjøpe dockingstasjonen, men det er ikke akkurat aktuelt å drasse rundt med den. Men jeg må si at HD4000 fungerer overraskende bra til å være integrert skjermkort

Og litt mer skryt. SSD'ene i Vaio Z er helt latterlig rask. Så rask at de faktisk slår 480 GB OCZ RevoDrive!

For de som vurderer å kjøpe Vaio Z er det på tide å gjøre det nå da de er på vei til å fases ut. Ser ut til at Sony satser på touch, touch og touch. Her i statene får man quadcore versjonen for 1800 $.

Nevn en PC(ikke Mac) som er like god/bedre enn MacBook Pro 13" retina.

Ikke noe problem, da kommer jeg prekende med min Sony Vaio Z igjen

8 gb ram, MYE raskere SSD, MYE lettere (1150 g) og bedre CPU (non-ulv quad core, i7-3612QM).

Og ja, den har bedre skjerm for de som verdsetter korrekt fargegjengivelse

edit:

http://www.sony.no/p...t/vaio-z-serien Mangler oppløsningen, men må si den henter inn veldig mye på å vekten!

Kom meg i forkjøpet der gitt Og den er faktisk lettere enn Mac'en selv med sheet batteri som gir 12 ish timer.

Kan noen med UX31A med ADATA SSD poste sin WOI (w7)?

 

Hvor mye bedre er denne enn SANDISK SSD som får karakter 7.5 i woi?

Windows experience index er ikke akkurat en god måte å teste diskytelse på. Jeg kjøpte en UX31A som uheldigvis hadde Sandisk. Den scorte hele 165!! poeng i AS SSD, det er helt ufattelig dårlig for en SSD. Med ADATA scorer den i overkant av 700 poeng.

Her er det en test av diverse SSDer, så man kan se hvor dårlig 165 poeng virkelig er http://www.hardware....180-gb/113948/2

Vanvittig dårlig gjort av Asus å drive på slik.

edit: her er link til en test som sammenligner de to diskene http://wiredrevolution.com/review/asus-zenbook-prime-ssd-performance-comparison-sandisk-vs-adata

Vel, brukerfeil og mangel på kompetanse står jeg anklaget for hva... Men jeg må nå si det att i mine öyne er det logisk å tro att gode funksjoner som har eksistert i windows 7, windows xp, windows vista, windwos 2000, windows me, windows 98 og windows 95 fremdeles er å finne på windows 8. Skal jeg som bruker väre nödt til å google om disse funksjonene fremdeles finnes?

 

Ta eksemplet med 'ren installasjon' av en oppgraderingsversjon. Dette har vi kunnet gjöre med alle tidligere windows versjoner, da ble vi spurt om å sette inn original media under installasjonen. Men nei, med windows 8 må jeg installere windows 7 först for så å installere windows 8 over de gamle windows 7 filene. Er det brukerfeil og mangel på kompetanse da når man tar det litt for gitt at denne funnksjonen fremdeles er med i windows 8, og ikke gadd å google om akkurat den funksjonen var tatt bort eller fredeles var tilstede?

 

Og så, raid-ahci drivere. Vel, med win7, win vista, win xp og win 2000 har man alltid måtte laste inn ahci drivere fra diskett eller usb-penn ved hjelp av F6 under installasjon. En funksjon som er tilstede i windows 8's instllasjonsprogram. Men her fungerer den ikke med Sony's Vaio Z3 (og brukerfeil er det ikke, om noe er det Sony, Microsoft eller Intel's feil, da brukeren har svärt begrensede handlingsmuligheter annet enn å laste ned driveren fra Intels hjemmeside og så trykke på tre knapper på Microsfts installasjonprogram. Og er det brukerfeil og mangel på kompetanse når man tar det for gitt att Microsoft ikke har lagt til native stötte for ahci, noe som manglet med win7, vista, xp og 2000?

 

Nei, da så... Saken er den at Sony Vaio Z3 ikke er 100% kompatibel med windows 8 ennå, noe som kanskje kommer i fremtiden, får håpe det. Uansett, i mellomtiden får jeg holde meg til win7, så kanskje den dagen driverne er 100% og mitt knuste ego har kommet over försteinntrykket av ludderet, legger jeg inn win8 igjen og påbegynner romansen...

Vel da må du enten ha gjort noe rart eller vært uheldig. Jeg har også en Vaio Z3 og jeg brukte 20 min på å installer en clean install av W8. Raid fungerte fint uten å gjøre noe som helst. Går du på hjemmesiden til Intel finner den og oppgraderer drivere til skjermkort, raid og wifi uten at du behøver å gjøre stort.

Oppdaget at write-back cache ikke var aktivert, ble "litt" bedre resultater etter aktivering

in your fucking face Chriselv

???

Det var da aldri snakk om noen pris fra min side, bare at man får en 13" som er lettere og raskere. Og her jeg bor koster de nøyaktig like mye, Vaio med quad core vel og merke.

Hadde du giddet å benka det?

Jess!

Resultat fra AS SSD er vedlagt.

Det andre bilder viser resultatene til en kar på Notebookreview som har fjernet backup-partisjoner og den helvetes bloatwaren. Riktignok med 128 GB SSD og W8 da, men 256 GB versjonen skal være raskere. Som du ser har han mye raskere sekvensiell lesehastighet men likt/lavere på alt annet.

edit: en av årsakene til at jeg returnerte Zenbook UX31A var at jeg fikk den meget treige Sandisk SSD'en. Dårlig gjort av en produsent å leke bingo med kundene. Den fikk hele 165 poeng i AS SSD testen.

Jeg tror det er Sonys egne disker, to disker i raid. Dobbelt så raskt er det vel ikke i praksis, men så en test av en AS SSD test med Macbook retina med ca. 600 i score, og ca. 1200 på Vaio. Uansett så er begge alternativene mer enn raskt nok til vanlig all bruk.

Så klart er det opp til hver enkelt hva man velger. Jeg er litt pirkete og ubestemt når jeg skal kjøpe ny laptop. Prøvde først en Zenbook UX31A som jeg leverte tilbake etter et par uker. Vurderte å kjøpe en Macbook Pro. Men siden jeg bruker kun Windows er det et dårlig alternativ å kjøpe Mac. Hvis man hovedsakelig bruker OS X og trenger Windows av og til fungerer det fint med dualboot.

Det tok litt tid før jeg oppdaget Vaio Z, veldig lite tester og medieomtale av disse maskinene, så jeg tenkte det kunne være greit å opplyse folket (for de som var/er i samme situasjon som meg)

SONY Vaio Z 13,3:

Intel®Core™i5-3210M, 2,5GHz

SATA Gen3 Flash SSD på 256 GB

8 GB 1600 MHz DDR3-SDRAM

33,2cm LCD 1920x1080 Premium

Pris: 18.795,00

 

Macbook Pro 13:

2,9 GHz tokjerners Intel Core i7, Turbo Boost opptil 3,6 GHz

256 GB flash-lagring

8 GB 1600 MHz-hukommelse

2560 x 1600 Retina Display

Pris: kr 18.090,00

 

Med andre ord er faktisk ikke MACen overpriset..

Jeg nevnte ikke vel ikke et ord om overpriset? Poenget mitt var at det finnes pc'er som har langt bedre specs (maskinvare OG vekt). I tillegg synes jeg det er meget greit å slippe adaptere. "Vanlig" HDMI, ethernet og VGA (som de fleste konferanserom fortsatt bruker) er på plass, ganske godt gjort å få plass til i en så liten og lett pc. I tillegg er vel SSD'en(e) i Vaio nær dobbelt så rask.

Når det er sagt så bor jeg i USA for tida, litt mindre avskrekkende priser her. Betalte 1999 $ for Vaio Z med i7-3612QM. nøyaktig samme for en MacBook med 2.5GHz Dual-core Intel Core i5. Eller 87 $ mindre hvis man tar med adaptere

Blir bare mer og mer fornøyd med min Vaio Z jeg

Lette 1150 g, quad core i7, 8 gb ram, 256 GB ssd (2x128 GB i raid) 1080p 13.1" med 96% Adobe RGB gamut! (slå den Apple!)

Og med et sheet battery har man ca. 12 timers batteritid, en perfekt reisekamerat.

edit: og skjermen er matt, for oss som liker det.