hadoken79

Yess... lørdag... 18:00.... ingen sendingsbekreftelse fra komplett aka kompost.no... drittbutikk.

Noen som har fått leveringsbekreftelse fra komplett enda? De skryter fælt av at de skal sende det ut så alle har det til release, men nå begynner det å se mørkt ut spør du meg...

Som jeg nevnte tidligere i dag, har fått hente melding fra komplett, og CE er nå i hus. Men jeg bor i Sandefjord og hentet det i hente bua hos Komplett, så det skulle ikke fraktes veldig langt Men det betyr i det minste har de har fått det inn på lager, og holder nok på å pakke og sende i dag (for de som skal andre steder i landet).

De postet jo bilde på Facebook for flere dager siden at de hadde det på lager...

Kommer til å ende opp med det på mandag kveld her også... kjøpe på battle.net, og holde meg til Gamezone og Dustin Home heretter...

 

Du holder deg til andre butikker fordi du (antakelig uten grunn), avbestillte fra komplett?

 

AtW

Har ikke avbestilt noe som helst, vil ha CE som jeg har bestilt... men når benet begynner å rykke, fingern begynner å klø etc mandag kveld kommer jeg til å kjøpe det på battle.net.

Jeg holder meg til andre butikker pga. kjappere levering, bedre priser og bedre kundeservice.

Komplett var vel en av de første, om ikke den første nettbutikken for datautstyr, kan huske å ha handlet der så tidlig som 96/97. Etter som andre har kommet til er de ikke lenger så gode som det de en gang var. Sånn som ståa er nå, topper Dustin Home lista for meg... og det tipper jeg den gjør for en del andre også.

edit*uansett, diskusjon rundt dette har ikke så mye å gjøre i en D3 tråd, så jeg avslutter den her.

Kommer til å ende opp med det på mandag kveld her også... kjøpe på battle.net, og holde meg til Gamezone og Dustin Home heretter...

Nå har fredagen gått også, ingen leveringsbekreftelse fra komplett... De taper meg som kunde hvis de ikke klarer å lever hvertfall. Jeg tenkte jo "komplett har et godt rykte" når jeg forhåndsbestilte... men det viser seg at det er bedre å holde seg til spesialistbutikker som Gamezone osv.

Noen som har fått leveringsbekreftelse fra komplett enda? De skryter fælt av at de skal sende det ut så alle har det til release, men nå begynner det å se mørkt ut spør du meg...

Super Mario 3D Land £22.99 @ Amazon.co.uk

Nice, ca 170 spenn etter at VAT er trukket fra + gratis frakt.

Reagerer litt på ordet "klassiker". En klassiker slik jeg tolker det er et verk som blir stående for ettertiden som svært banebrytende og viktig. En milepæl i kulturhistorien. Med det innebærer at man ikke kan utrope et helt nytt produkt til en klassiker, men heller hvordan det står seg etter mange år.

Jeg føler jeg har brukt en god del av artikkelen til å svare på dette, men på Gamer.no betegner vi altså begrepet slik:

 

9 - "Klassisk"

 

Et spill som får denne karakteren, vil bli husket i lang tid framover. Det er på alle måter en svært sterk prestasjon, og det makter å bevege oss på måter som får oss til å fryde oss - konstant. Vi regner med at disse spillene snart vil bli å regne som klassikere, og gameplayet som er å hente her, forventer vi vil forbli svært engasjerende i lang tid fremover. Hvis disse spillene har feil og mangler, er de uvesentlige for helheten.

 

Det er det jeg tar utgangspunkt i. Det er jo selvsagt et snev av usikkerhet her, hvor vi ikke nødvendigvis påstår at alle disse spillene VIL regnes som klassikere om ti år, men at vi, eller i alle fall den av oss som setter karakterene, antar det.

 

Og jeg tror ærlig talt at hvis vi setter oss ned om ti år til, vil en betydelig del av de spillene vi har gitt 9 og 10 være spill som regnes som klassikere. Neppe alle, men til gjengjeld har vi nok oversett noen også.

Kanskje en tanke å skifte karakterbekskrivelsene. Heller ha et "editors choice" stempel e.l. på spill anmelder mener utmerker seg spesielt. Det er som det ble sagt tidligere i tråden ikke mulig å kalle et spill klassisk før det har gått en god stund. Det er det folk henger seg litt opp i tror jeg...

Er bare irritert på at spill generelt får for høye karakterer om dagen. Ett spill behøver ikke være "dårlig" selv om det får typ 70% på reviews... synes man kan spare toppkarakteren til spill som er gjennomført bra på alle områder.

Spillet er ca 20 timer langt, så låser du opp neste vanskelighetsgrad osv. ala de gamle spillene til Snowblind. Skal du orke å spille dette spillet mer enn en gang må du uansett være en hjerneskadet hjort... det er 100x bedre å fyre opp de gamle PS2/Xbox spillene til Snowblind.

 

Sånn går det når du sitter helt alene og klikker deg frem fra fiende til fiende på en liten PC-skjerm. Jeg har dette på PS3 og 40" TV, og jeg er (nesten) helt enig i karakteren. Mulig jeg overså noe i anmeldelsen, men det er viktig å få frem to ting:

 

For det første er War in the north laget med multiplayer i tankene. Det er fullt mulig å spille det som single-player, men hva er vitsen? Det er langt bedre med tre spillere. AIen gjør en grei nok jobb med å denge vanlige fiender, men sliter når det kommer fiender som krever litt taktikk. Du går ikke foran et troll og denger løs, for å si det sånn. Og senere i spillet er man mer eller mindre avhengig av at alvedama healer folk, noe AIen sjelden gjør (å fyre opp den lille boblem (spillere vet hva jeg snakker om) er ikke det samme som å heale). På den annen side er det mange spillere som ikke forstår det heller. Kanskje derfor jeg foretrekker å spille med henne. Vel, det, og fordi hun ser badass ut med den staven.

 

For det andre er det som sagt laget med multiplayer i tankene, og sannsynligvis derfor er det ikke mulig å bytte over til de andre karakterene mellom brettene. Det gjør at du ikke får endre skills, endre utstyret deres osv med mindre du bytter til en av dem mellom brettene, men da er du til gjengjeld låst til den karakteren helt til neste brett osv. Dette er ikke et problem i multiplayer, selvsagt.

 

Så personlig vil jeg si det fortjener en 9/10 som rent multiplayer, men rundt 7.5/10 som single-player.

Ja, for spillet har jo ikke coop på pc? Som regel hever coop et middelmådig spill opp et par hakk, men her var desverre combat/dialog/inventory alt for dårlig laget.

Men det gjør jo ikke noe, for dette er jo tydligvis allerede en klassiker... om 5-10 år kommer vi til å tenkte tilbake på høsten 2011 med skjelvende rykninger i munnviken... for det var jo høsten LOTR: War in the North kom... det var jo helt der oppe med Ultima VII, Baldurs Gate 2 osv...

Sukk.

Da får dere tåle litt storming på forumet også.

 

Mener du at en anmeldelse umulig kan baseres på opplevelsen av spillet uten fokus på eventuelle feil eller mangler som ikke påvirker den totale opplevelsen nevneverdig?

Du får spille spillet og komme tilbake til meg... når gamer.no kun kjører biased reviews (i følge bruker her på forumet) burde de strengt tatt ha en "brukerkarakter" e.l. på spillene også, så kan folk se hvordan anmelders karakter ligger an i forhold til "folkets" karakter.

Skal man snakke om spill som kun kan anmeldes basert på opplevelsen ville jeg heller dratt inn Limbo og div. andre indie titler... å anmelde et rollespill med inventory, loot, interface osv. uten å nevne dette i omtalen stemmer ikke helt... men når igjen dette er en side med subjektive anmeldelser som tydligvis må tas med en klype salt heretter for min del.

Da får dere tåle litt storming på forumet også.

Det er jo en liten mulighet for at anmelderen hadde tastaturet opp ned når han skulle skrive inn karakteren.... you never know!

 

er det så vanskelig å forstå at NOEN faktisk liker dette spillet?

jeg feks synst kane and lynch 2 er et 9av10 selv om det er en del teite ting i spillet. historien er dritt osv MEN konge spill uansett! slik er det bare for noen!

Skal du skrive spillanmeldelser bør du ikke være biased... du kan like et spill veldig godt, men fortsatt se feilene i det, og gi en karakter deretter.

Det er jo en liten mulighet for at anmelderen hadde tastaturet opp ned når han skulle skrive inn karakteren.... you never know!

Tja, hvis jeg kan få noen til å se spillet i litt mer kritiske øyne var det helt klart verdt det. Og hei, jeg har ingenting imot hjerneskadede hjorter...

Dere andre får komme tilbake og gi THUMBS UP på innleggene mine når dere også har kastet bort pengene deres.

Her kan dere som husker de gamle storspillene til Snowblind lese en mer fair omtale

Hva er greia med at alle spill i dag blir kasta toppkarakterer etter... oi oi... høsten kommer... mange AAA spill... oi oi... de har brukt 10 mill på kule reklamekampanjer... da må vi vel nesten gi maks karakter... må vi ikke? Gir du et spill 9/10 kaller du det så godt som feilfritt. Du setter det helt der oppe med Gudfaren, Shawshank Redemption osv. hvis vi skal kjøre en sammenligning med film...

Jeg er enig i at War in the North ikke er et helt forkastelig spill, men 9/10 med alle feilene og de dårlige designvalgene dette spillet har.... Dette er 6-7/10 på det meste.

Det eneste som var overhodet bra med dette spillet var artstylen og grafikken. Tror han som skrev omtalen sitter i nevroser fordi han venter på Diablo 3, og ikke har spilt en ARPG på flere år.

Trenger ikke dvd i drive på Steamspill.

Spillet er ca 20 timer langt, så låser du opp neste vanskelighetsgrad osv. ala de gamle spillene til Snowblind. Skal du orke å spille dette spillet mer enn en gang må du uansett være en hjerneskadet hjort... det er 100x bedre å fyre opp de gamle PS2/Xbox spillene til Snowblind.

Dette spillet er søppel. Hvis dere forventer Baldurs Gate: Dark Alliance eller Champions of Norrath må dere lete lenge. Combat er ubalansert, skillsene er kjedelige, inventory og loot systemet er ELENDIG. Og hvorfor... HVORFOR... gikk de vekk fra isometrisk perspektiv.

Dette er en like stor "høydare" som Dungeon Siege 3.

Spilte gjennom hele spillet COOP, og det eneste COOP addet til dette spillet var det faktum at jeg ORKET å fullføre det i det hele tatt.

Veldig synd, for etter Dark Alliance og Everquest spillene vet vi at Snowblind kan lage kvalitets-ARPGs... får bare håpe de får en sjanse til etter dette sure eplet.

Rart. Crackdown fikk 8/10. Infamous 2 er et bedre spill på alle punkter. I tillegg er det fullstappet med innhold, faktisk uendelig med innhold rent teoretisk sett. Minst en 8/10 for meg, kanskje til og med 9/10.

 

Må nok arrestere deg litt her

 

Crackdown fikk riktignok 8 av en annen anmelder her på Gamer, men i mine øyne står det ut som det kanskje eneste sandkassespillet (muligens med unntak av Red Dead Redemption) i de senere år som fortjener 9. inFamous 2 er riktignok et mer moderne spill og er bedre enn Crackdown på enkelte punkter (det er jo tross alt fire år lengre frem i tid), men det klarer ikke gjenskape følelsen fra sistnevnte.

 

Hva innhold angår så er det i mine øyne ikke mengden det kommer an på. Man kan stappe inn så mye man vil, uten at det nødvendigvis er morsomt. A fool with a tool is still a fool.

Dette blir veldig individuelt. Jeg synes det orginale Infamous var mye bedre enn Crackdown f.eks. Kjedet meg gjennom Crackdown, og Crackdown 2 var like dårlig.

Haha... jungelopplegget ja.. med "plofferne" som stikker unna etter at de angriper med blåserøret. Smått irriterende.

Mye av dette går vel på hva man "vokste" opp med. Spilte orginale Diablo utallige timer når jeg hadde pause fra Quake back in the day. Hadde store forventninger til Diablo 2, men de ble ikke innfridd i forhold til andre spill på den tiden. Til og med OpenGL Quake hadde bedre grafikk enn Diablo 2 med "perspective" fake 3d mode.

Vil også si at orginale Diablo hadde en bedre stemning enn D2 som en annen sa tidligere i tråden.

Men for all del, ikke et dårlig spill.

"Spillet så bra ut for sin tid." Diablo 2 så ut som crap, med fake 3d mode, elendig oppløsning osv. allerede når det kom ut. Det er for all del et meget bra spill, men grafikken var søppel.

 

Sammenlignet med hvilke spill?

 

Tja, hva annet kom ut i 2000.... Deus Ex, Baldurs Gate 2. Hotteste MMOet var vel Everquest... og i alle spillene kunne man iallefall stille oppløsningen høyere enn 640x480. Husker det var skuffende når det kom.

 

Så det du vil fram til er at du ikke kunne stille oppløsningen over 800x600 og at den hadde isometrisk 2D(likt Diablo og BG I&II), og derfor er grafikken søppel?

 

Deus Ex så forsåvidt ut som Half-Life i postproduksjon, så det er ikke verdens beste eksempel.

Orginale Diablo 2 hadde max res på 640x480. Expansionen utvidet til 800x600. I forhold til skjermstørrelsen på den tiden var 640x480 lite. Hadde vel en 19" eller 21" CRT da.

Baldurs Gate 2 gikk vel opp til 1024x768 uten hacks... og hadde nydelige bakgrunner.

Poenget med oppløsning er at på den tiden hadde så godt som alle spill gått bort fra en låst resolution... og når et AAA spill kommer med låst resolution på 640x480 er det skuffende.

"Spillet så bra ut for sin tid." Diablo 2 så ut som crap, med fake 3d mode, elendig oppløsning osv. allerede når det kom ut. Det er for all del et meget bra spill, men grafikken var søppel.

 

Sammenlignet med hvilke spill?

Tja, hva annet kom ut i 2000.... Deus Ex, Baldurs Gate 2. Hotteste MMOet var vel Everquest... og i alle spillene kunne man iallefall stille oppløsningen høyere enn 640x480. Husker det var skuffende når det kom.

"Spillet så bra ut for sin tid." Diablo 2 så ut som crap, med fake 3d mode, elendig oppløsning osv. allerede når det kom ut. Det er for all del et meget bra spill, men grafikken var søppel.

Typisk Blizzard... de polisher spill til grafikken er 5 år utdatert.