Debate

De vil vel kvitte seg med B3 steppingene først, slik at de ikke sitter

igjen med en hau av B3 prosessorer. De bestiller vel en hel del om gangen,

slik at prisen blir litt mindre.

Tusen takk for svar. Jeg klarer og få "pekeren" over på skjerm nr.2, men når jeg trykker noe der blir jeg kicked til desktop på skjerm 1.

Ikke glem at directx ikke bare er grafikk da, vi snakker lyd også <3

Men problemet mitt, når jeg trykker på andre skjermen blir jeg sparket til skrivebordet på skjermen som er "ingame".

Har jo hørt om folk som har spilt på ene skjermen og snakket på msn med den andre. Men da fungerer jo ikke det, da blir det en 24" isteden for 2x 22". Da forsvinner litt av vitsen

Det virka kult, det grafiske var heller ikke på avveie.

Helt enig!

OT: Haha konge fet avatar...

Spiderpig, spiderpig does whatever a spiderpig does

jeg får også min av netshop

Men er det ikke typisk at de har problmerer med å hente inn 8800 gts oc kortet jeg vil ha

 

skal ikke klokke mye. Men b3 steppingen skulle vel ha et godt potensial selv på boxed kjøler har jeg sett...

9217577[/snapback]

Boxed-kjølere er skjelden veldig smart å klokke langt med.

Ingen av de systemkravene er offesielle, bare sladre sider hele gjengen. Det er bare noen og en hver TIPPER at er rett, ikke baser deg helt på de om du skal gå til innkjøp av hardware. Offesielle requirements til crysis kommer snart. Du kan kjøre crysis ja, fungerer like bra på XP som i vista, men skal du ha Directx 10 trenger du vista. 1 GB ram er veldig lite til et spill som dette. Men crytek har fortalt at crysis vil kjøre på pcer som er fra 2 til 3 år gamle.

Alt fungerer helt fint, msn står på skjerm nr.2 mens skjerm nr.1 kjører eks: BF2.

Trykker jeg på en kontakt i msn @ skjerm nr.2 mens jeg er ingame i bf2, hopper skjerm nr.1 som da er ingame, tilbake til skrivebordet? BF2 legger seg på linja. Noen som kan hjelpe meg? Dualscreen virker deilig, men det er slik jeg vil bruke skjermene og det har fungert dårlig så langt.

Edit: Jeg bruker ultramoon

Helt enig, med mindre man ikke skal sette værdens rekord i noe. Jeg har ingen nytte (enda) av å klokke min prosessor, har ingen programmer som maxer den ut anyways.

82% av programvare i Kina er piratkopiert, det var da grusomt mye.

Noen som vet hvordan Norge ligger til der?

Konge min også <3 har ikke klokket enda, men blir vel litt oc når jeg innstalerer vannkjøling

1/4" til 1/2"ID passer Flate så billig det der ble da. Sender sidewindercomputers

til norge også? Hvor mye kommer frakten på? Hva med tollen? osv... Har vært skeptisk til det der før, men ser at fler og fler kjøper fra utlandet. Men om du må sende noe tilbake er det litt kjedelig, og kan fort bli dyrt.

Kult Men noen som vet hvor "gammel" eller "ny" sock 775 er?

Det viste jeg faktisk ikke Takk for fin lesning.

Men litt kjipt om du drar med deg minnet i samme slengen.

En venn av meg hadde samme problem, det var msn sin "feil". Virker igjen for han nå. Vet ikke om det gjelder deg også?

Eller bare klokker til temperaturen tar knekken på prosessoren.

Da forsvinner vel garantien ganske fort?

Gå inn i bios, sett DVD-rom som første boot prioritering. Save, restart og trykk en tast når du får beskjed om det (For å starte opp fra cd/dvd-romen).

Venter spent på Service Pack 1. Den må virkelig levere, ellers er jeg redd

færre går over til vista, enn hva som kunne vært tilfelle. Det er flere som bare venter på service packen, skuffer denne blir vel folk stående på XP. Om de da ikke må ha DX10 slik som meg

Til spilling, definitivt dualcore?

 

http://www.intel.com/products/processor/co...rquee_core2quad

 

Trykk på den linken, til høyre der velger du: Launch the demo

 

Utviklingen er jo langt ifra treig? Crysis er det første spillet (tror jeg)

som drar "nytte" av fire kjerner. Gleder meg til og knuse dualcore fans ja.

 

Devlish: Det var tidenes mest sammentrykka tekst.....

9205310[/snapback]

 

Høh? ... tuller du nå?

Du peker til Intel sin egen reklame-propogande som bevis på quadcore er overlegent for spill? Er du virkelig så naiv? I så tilfelle så har jeg gjerne noe mirakelolje jeg vil selge deg...

 

Selvfølgelig hadde det vært veldig fint om alt skalerte perfekt på multicores, men de fleste spill er ikek en gang laget for å dra nytte av flere cores i det hele tatt, og langt mindre optimalisert mot det. Multithreaded code er veldig vanskelig, spesiellt jo mer komplekst program som lages, så relativt god multithreading som stadnard i spill vil du ikke få før det lages gode nok verktøy til å halvveis automatisere arbeidet. Dessutne er det rett og slett mye som bare ikke KAN paralelliseres noe betydelig i et spill.

 

Det er ikke bare å si at èn kjerne skal styre fiendene, men en annen styrer grafikken. Før den kjernen som styrer grafikken kan gjøre sitt arbeid så må den jo vite hvordan kjernen som styrer fiendene har valgt å bevege dem. Det kalles en dependancy, og gjør at CPUene må sitte og vente på hverandre for at de skal bli ferdig med data som de selv trenger for å gjøre sitt arbeid. I et veldig interaktivt program som et spill så finnes det utrolig mange slike forhold mellom arbeidsprosessene som foregår, og det er nettop grunnen ti lat det er så mye mye vanskeligere å lage god mutithreaded code for en interaktivt prosess framfor noe veldig lineært som komprimering eller encoding.

 

Så jo, det går jo ann å optimalisere et spill for flere cores, men det er veldig vanskelig, og det er ikke normalt sett noen ekstreme ytelsesforbewdringer å hente frem.

 

Dualcore har allerde vært på markedet i lang lang tid. Kan du peke på 5 spilltitler som gir noe betydelig mer ytelse på en dualcore over en singlecore på samme hastighet? Det finnes ingen. Det beste hittil er en håndful titler som klarer kanskje 5-15% bedre under spesifikke forhold.

 

Men for all del, bare klamre deg fast til Intel sitt propogandashow du... det er helt sikkert en nøytral og nøktern representasjon av quadcore... lol!

 

Quadcores store styrkeprøve vil komme med Crysis tipper jeg, da det på mange måter er et av de første spillene som virkelig er optimalisert for multi-cores. Jeg tror dog mange kommer til å bli sårt skuffet når de ser at forskjellen på en quadcore i forhold til en dualcore på samme hastighet ligger på kanskje 5-10%...

 

-Stigma

9206683[/snapback]

Jeg gir meg, men naiv kan du være selv.

Så du mener altså at alt intel sier i den "reklame-propogandaen" er tøv?

16 november er på en fredag. Litt kjipt for de som ikke forhåndsbestiller og kanskje måtte vente til over helgen

Fylla har skylda med andre ord

Men om du tenker andre veien, så har du kraften til både de gamle og de "nye" spillene.

Til spilling, definitivt dualcore, ihvertfall framover de neste 1-2 årene. Spill blir gradvis bedre på å utnytte flere kjerner, men det er en treeeeg utvikling. Nå, og sansynligvis fram til neste aktuelle prosessoroppgradering så gir gjevn over en dualcore mer ytelse for spilling enn en quadcore.

 

For videoredigering tipper jeg det er ca 50/50. For videokomprimering derimot (hvis det er en del av videoredigeringen din og du ikke bare skal jobbe i rå-video), så vil en quad knuse en dualcore. men... utenom encoding, comprimering/dekomprimering og andre lett paralelliserbare tallknuseroppgaver har egentlig ikke en quad så mye den kan gjøre bedre enn en dualcore som du kan få i høyere frekvens for samme pris.

 

multicores er absolutt fremtiden, men software har ligger langt etter hardware i å utnytte flere kjerner, så det er ikke nødvendigvis best for nåtidens oppgaver å gå rett på quad... ikek ved midnre du faktisk ofte bruker de få applkasjonene somsom kan dra nytte av det, og de er nesten alle "arbeids"-relaterte.

 

-Stigma

9204139[/snapback]

Til spilling, definitivt dualcore?

http://www.intel.com/products/processor/co...rquee_core2quad

Trykk på den linken, til høyre der velger du: Launch the demo

Utviklingen er jo langt ifra treig? Crysis er det første spillet (tror jeg)

som drar "nytte" av fire kjerner. Gleder meg til og knuse dualcore fans ja.

Devlish: Det var tidenes mest sammentrykka tekst.....