cruelphotography

Å si at det ikke er kalibrering som trengs er jo delvis feil. Om skjermen er kalibrert likt med printeren så blir det jo riktige farger. Evt. du har galt fargerom.

Er vel fargerommet Adobe RGB 1988 eller noe som brukes?

Ihvertfall det som blir brukt av de som printer bildene til oss på Studio G.

Men dette kommer ann på hva du printer I guess. Vet jeg har brukt CMYK til aviser og grafisk arbeid jeg har gjort.

Siden jeg og damen har seperat økonomi, og hun ikke kan se hva jeg har på sparekontoen bruker jeg bare å runde av litt nedover (feks D80 /m vertikal grepet ble rundet ned ca 2k )

får jeg heller sulte meg selv litt

trenger though kamera gaaanske mye da mitt gamle (d50) ikke hadde LEX utgang, noe jeg trenger for å ta studio bilder, gjør ikke sånt med ting som ikke er super viktige =)

Som han sier får du ett greit ett til den prisen.

Og før du kommer med en ny tråd.

Det er samme hvilket du velger ca. Alle er gjevnt over like gode.

Though, jeg vil anbefale Nikon D40 for ytelse vs pris. Er nok det billigste alternativet.

Alder?

- 19

Bosted?

- Steinkjer

Kamera?

- Nikon D80

Hvor lenge har du holdt på?

- 1 1/2 år

Andre kameraer?

- 2 analoge, Pentax Asahi(sp?) og en Pracktica

Hvorfor?

-Ble inspirert av fotoundervisningen / lærereen til fotoundervisningen på VK2 media ^^

< er lærling sammen med Julie (50% ihvertfall, jobber litt på Studio G Steinkjer også jeg)

"Med andre ord har ikke D40(x) et bra kit-objektiv? I call BS! Min påstand er at kit-objektivet på D40(x) er minst like bra som det som følger med D70s. I tillegg er det mye mindre og lettere, og derfor en fryd å bruke."

D40 har en nyere versjon av 18-55, og har ett bedre kit objektiv afaik?

Det er for mye for midt i ansiktet for min del, det i rundt er derimot bra =)

Kunne godt vært ihvertfall litt lysere i øya osv?

Haken burde kanskje ikke vært klippet av =)

Ellers liker jeg dof og ansiktsfarger =)

Gjort lignende selv. Bare at det er billigere:

2 - 4 stk relativt tykke ark (selv har jeg en tegneblokk med litt harde ark ala A3)

Legger arket på en stol som gulv, så lener du bare bakgrunnsarket i mot stol ryggen ^^

Setter det ved ett vindu under godt dagslys =)

Resultat blir ca det samme som det i OP sin post =)

D50 har ett ganske utdatert måling system, så er egentlig ikke så rart.

Eneste kuren er vel å kjøpe bedre kamera

Evt. lære seg M osv .P

Det kan det jo selvfølgelig være, men dersom jeg setter innstillingene på auto går det så det suser..

9052222[/snapback]

Med auto så velger den jo også fokus punkt selv. Kanskje den velger ett punkt som ligger litt lyere til.

Skjønte hva du mener, og antydet ikke det?

Antydet at det ville blitt visende litt på kantene og i de små skyene.

Da er jo bilde ditt ganske enkelt ikke vector. Og må nok lages på nytt.

Vet ikke om du kan lagre ting i PS (ihvertfall CS2) og beholde vectoren etc.

Klarte iaf ikke lagre mine som .eps. Endte opp med å lage min logo i flash, og lagre som EPS fra der.

Har ett jeg skal til å selge nå.

Du kan jo sende meg en private message.

Hadde nok greid å klone det bort, men om du hadde zooma for mye hadde man nok merka det litt i skyene / kantlinjen av siloen. Kunne ikke velge HVA jeg fotograferte selv, det var jo en del av oppgaven

Tror det funker greit nok til at jeg ikke trenger å gå over til ett nytt objekt anyhow, though.

Kan hende det er litt vel mørkt på siloen, en liten del av grunnen til at jeg valgte å gjøre det mørkt er dog pga det er ett side bygg på siloen som måtte vekk. Er nesten så dette er the lesser of two evils. Men mener det går bedre sammen med det andre bildet med så mye mørkt, og tenkte det passet ganske greit siden de er i fra samme serie.

Første jeg poster her på bildekritikken :=)

Gjort som ukes oppgave der jeg er fotolærling =)

Infoen som han over snakker om lagres i en .xml fil ved siden av bilde filen :=)

Nå er jo Nikon sitt 18-55 kit objektiv faktisk bra.

Mye bedre enn canon. Og D40 har jo ny versjonen, altså hakket bedre enn D50 osv.

Det er ett bra allround objektiv :=)