Dork1337

Likte godt uttrykket på det øverste bildet når jeg så det i thumbnail, men som de andre her har påpekt var det ikke så lett å få noe ut av bildene det var linket til. Ble litt uskarpt i 1:1. Fint lys på apen - usikker på utsnitt.

okay. takker for svar

tatt med

eos 20d

70-200mm

 

syns bilen så ut som en leke bil nå hehe

9050157[/snapback]

Hehe jeg er enig - Denne kunne nesten ha vært postet i modell tråden som gikk for en stund tilbake. Ellers syns jeg beskjæringen hjalp på bildet.

Motorsportbilder er vanskelige syns jeg. Jeg har forsøkt meg noen ganger med motorsykkelbilder på bane, men aldri lyktes helt. Her har du et bra motiv som er skarpt syns jeg.

Jeg hadde kanskje prøvd med på følgende:

Ta et mye tettere utsnitt av bilen og plasser bilen til venstre i utsnittet

Prøv å bli kvitt de værste refleksene

Hadde også prøvd å dra litt i andre spaker i PS/lightroom eller whatever program du bruker for å få litt mere konstraster og dybde i bildet.

Til slutt hadde jeg prøvd meg på å "fake" telelinse-dof i ps med å lage en gradient mask med lens blur.

Sier ikke at noen av disse forslagene er riktige, men det er hva jeg ville ha prøvd meg på for å heve bildet noen hakk.

Slutter meg til flere av de andre her som likte dette bildet. Imponerende skarphet med tanke på at det er håndholdt, 300mm på neste 3kg. Monopod er på ønskelisten regner jeg med

Kult uttrykk på han "duden" som tydligvis har gjort noe han er fornøyd med - Helstad?

Ooops. My bad. La faktisk ikke merke til det, siden jeg klikket på bildene etter å ha lest selve hovedteksten. Det eneste jeg ønsker å vite er iso og hvilket objektiv du har brukt, eller så står jo resten der. Kameramerke er egentlig uvesentlig, hvis du da ikke har brukt noe sært som en SD14 eller S5 Pro.

9047127[/snapback]

Opps jeg har fomla litt også Det er to forskjellige eksponeringer - og lukkertiden er 1sek på fargebildet og 1/2sek på s/h versjonen - blender og brennvidde er samme på begge. Objektivet jeg brukte er en Sigma 24-60/2.8 EX DG - Kameraet er en 400D.

Forstår ikke hvorfor du i det hele tatt laget S/H versjonen, men jaja. Likte det veldig godt, en veldig trollsk stemning over bildet, og fargene fungerer meget godt sammen. Selv synes jeg at lukkertiden kanskje kunne vært litt raskere, eller enda senere, men det er ikke så viktig, tror bare fossen kunne tatt seg bedre ut da.

9046821[/snapback]

Jeg tok noen flere eksponeringer med lengre og kortere lukkertid - skal gå tilbake og sammenligne og se om det er noe å hente fra de. Legger ut en ny versjon hvis jeg syns de ble noe bedre. Var forøvrig litt mye lys eller ikke liten nok blender for å øke lukkertiden voldsomt.

Fargeversjonen er et godt bilde. Det er flott rammet inn av vegetasjonen, og fargene er lekre og dype. Det med litt lang lukkertid på rennende vann synes jeg ofte er en fin effekt, selv om mange mer naturbildeinteresserte ser ut til å synes at det er en klisje. Her synes jeg det gir en riktig effekt.

Det er to ting jeg har å utsette på bildet. For det første er det litt tungt i toppen. Skulle ønske at du kunne lette opp litt de mørke partiene i vegetasjonen, fordi det skaper litt ubalanse for meg når vekten ligger i toppen av bildet. Det andre er at bildet ikke inneholder noen exif-informasjon. Når du velger å ikke la exif følge med bildet, så kan du i det minste gjøre oss den tjenesten å skrive det i teksten. Det er så mye enklere å gi deg konstruktiv kritikk når vi vet hva du har valgt av innstillinger.

9046944[/snapback]

Jeg er enig i det du sier om at det er topptungt. Skal prøve å se om det er noe jeg klarer å få gjort noe med. Anng. Exif har jeg ikke gjort noe bevisst valg om å ikke ta det med - har lagt merke til at det blir borte ett eller annet sted mellom Lightroom og PS eller PS til Jpeg. Skal sjekke nærmere. Er det mer exif-info som man bør legge ved enn det som jeg skrev under bildene?

Takk for kommentarer

Inspirert av noen råd som jeg har plukket opp her på forumet om å ta bilder av rennende vann bestemte jeg meg for å ta noen bilder av et lite fossefall. Legger ut en versjon i farger og en i s/h. Hva syns dere?

Farger:

F22 1sek 60mm

S/H:

F22 0.5sek 60mm

edit: rettet på exif data

Det er alltid gøy å se hvordan du får så mye ut av så lite. Men det slår meg at bilde trolig hadde blitt litt intetsigende utenfor konteksten du plasserte det i. Noe jeg regner med at du vet og som vel neppe er et problem siden du planlegger en større samling/verk av disse bildene. Når man vet at dette er en båt og ser på bildet er det mange historier som ligger gjemt i rusten og den delvis avflassede malingen. Bildet fungerer godt i konteksten du har skissert og sammen med de andre "båtvrak" bildene dine, men ikke alene tror jeg. Gleder meg til neste bilde i serien

Wow - dette var et flott bilde. Hmmm hadde du ikke postet det har vill jeg anbefalt deg å sende det inn til konkurransen her på forumet som har tema "lys". Du tar mange gode bilder syns jeg.

Jeg likte de to første bildene best - Bildet av gravemaskinen ga meg lite, så jeg nøyer meg med å kommentere de to første

Bilde1:

Dette syns jeg har potensiale, men for meg mangler det kanskje noe jeg ikke helt kan sette fingeren på for å ha den roen over seg, man ofte forventer på denne type bilder. Jeg tror kanskje det har med beskjæring å gjøre. Egentlig tror jeg du kunne fått 2 ulike bilder ut av denne eksponeringen.

En versjon hvor du beskjærer vekk toppen slik at du kutter ut fjelltoppene og bare viser dem som refleksjoner i vannet. En annen variant kan være å beskjære fra bunnen slik at forgrunnen med stråene blir kuttet.

Felles for disse forslagene er at du får en horisontal av overgangen mellom vannet og landskapet bak som er plassert sånn ca etter "rule of thirds"

Bilde2:

For noen dager siden funderte jeg på et lignende motiv og perspektiv. En kjetting som forsvinner ut i det store havet. Hva gjør den der? Det ble kanskje litt mye "rot" i bildet med steinene nederst, moloen på høyre side, lens flare og slikt. Jeg liker ideen godt, men syns kanskje det magler litt både teknisk og på komposisjon.

Likte nok bilde1 best av de tre du postet.

Fikk tatt noen nokså detaljerte (syns jeg selv) nærbilder/makro av to edderkopper i hagen. Denne er beskjært nokså hardt nesten ikke "resized" i det hele tatt.

Exif: 60mm - 1/200 f10 - Håndholdt

Exit: 300mm 1/10 f20 - stativ og selvutløser

Har gitt det siste bildet en nivå justering på selve edderkoppen med mask layer for å få den litt mere tydelig frem mot bakgrunnen.

hmm jeg syns nok ikke forslaget mitt med å beskjære sidene var genialt når jeg så resultatet, men jeg sa jo jeg ikke var så god på å tenke ut sånt i hodet

Jeg syns dette på mange måter var et meget flott bildet - veldig stemningsfullt - Førsteinntrykket mitt når jeg åpnet posten var "Wow", men jeg må dessverre i likhet med andre innrømme at jeg ble litt plaget av de utbrente områdene nederst. Jeg er ikke så god til å forestille meg beskjæringer i hodet, men kanskje det hadde fungert å beskjære en del på begge sider slik at det sterke lyset får mindre dominans ihvertfall? Ellers er jeg enig med de som ser en scene fra et spill her Jeg tenkte på Wolfenstein

Fikk kameraet tilbake fra service idag hvor de hadde justert på fokuset. Fikk ikke vite hvor mye og i hvilken retning, men de testene jeg gjorde når jeg kom hjem ser ut til å vise at fokus er mye mer i senter nå. Jeg kommer til å teste litt til for å se om det oppfører seg likt på de forskjellige objektivene.

Takk for alle tips og råd for å finne ut av dette

Sier meg enig med de aller fleste her. Et kjempeflott bildet. Det jeg særlig liker er symetrien med det lyse på himmelen og elven som nesten speiler hverandre samt skogen som nesten speiler hverandre på hver side. På avstand ser det nesten ut som 4 trekanter som er satt sammen med broen som en strek på midten. Et kjempegodt bilde i mine øyne.

Denne andre testen du foretok er mye mer nøyaktig, og ikke minst lettere å tolke. Jeg må innrømme at den første testen ikke gav meg annet enn mild hodepine.

9012578[/snapback]

Hehe - Jeg skjønner den. Det gikk med nesten en hel pakke med paracet når jeg holdt på med den første testen

Testen med setup og mal for å kunne skrive ut skalen ligger her http://photo.net/learn/focustest/ dersom noen skulle være interessert i å gjøre tilsvarnde test. Jeg fant at testen blir mest tydelig med størst mulig blender og så tett opp til objektivets nærgrense som mulig, men ikke over i macro (mente jeg leste noe om at objektivet forandrer karakteristikker i macro-området)

Tja - jeg er i midt i et land av forvirring nå - Jeg fant en annen fokus test som var en del mer nøyaktig. Her er fokusfirkanten i søkeren satt rett på den lange sorte streken uten å komme i kontakt med strekene på skalene over og under.

Dett er tatt med en annen eos 400D, men med eksakt samme linse (sigma 24-60/1.8) Fortsatt en tendend til at fokus ligger litt langt fremme, men ikke like signifikant som på det andre kamerat - eller testen.

Den samme testen men denne gang med kit objektivet som fulgte med kameraet. Fortsatt tatt med 400D jeg har lånt. Dette objektivet har største blendeåpning på 5.0 og bildet er tatt på 38mm så DOF er større. Her virker imidlertid fokus å være nesten "dead on"

Jeg har også lest om at Sigma kan levere mandagslinser. Uansett bestemte jeg meg for å levere inn kameraet til sjekk/justering idag. Hvis det ikke hjelper får jeg reklamere på linsen - evt kjøpe med noe annet.

"On the bright side" så har det igrunn vært nyttig å ta så mange testeskponeringer opp og ned på blenderen og med forskjellige objektiver. Har jo lært endel om objektivene og dybeskarphet på denne måten. Har også lært å ikke kjøpe objektiver uprøvd heretter

[Lærte hva det var for litt siden, men alltid vært mklar over problmet, viste bare ikke hva det het.

 

AC er Akromatic abberation = AK er akkromatisk abberesjon, noe man kan få på lave blendertall. (Det er det blålilla feltet som noen ganger er kraftige hvor det er store kontraster.

9001311[/snapback]

Aha - da vet jeg hva det er takk:)

Jeg er helt enig - fokusen sitter feil. Kanskje du kan ta med kamera til butikken der du kjøpte det og få det justert? Det er mulig å justere på slikt som dette

Ja det ligger kanskje ann til det - tenkte jeg bare skulle gjøre hjemmeleksen min litt så jeg ikke bare synser om et problem når jeg møter opp i butikken - kommer til å få lånt et annet kamera av samme type som jeg skal teste det samme oppsettet på - Kjenner jeg allerede nå angrer på at jeg kjøpte kameraet på expert og ikke en skikkelig fotobutikk - blir spennende å se hva slags service de kan gi meg

Takk for hjelp og kommentarer så langt 

 

Jeg så i linken severin2 postet at lange lukkertider (lengre enn 1/60) kan gi uskarpe bilder på grunn av bevegelsesvibrasjoner fra speilmekanismen. Skal prøve å gjøre noen flere tester med raskere lukkertid - Bør jeg unngå å bruke blitz til slike tester?

8999284[/snapback]

 

Ser ikke at det skal være noe problem, men du bør ungå AC, men også helst så stor blender som mulig, og så bør du ta bildene på skrå så vi ser om det er bakfokusert eller ikke. (Noe jeg ikke tror det er, men motsatt)

9000935[/snapback]

Ok med fare for å virke litt dum - Hva er AC? Tenkte det var greit å vite siden jeg skal unngå det

Takk for hjelp og kommentarer så langt

Jeg så i linken severin2 postet at lange lukkertider (lengre enn 1/60) kan gi uskarpe bilder på grunn av bevegelsesvibrasjoner fra speilmekanismen. Skal prøve å gjøre noen flere tester med raskere lukkertid - Bør jeg unngå å bruke blitz til slike tester?

Det sto også noe om at de fleste kameraer har ca 1/3 dof foran fokus punktet og 2/3 bak. For meg ser det nesten ut som om det er omvendt at minst 2/3 ligger foran og mindre enn 1/3 ligger bak, men som sagt jeg jeg har et utrent øye for dette og vet igrunn ikke hvor skarpt jeg kan forvente at det blir.

Jeg har en bekjent som har et makent kamera jeg tenkte jeg skulle be om å få låne slik at jeg kan gjøre de samme testene og sammenligne en av de nærmeste dagene.

Er ikke sikker på om jeg poster på riktig sted, men gjør et forsøk

For 2-3 uker siden kjøpte jeg meg min første digitale speilrefleks, Canon 400D. Etter å ha lekt litt med Kit-objektivet som fulgte med kameraet var jeg bare sånn passe misfornøyd. Så jeg investerte i et nytt standard objektiv en sigma 24-60 1:2.8 EX DG som skulle være bra. Men jeg er fortsatt moderat fornøyd. Jeg har også fått noen kommentarer både her på forumet og av andre at bildene jeg tar ikke er voldomst skarpe. Vel - "to the point" fant en artikkel her på forumet om noen andre som også var litt misfornøyd med sin 400D mht fokus samt referanse til en test man kunne gjøre.

Alle testbildene er tatt fra stativ og med selvutløser. Rutearket er plassert med ca 45 graders vinkel på kameraet og belyst i 90 graders vinkel fra et vindu. Kameraet er satt til single point fokus som peker rett på den svarte prikken i senter. For meg kan det se ut som om fokus kommer litt nærmere enn det jeg vil, men jeg har ett utrent øye for disse tingene.

60mm f2.8 1/60sek

60mm f4.5 1/25sek

60mm f8 1/8sek

60mm f22 1sek

60mm f4.0 1/20sek - tatt rett forfra med fokus på den svarte prikken - er dette skarpt?

Det er mulig jeg er skvetten og alt skyldes brukerfeil, men jeg håper å få noen synspunkter - bekreftelser/avkreftelser på om jeg har feil på utstyret mitt.

For ordens skyld bildene er tatt i RAW og eksportert til jpeg i lightroom uten noen justeringer. Håper noen orker å ta en titt på dette for meg - beklager til de som blir slitne i øynene av rutene - det ble jeg ihvertfall.

har fargeversjon også, men den er bare blå og kjip

 

8991787[/snapback]

Hehe, ingen fan av Harald Sohlbergs "Vinternatt i Rondane" da skjønner jeg

http://nn.wikipedia.org/wiki/Harald_Sohlberg

Jeg syns det ble et dramatisk og flott bilde. Personlig syns jeg ikke det at et bilde ser manipulert ut behøver å trekke ned. De fleste bilder går jo igjennom en eller annen form for manipulasjon. Vil f.eks tippe at de fleste s/h bilder er konvertert fra farge til s/h som jo teknisk sett er manipulasjon.

Når det er sagt er det kanskje et slags misforhold mellom himmelen og bakken på bildet du postet. Himmelen ser litt "blured" ut mens fjellene er harde med mye kontrast. (men det er sikkert meningen) Har du bildet i fargeversjon også? Hadde vært morsomt å sett.

en annen ting som får det til å se mindre naturlig ut er at resten av bildet er sorthvitt (sa dette egentlig seg selv?)

 

har du prøvd med enten sorthvitt eller farger, på hele bildet?

8989619[/snapback]

hehe - det var nok bevisst at bildet er annenhvergang er s/h og farge, men du har nok rett i at det ikke gjør det noe lettere å få det til å se naturlig ut. Jeg prøvde først med alt i farger, men syns det ble litt for spraglete.

Jeg har fått tatt et nytt bilde med mye mer dybdeskarphet og skal prøve å gjennomføre det hele på nytt. Gjenstår å se om jeg lykkes noe bedre.

I tillegg gjør de skarpe kantene på "maleriet" at det ser ytterligere kunstig (pålimy) ut. Effekten på "penselstrøkene" er forøvrig også for mye av det gode..

 

8980243[/snapback]

Takk for at du tok deg tid til å kommentere.

Ja når jeg kommer tilbake og ser på bildet nå er jeg enig. Jeg strevet endel med å få lagt på bildet på lerretet på en troverdig måte. Penselstrøk effekten var egentlig et forsøk på å få det til å se mindre pålimt ut, men jeg ser nå at det ble for mye og at det forsatt ser pålimt ut.

God idè, rimelig bra gjennomført, men du har bare nådd litt over halve veien frem.

Er igrunn glad for den kommentaren - Som fersking setter jeg pris på anerkjennelse for en god ide - tekniske ferdigheter jobber jeg hardt for å tilegne meg. (selvom jeg har tro på at kreative evner også kan og må trenes)

Skal prøve å få lagt ut en ny versjon snart