bonne89
-
Innlegg
186 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av bonne89
-
-
http://support.asus.com/cpusupport/cpusupp...SLanguage=en-us
Hovedkortet ditt støtter ikke raskere CPU
-
Hvorfor? Hvoooorfor fortsetter de å produsere hovedkort med den farven! Vet det er pirkete, men det ser både stygt og gammeldags ut spør du meg! Grønn/svart/orange/blå/lilla/rød er best
Slike jala-jala kort forbinder jeg med ECS
-
Er det egentlig noe poeng å ha 10.1 eller er det bare et pr-stunt? Hvis det ikke kommer ut noen spill som benytter seg av dette i løpet av det neste året, har man jo uansett byttet grafikkort innen det er aktuelt?
Siden billedkvaliteten i 2D på nVidia nå er like bra som ATI, er det vel strengt tatt ikke noen grunn til å ikke velge 8800GT? Dersom noen har en vektig grunn til å vente på ATI-kortet, hadde det vært fint om dere kom med den.
Personlig synes nå jeg at at dx10/sm4.0 i seg selv var et pr-stunt. "Alle vil ha dx10, men hvem vil ha Vista?"
De første dx10 kortene kom jo på marked samtidig som nye spill virkelig begynte å uynytte alle mulighetene som sm3.0 bydde på.
-
Gigabyte sine produkter minner meg veldig om Cooler Master Centurion 534 innvendig
-
Synes ikke en 100MHz OC er spesiellt mye på en 600MHz GPU. Kjører min 7900GT (470MHz Stock) på 630MHz. Ok, det er med vannkjøling, men uten voltmod. Den klarer litt over 570 med stock kjøler.
Det er ingenting i forhold til hva 7600GS kan klare. Med volt mod og vannkjøling har jeg sett folk som har klokket kjernen fra 400mhz stokk til opp mot 850mhz! Godt over 100% oc.
-
Det blir nok med loadingtidene ja.
I en periode i fjor brukte jeg en 7 år gammel 13GB disk til windows. Spill og alt sånn gikk helt fint til tross for lengre loadingtider (spillene var installert på en annen disk, 160GB ATA, men fikk likevel lengre loadingtider
).Husker det tok ufattelig lang tid å starte opp XP :!:
-
AMD Duron 800MHz
AMD AthlonXP 1800+
AMD AthlonXP 2500+
AMD Athlon 64 X2 3800+
Fra duron 800 til athlonxp 1800+ og fra 2500+ til x2 3800+ var ganske store ytelseshopp, og det var alltid en deilig følelse å start opp PC-en første gang etter slike oppgraderinger
-
Hei! Nå har jeg fått ruteren (Buffalo whr-hp-g54) fra Netshop. Jeg har flashet ruteren til DD-WRT, og nå fungerer den smertefint som Universal Wireless Repeater.
-
Hadde vært fint om noen kunne ha laget en sticky post om akkurat denne problemstillingen. Jeg har sett minst et dusin tråder angående det nye digitale bakkenettet og hvilket utstyr som er kompatibelt.
-
akuart det sammehos intel
Har vell noe med at mere kraft trenger mere strøm
De som vil ha det beste kjøper det uansett strømforbruk, dermed er de ikke lønnsomt å bruke mye ressurser på det.
-
98 er mye for en bærbar pc. Min Amilo D8830 med desktop pentium 4 northwood 2,66 GHz cpu blir maks 60 ved load. Denne CPUen har en TDP på nesten 70W. Ikke rart at det helt nye batteriet tømmes på 90 min
-
Grafen viser hvor mye kortet avlaster cpu'en under avspilling av film i prosent.
8500GT avlaster 0% , dvs, cpu gjør 100% av alt arbeidet selv, antakeligvis fordi 8500gt ikke har mulighet for å avlaste cpu pga driverrelaterte problemer evt fordi kortet enkelt og greit ikke støtter denne muligheten.
Kortet nederst på lista, ATI Radeon HD 2900xt avlaster prosessoren mest, med hele 55,5%, og cpu gjør da kun 44,5% av arbeidet.
Altså, ATI Radeon HD 2900xt er best, 8500 GT dårligst.
Skyt meg hvis jeg tar feil
Tror det er omvendt, men det mangler sikkert tall for 8500gt, derfor 0%
-
Du har visst ikkje fulgt med i tida?
NFS serien er ikkje lenger jalla jalla spel, ProStreet kan bli samanliknast med Forza, Grand Turismo osv.
EA har fått inn masse nytt som skademodell, som er nemnt, og nytt styringssystem slik at på "Pro" modus skal det vera ganske så krevjande å kjøra.
Velkommen etter!
Jeg ser at det er kommet baner som ikke er i byer, men det er fortsatt ikke det samme som det NFS Porsche var for serien. Spillet går jo fortsatt ut på å gjøre biler mest mulig "plastic fantastic" (styling).
-
En eller annen billig Acer
-
-
om disken kan lese fra brikekne på 1000Gbps, så hjelper det lite når grensesnittet (i dette tilfellet IDE) er 100Mbps.
så en SSD disk om har en lesehastighet på 2Gbps og IDE/100 så får du kun en overføringshastighet på 100Mbps og ikke 2Gbps.
Har samme synet på USB1.1/2.0 nettverkskort på 100/1000Mbit. USB er vell bare 60 elns.. så da får du ikke brukt det.
Hastigheten for PATA er 100MB/s ikke 100Mb/s
-
Det trenger du ikke med dagens Intel C2Q heller. Egentlig er ikke dette ett stort poeng, men AMD har 4 kjerner på samme silisiumstykke, mens Intel har 2 separate silisiumstykker som utgjør en CPU. Poenget for Intel er at de har valgt den "enkleste" løsningen og sannsynligvis den som gir størst yield, i praksis betyr det at de bruker mindre silisium pr CPU enn AMD gjør. Dersom det er noe galt med 1/4 kjerner på en Barcelone CPU, må de i praksis enten kaste den eller deaktive en kjerne og kalle det en dual-core CPU, men da har de brukt mye mer mye silisum som de ellers ville brukt for å produsere en CPU. Intel kan på sin side bruke kjernene på til C2D og C2Q, slik jeg har forstått det.
Selv tror jeg vel Intel rent markedsmessig har valgt den beste løsningen, dvs de bruker det de har nå og bruker noe lengre tid på å utvikle 4 kjerner på en silisiumbrikke løsningen. At AMD har valgt en mer "elegant" løsning er det vel liten tvil om, men dersom det ikke byr på betydelig bedre ytelse, så vil jeg kalle det for "overengineering" og at de nok kanskje hadde vært bedre tjent med å velge en kjappkjapp løsning liknende Intels C2Q. Faren er at de har kastet bort tid og markedsandeler, mens Intel har omtrent hatt fri bane. Og dersom Intel's veikart er riktige, så får de heller ikke lang tid på seg til evnt. å utnytte ett overtak.
AMD måtte jo gjøre det før eller siden uansett. Når 8-kjernere etter hvert kommer, kan AMD bare smekke sammen 2 firekjernere.
-
De har en minnebuss som er 384 bit bred så akkurat 1 GiB er ikke mulig å kombinere med en sånn minnebuss. 1,5 GiB er derimot en mulighet. Ellers så har nok Gainward trikset litt for å få dette til. Dvs. kjøpt inn et parti med DDR2-brikker i stedet for GDDR2-brikker eller GDDR3. Det kan nok også forklare både at hastigheten og prisen er så lav. DDR2-brikker er jo knallbillige for tida og da har nok fristelsen blitt stor til å lage nettopp et slikt kort. På 8800-serien ville DDR2-minne rasert ytelsen fullstendig i forhold til dagens raske GDDR3-brikker. På 8600-serien er det sikkert et betydelig fall i ytelse men neppe en fullstendig rasering.
GDDR2 ligger midt i mellom DDR og DDR2 ytelsesmessig og har ikke vært på grafikkort på lenge. Mid-range kortene idag bruker DDR2, samme type som blir brukt som systemminne.
-
-
Nå er deler bestilt: WHR-HP-G54 og D-Link DWL-G650M fra netshop. Mitt gamle kort, asus wl-100g begynner å dra på årene nå, så det passer med et nytt. Gleder meg til å teste ut repeaterfunksjonen på en tilfeldig "ubeskyttet" nabo før jeg setter det opp på hytten.
-
Sikkert på at det var riktig versjon av dd-wrt du la inn?
-
Jepp, takk for tipset!
Bonne89; WHR-HP-G54 har en forsterker i mottakeren også mens WHR-G54 har bare en forsterker i senderantennen.
Vær obs på at det foregår en diskusjon på at hvertfall WHR-HP-G54 sender ut med mye mer effekt enn innstillingene i dd-wrt skulle tilsi.
Har lest om brukere av denne som anbefaler å kjøre dd-wrtv23SP1 og sette denne i 10mW.
Takker for infoen. Det blir nok en WHR-HP-G54.
Har postet en tråd på DD-WRT med min gebrokne engelsk:
-
Har sett litt på Buffalo WHR-HP-G54, som ifølge folka hos dd-wrt skal være best på rekkevidde. Men hva er forskjellen på den og WHR-G54S?
-
Nytt flipperspill på vei (Multi)
i Diskuter artikler (Spillverket.no)
Skrevet
Navnet minner meg veldig om Pinball Dreams til Amiga