Rosewell1983

bubba477 skrev:

Kanskje han kan spille et progressivt spøkelse?

eller de gjør noe som i starwars hvor de nye karakterene tilogmed klarer å overleve en lightsaber langt inn i brystkassen? Feks Joel dør og magisk kommer tilbake som levende....Eller en zombie som identifiserer som levende?

Dette skal bli interessant

Snufkin: Melody of Moominvalley

Engelsk navn på steam

Det er også en tragedie vis disse hvite mennene hadde fått beholdt jobben vis de hadde fornektet sin legning og identitet å kalt seg kjønnsflyter og hatt beep/bap/bop i bio.

Ser jo hva mangfoldet har gjort for Disney. Det har vært utelukkende katastrofe. Secretinvasion/indianajones/antman/mermaid feks gjorde at disney alene tapte 1milliard kroner. Fortsetter de slik går de snart konk. De ansatte nylig en "minoritet" som sjef for neste star wars film som er en feminist som liker å gjøre menn "ukomfortable" og hun har kun erfaring med korte dokumentarer ikke engang formell utdanning.

Den filmen har floppa allerede før den kommer ut i 2026

Så lenge netflix ikke gjør noe som kan gjøre meg inhabil som statsminister så kan dem legge til så mange spill de bare vil

Tabris skrev:

Jeg personlig ser ikke helt hensikten med en slik mod da valget om personlig pronomen ikke er noe man trenger å forholde seg til hvis man ikke ønsker. Dvs hvis man lager en kvinne så er default she/her, på mann er det he/him. Så man trenger ikke ta noe aktivt valg.

Samtidig synes jeg det skal være lov å lage en slik mod, jeg liker ikke denne holdningen om at man skal forby/fjerne/kansellere alt man ikke liker. Det er lov å la ting man er uenig i fortsette å eksistere.

Men nå er det jo sånn at kvinner og menn eksisterer vel ikke i starfield. Her er det kun body type 1 og 2 som gjelder sammen med feminim og maskulin stemme. Og pronomene da. I praksis vet vi jo ikke om karakteren man har laget er en mann eller dame. Jeg spiller kun med kvinnelige figurer. Nå vet jeg ikke om karakteren er en mann med silikonpupper som har feminim stemme

Jeg trodde pronomen var en bitteliten ting jeg. At det ikke var noe å bry seg om. Men, det stiller seg vel annerledes når respekten går kun 1 vei. Ble transene krenket over å vite noen ønsket å fjerne muligheten til valg av pronomen på sin private starfield installasjon?

Jeg selv ønsker å flytte menn og kvinne tilbake i spillet istedenfor "bodytype 1 og 2". Den modden eksisterer vel ikke enda?

Espen Hugaas Andersen skrev:

3 minutes ago, Brother Ursus said:

Det er selvsagt lov å tro hva man vil.

Noen mener jorden er flat eller at Tupac og Elvis lever. Jeg synes ikke at det skal være ulovlig. Det er lov å ta objektivt feil.

Forskjellen er så klart at det om det er to eller flere kjønn kommer helt an på hvordan "kjønn" defineres.

Folk flest er kanskje ikke veldig uenige om de faktiske realitetene om kjønn, men det varierer hvilken definisjoner de benytter.

Akkurat som at Elvis lever, til den grad man definerer at "lever" betyr at musikken fortsatt spilles av fans.

Dette er jo en debatt som er interessant. I denne debatten hører jeg til høyre siden. Jeg sier kjønn er en mekanisme for reproduksjon. Jeg finner det veldig problematisk at de liberale nå sier kjønn er noe man uttrykker og noe man kan velge å uttrykke via valg av klær, hårfrisyre, hobbier osv. Mann og dame er nå flyttet ned til å være "biologisk kjønn". Så når noen sier kun kvinner kan føde, det finnes kun 2 kjønn, menn kan ikke bli gravide osv så øker sjansen for å miste jobb å bli stemplet som transfobisk og miste jobben. Hvor ofte kommer man ikke over slike nyheter i sosiale medier? Jeg finner det veldig problematisk at ord som definerer en materiell og observerbar virkelighet også skal definere å validere ens følelser. Denne sammensmeltingen av 2 verdener er veldig problematisk.

Duriello skrev:

Å nei! Å nei å nei å nei!!

En mod som gjør at character creation går 1-2 sekunder raskere. En mod som er helt 100% valgfri.

 

Hva faen er nå dette i det hele tatt å reagere på? 🤣

Er et paradoks at de som sier "its not a big deal", hvorfor kan du ikke bruke 2-3sek på å bruke andres preferred pronouns?" plutselig blir intolerante når andre vil installere en mod som fjerner valgmuligheten. Virker som om det å kontrollere ens språk ikke er nok nå går de etter starfield installasjonen din. Dette må da være en del av mangfoldet, nexus mods burde vært tolerante.

Rogshit skrev:

Angående den store kontroversen, hvor står dere?

En liten oppsummering(på hvordan det startet ihvertfall), klippet og limt fra internettet:

"What did J.K. Rowling say, exactly?

On June 6, 2020, Rowling retweeted an op-ed piece that discussed “people who menstruate,” apparently taking issue with the fact that the story did not use the word women. “‘People who menstruate.’ I’m sure there used to be a word for those people. Someone help me out. Wumben? Wimpund? Woomud?” she wrote.

That initial tweet garnered a lot of backlash, but the Harry Potter author did not relent and wrote about her views in more detail. “If sex isn’t real, there’s no same-sex attraction. If sex isn’t real, the lived reality of women globally is erased. I know and love trans people, but erasing the concept of sex removes the ability of many to meaningfully discuss their lives. It isn’t hate to speak the truth,” she tweeted. “The idea that women like me, who’ve been empathetic to trans people for decades, feeling kinship because they’re vulnerable in the same way as women—i.e., to male violence—‘hate’ trans people because they think sex is real and has lived consequences—is a nonsense.”

She continued, “I respect every trans person’s right to live any way that feels authentic and comfortable to them. I’d march with you if you were discriminated against on the basis of being trans. At the same time, my life has been shaped by being female. I do not believe it’s hateful to say so.”

Er ikke dette en fjær(ikke det en gang etter min mening) som har blitt til ti høns?

jeg kjøpte iallefall spillet 4uker tidlig noe jeg vanligvis ikke gjør nettopp fordi jeg vet JK vil få noe royalties. Hun har med en gjeng å gjøre som ikke bare krever inkludering og anerkjennelse, men total underkastelse for denne nye "religionen".

https://www.vg.no/nyheter/i/Mo6vz0/ivar-39-hadde-plutselig-8-2-mill-paa-konto-her-e-det-no-gaeli

Hva tenker dere om dette? Ivar ble juridisk eier av et kontonummer som hadde vært ledig en stund. Tidligere eier har registrert dette på sin konto hos Norsk Tipping. Tidligere eier har ikke tatt seg bryet å skifte kontonummer. 

Og så ble det til at lottokupong til "tidligere eier" gikk inn. Norsk Tipping prøvde å ringe flere ganger men fikk ikke kontakt. De kom til et punkt hvor de måtte overføre pengene for de må jo stole på at informasjon er riktig.

Så ble Ivar midlertidig 8.2millioner rikere. Han valgte å gi pengene ifra seg frivillig. Moralsk riktig. 

Men hva vis han hadde satt seg på bakbeina?

1. Han er jo juridisk eier av kontonummer som er registrert hos Norsk Tipping
2. I praksis har tidligere eier levert en kupong på vegne av juridisk eier av kontonummer
3. På en måte så kan man jo argumentere for at NorskTipping ga Ivar en gave på 8.2millioner

Vis Ivar hadde satt seg på bakbena, hadde han hatt sjanse til å beholde alle pengene?

Håper gamer.no lar det komme mer nynorsk artikler

On 5/25/2022 at 2:11 PM, Revie said:

Kan noen forklare hva JK Rowling har sagt som er så forferdelig? Spørsmål er genuint ment.

Når det gjelder boikott av folk som har andre meninger enn en selv, er det en farlig sti å tråkke opp. Å frastå fra å kjøpe ting man ikke liker, er laget av en person man ikke liker eller på måter man ikke liker, er selvfølgelig helt i orden. Er det definisjonen av boikott, så er det ok. Jeg antar derimot at dette innlegget er skrevet i et ønske om at "alle" gjør det samme, for å skade JK Rowling(s finanser).

Sensur og kansellering, virker for en del mennesker å være eneste aksepterte utfall for meninger som ikke er lik ens egne, For å generalisere litt, så virker det som en del er villig til å dø på barrikaden for det de mener er likeverd og inkludering, når ytringsfriheten kan bli et offer. Det er et paradoks, fordi det ligner veldig på samfunn som vi ikke ønsker å assosiere oss med.

Jeg har ikke fått helt tak på hva Rowling har gjort/sagt og er det noe som er undertrykkende eller mobbende mot en gruppe mennesker, er det selvsagt ikke bra. Men å sensurere eller boikotte et spill basert på hennes tekster av den grunn?

Jeg klarer absolutt ikke å forstå hvorfor disse tweetene skal være kontroversielle. Jeg så flere av Rowling's tweets på glamour nettstedet og vis de blir sett på som fobiske da er det noen som virkelig må skjerpe seg. Det er skremmende å se hvor lett krenket noen folk blir. Har det virkelig blitt galt å forsvare kvinne som en betydningsfull kjønnskategori? Er det virkelig provoserende å si at en kvinne er en som ble oberservert og loggført som hunnkjønn? Å si at forskjellen på en mann og kvinne er hva kjønncelle man lager?

Det virker jo som majoriteten av den gruppen har bestemt seg for å fjerne alle referanser til biologi. Å si en kvinne er "adult human female", å forsvare same-sex attraction og dermed homofili er plutselig galt? what? For meg virker det som om konverteringsterapi har tatt en ny retning. En mann kan jo bare ta på seg en kjole, kalle seg lesbisk, gå etter lesbiske og vips så har vi homoterapi. Et forsøk på å få en same-sex attracted kvinne til å adoptere en hetrofil livsstil

Jeg har slutta å støtte regnbuen for det har gått for langt

5 hours ago, knutinh said:

Samfunnet trenger sårt en diskusjon om hva man skal og ikke skal tåle.

Amerikanerne forleder oss til å tro at det betyr å slå hverandre hardt i hodet inntil en av partene vinner. Enten billedlig eller bokstavelig. At brutal maktkamp er den eneste måten å innrette et samfunn på. At de kan tro noe slikt er forståelig, USA later til å være skakkjørt. At noen her hjemme ønsker å importere en slik kultur til et relativt velfungerende land er for meg uforståelig.

Debatten jeg etterspør bør ha som mål å identifisere grenser hvor voksne, moderate stemmer i noen tilfeller kan si at «dette må du faktisk tåle», eller «sorry, men dette problemet er inni ditt hode». En open-ended krenkelses-kultur hvor hvem som helst kan la seg krenke av hva som helst og (deler av) venstre-sida roper ut og krever blod (men bare så lenge den krenkede tilhører en sårbar identitet) er uheldig for samfunnet. Det er uheldig for integrering og det å få bukt med diskriminering. Det er også uheldig for de krenkede som lett havner i en offer-rolle heller enn å få utvikle seg til frie, modne mennesker.

-k

Jeg synes det er vanskelig å akseptere at samfunnet ser ut til å gå fra å akseptere at folk er forskjellige. Som i at folk beveger hånden  annerledes. Noen er mer feminime. Men nå går samfunnet i en retning hvor det blir forventet at man skal bekrefte det hva folk ikke er. 
At man skal bli sosialt kastrert vis man nekter å bekrefte en usannhet. At man offentlig skal bruke tvungen tale, men privat kan være ærlig. 

Jeg er veldig redd for at Norge skal bli som Canada. Foreldre som i praksis har mistet myndigheten over barna sine. Skoler som ikke informerer foreldre om hva barna foretar seg. Barn i 13års alder som uten foreldres samtykke kan fjerne brystene sine på foreldres forsikring. Det er trist å lese at en skole med 900 elever så har 6.3% begynt på hormonbehandling og nesten alle er jenter. Man kan jo spørre seg hvorfor. Jeg mener det er fordi jenter har det verre en gutter under puberteten og mye på grunn av gruppepress og lærere som er aktivister som som fremstår som venner og skaper avstand mellom barn og foreldre.

Ting begynner å ta av. Jeg synes selv at man ikke trenger å vise aksept for alt. Mye er bare bs. Mye som blir beskyttet av regnbuen som er bare galt.

 

On 5/25/2022 at 8:08 PM, FrihetensRegn said:

Denne transbevegelsens hat ovenfor alle som ikke deler deres meninger er skremmende og at journalister støtter dem er et demokratisk problem da denne bevegelsen bruker cancel culture som et våpen mot sine meningsmotstandere.

Et eksempel er en britisk skuespiller som har støttet kvinner og feminister men som ikke støtter transkvinner (biologiske menn som mener de er kvinner). Han har nå mistet alle profesjonelle bånd i bransjen fordi transbevegelsen har truet alle som har samarbeidet med ham om at de kommer til å  gå etter dem og deres familie om ikke de bryter all kontakt med ham. Slik råtten oppførsel bør journalister ta avstand fra.

https://twitter.com/BBCNolan/status/1506971703611637765?s=20&t=hXnXhcbyfRA_sT6Su5Wi4Q

Jeg er skremt over hvordan denne bevegelsen turer frem. Skal jeg kunne vise aksept for noen så mener jeg at man må stille et krav om at vi alle stiller på samme plattform. Å leve i en observerbar og objektiv verden. Men denne gruppen har inkl såpass mange mennesker som gir avkall på en objektiv og observerbar verden at det virker mot sin hensikt. Jeg kan vise aksept for en transdame og vise respekt for identiteten ved å bruke preferred pronouns. Men en transdame er fortsatt samme kjønn som meg som er "hannkjønn". Jeg kunne sagt mann men velger å si hannkjønn i dettte tilfellet. 

Er man uenig med den gjengen er man enten transfobisk eller homofobisk. Vis man sier en kvinne er adult human female så er man transfobisk. Bruker man feil pronomen i kommentarfeltet om en mann som føler seg som dame som nettopp har voldtatt et barn. Ja, da er pronomenbruken det mest alvorlige. 

Det er ikke urimelig av meg å si det er tull å redefinere ord som har allerede blitt definert. Jeg vet godt va en lesbe er. Det er en homofil dame som liker andre damer og jeg vet det automatisk setter grenser. Nå har vi menn som hevder å være en dame på grunnlag av sin identitet og nå søker etter sex med andre lesbiske. At en mann kan være lesbisk nekter jeg å bli med på. Jeg synes det er konverteringsterapi når man forsøker å få en dame til å leve en hetrofil livsstil. 

Og så har vi denne uendelige kampen med ordkløyveri og anklager om transfobi og at man har genitalie preferanser. 
Den gjengen som ikke anerkjenner biologi er minst like mye homofobiske som religiøse konservative.

On 5/25/2022 at 5:21 PM, Omnia vincit amor said:

Føler selv ikke for verken kjøpe spillet eller se filmene hun står bak. At folk her blir irritert over at folk velger å ha en annen mening får så være men jeg velger å stå solidarisk med LGBTQ+ miljøet. Slike uttalelser hun har kommet med er rett og slett ikke  velkommen i dagens samfunn etter mitt syn.

Hun skal få lov å uttale seg om det men da må hun også tåle å få reaksjoner på sine meninger da det er en konsekvens av ytringsfriheten. Jeg synes det er flott at enkelte velger å boikotte J.K Rowlings produkter. Om man ikke bryr seg om det så er det bare å spille i vei og se filmene, men jeg velger å heller stå over. 

Verd å merke seg at boikotting trolig ikke vil ha noen effekt men jeg tenker det er greit å velge hva man ønsker å støtte med lommeboka. 

Er denne tweeten fobisk på noen som helst måte? 

On 5/25/2022 at 4:37 PM, Donkey Kong said:

Jeg ble nysgjerrig på kommentaren din, når du innledet med at Rowling er "ekstremist". Jeg var spent på hva det bygget på. Litt skuffet over at du hovedsakelig skriver om uttallelser/meninger til andre, som du identifiserer henne med.

 

Hva angår navnet, så ser jeg hun har begrunnet navnevalget her: https://robert-galbraith.com/about/

Alt i alt: Ekstremist-ordet virker å være bygget på veldig tynn suppe.

Rowling er ikke ekstremist. Hun aksepterer dem på bakgrunn av at de nettopp er transdamer og respekterer dem ved å bruke preferred pronomen. Men det burde ikke være kontroversielt at hun er imot å slette kvinner som en kjønnskategori. For det er nettopp det som skjer når man sier transkvinner er kvinner. Norge sluttet å si kvinner er et menneske som er født hunnkjønn når de introduserte self-id i 2016 som i praksis setter følelser over en en objektiv verden. 

Se på bildet. Man har jo jenter som tror det å kle seg mer maskulint får deg til å bytte kjønn. Og hvordan skal man reagere når en homoseksuell mann har en dame foran seg? Jeg synes det er et forsøk på å få en homofil mann til å leve en hetroseksuall livsstil.

Revie skrev:

Kan noen forklare hva JK Rowling har sagt som er så forferdelig? Spørsmål er genuint ment.

Når det gjelder boikott av folk som har andre meninger enn en selv, er det en farlig sti å tråkke opp. Å frastå fra å kjøpe ting man ikke liker, er laget av en person man ikke liker eller på måter man ikke liker, er selvfølgelig helt i orden. Er det definisjonen av boikott, så er det ok. Jeg antar derimot at dette innlegget er skrevet i et ønske om at "alle" gjør det samme, for å skade JK Rowling(s finanser).

Sensur og kansellering, virker for en del mennesker å være eneste aksepterte utfall for meninger som ikke er lik ens egne, For å generalisere litt, så virker det som en del er villig til å dø på barrikaden for det de mener er likeverd og inkludering, når ytringsfriheten kan bli et offer. Det er et paradoks, fordi det ligner veldig på samfunn som vi ikke ønsker å assosiere oss med.

Jeg har ikke fått helt tak på hva Rowling har gjort/sagt og er det noe som er undertrykkende eller mobbende mot en gruppe mennesker, er det selvsagt ikke bra. Men å sensurere eller boikotte et spill basert på hennes tekster av den grunn?

Du snakker om en gruppe mennesker som har gjort det til et våpen å være et offer eller krenket. Ricky Gervais på en standup gjentok jo bare vanlige transaktivist talkingpoints og DET var plutselig transfobisk nå. JK er ikke transfobisk, hun aksepterer transfolk på grunnlag av at de faktisk er transmenn eller transdamer. Å si det er kun 2 kjønn, men uendelig med identiteter er transfobisk. Det samme er å si at en dame er en som ble observert og loggført som hunnkjønn. En transdame er ikke en dame. En dame refererer til en spesifikk type anatomi, men her har du en gruppe som har gjort det å være en kvinne til å være en identitet slik at de har bare stereotyper å definere seg på. Jeg er motsatt. Mitt kjønn er hva jeg er, men ikke hvem jeg er. I bestefall kan jeg si jeg identifiserer meg som meg. Evt bruk mitt navn for å se på meg som et individ istedenfor som del av en kjønnskategori. Jeg ønsker folk skal slippe stereotyper og være seg selv, men her har du en gruppe mennesker som gjør det stikk motsatte. A woman is an adult human female. A female is the sex of an anisogamic and sexually dimorphic specie that can produce ova and bear young. Jeg er villig til å gi avkall på gammel kunnskap når det er nødvendig. Feks har jeg lært at mennesker med DSD (diffrences in sex development) gjerne har XXY klinefelter og mange andre. Faktum er at det er over 40 slike "diffrences". Det du vil oppleve er at aktivister i sin søken etter å få anerkjennelse for sine teorier vil kaller DSD for intersex å si kjønn er et spektrum. Og at menn har XY og alle andre er annet. Men uansett hva de sier så finnes det kun 2 kjønn pga det er kun 2 kjønnceller. Men de 2 kjønnene har uendelig med variasjoner.

Jeg gleder meg til Netflix skal lage film om ukraina. Men siden det er for mange hvite mennesker i europa så må man ha en svart ukrainsk president slik at BIPOC er representert (siden hvit ikke er en farge) og man unngår anklager om white supremacy.

Sønnen til en kollega og min sjef havnet i en bilulykke. Den skyldige var en mann som hadde drukket. Han døde. Itillegg ble 3 personer i andre bilen hardt skadet. Var usikkert på om noen av dem kom til å dø og det var alvorlige skader. Skader på ryggrad, ødelagt nyre pga bilbeltet gjorde jobben sin, brukne ribbein.

Vet ikke om sønnen til min sjef, men min nærmeste kollega...han sønn fikk bare tilbud om 10 000kr i oppreising fra forsikringselskapet til han som skapte ulykken.
 

unik42 skrev:

13 minutes ago, Outlier616 said:

Hurra, fler IP'er man kan ødelegge med late skribenter som er mer opptatt av identitetspolitikk og Twitter

Er jo ikke utenkelig at Netflix har lært av seerflukt at de må lage god tv før de prøve å tekkes Twitterbanden.

Det er veldig interessant det som skjer. Jeg trodde white supremacy var kun de som var nazister o.l. men etter å ha fulgt med bedre så blir det ordet også brukt om plasser hvor fokus havner for mye på eller hvor hvite mennesker er i flertall. Så å anklage noen for whit supremacy er en god hersketeknikk. Northman hadde for mange hvite mennesker selv om det var en vikingfilm hvor handlingen var 1200år siden så den ble anklaget for å støtte opp om nazistiske ideologier. Vikings:Valhalla feks har en svart kvinnelig viking høvding noe som også blir urealistisk. Det ok å appropiere europeiske historier, men ikke afrikanske. Og for å øke "kjønnsmangfold" kan man bare ansette en kvinne i grønt hår som klær seg maskulint så har man både 5 og 6 fantasikjønn samtidig. Jeg synes det er en uting når politikk ødelegger serier. Batwoman mistet meg som seer når de måtte pisse på batman drakten. Det er ikke nok å ha en batwoman. Man må ha en kvinne som sier "den blir perfekt når drakten passer en kvinne". Slike kommentarer hjelper ikke seertallene

jeg håper de ikke blander for mye politikk inn i series

5 hours ago, xClaymanx said:

Kan CW utarte seg på kun enkelte spill? Husker at mitt gamle 1080ti begynte å hyle når jeg fyrte opp PoE. Ellers var det lydløst på alle andre spill.

njae....grafikk krevende spill da starter det med engang. Men tror det varierer litt med tempratur også. Inatt var CW høy når jeg spilte Deus Ex. Nå er den nokså lav men hører den fortsatt.  Det er ikke værre enn at jeg kan bare ta på meg headset og da...uten lyd i headset...så hører jeg ingenting. Spiller jeg feks stellaris som jeg tror er med CPU belastende...da kommer det ingen CW

Men la hånden på backplate på skjermkortet...utrolig varmt lol...burde investert i en active backplate også.

On 9/21/2021 at 8:38 AM, BartSimpson said:

Jeg har hatt mange 3070 og 80 kort, eneste jeg har hatt coil whine på er 3080 rog strix oc

Jeg har et 3080ti  asus stric OC kort. Kjørt med kortet en liten stund. Så kom det en skikkelig CW. Kun ved load selvfølgelig. Men selv når jeg har 4vifter som kjører på 2000rpm (480 radiator) så hører jeg CW. 
Siden jeg  har bygga om til vannkjøling så forsvinner garantien =D

 

On 1/20/2022 at 11:21 PM, Feynman said:

Kvinneidrett eksisterer fordi de ikke kan konkurrere rettferdig mot menn pga fysikk. Transkvinner som har gjennomgått puberteten som gutter har som regel hatt testosteronnivå som menn, og dermed fått tilsvarende muskelmasse. Dette må man ta hensyn til når man organiserer kvinneidrett, både mtp rettferdighet og sikkerhet. At transkvinner ikke kan delta i all kvinneidrett er det ikke alle som er enig i, men jeg syns ikke det er en veldig komplisert debatt.

Man kunne gjort herreklassen til en åpen klasse hvor menn og transkvinner kunne konkurrert sammen. Så kunne kvinnene konkurrert mot andre kvinner uten å bli diskriminert. Men dette er ikke en løsning som er helt ideell for jeg ønsker ikke min egen kjønnskategori eleminert. 

Ikke bare kvinneidrett. Sjansen er stor for at vis kvinner må konkurrere direkte mot menn så vil man få en overrepresentasjon av menn om det er i idrett eller andre plasser som ved prisutdelinger. Tror det var britawards som fra 2022 har slutta med mann/kvinne kategorier noe jeg synes er tristutvikling.