sptz

Jeg har et sterkt ønske om at dere lager en artikkel om gentoo linux. De fleste artikklene angående linux distroer omhandler de distroene som har så automatiserte installasjonsprosesser at de omtrent starter å sufe selv etter installasjonen. Dette appellerer tydeligvis til mange, og det er bra. Men jeg savner artikkelen for den som har virkelig lyst til å lære noe underveis. Den som liker og fikle og redigere filer for å få ting sånn som man vil ha det.

Det blir hevdet fra mange hold at "Gentoo" er for avanserte brukere og de derfor vil greie å finne frem til gentoo selv. Jeg skal ikke påstå at denne påstanden er direkte feil, men den er noe upresis. Den gangen jeg selv satte med ned for å lære meg linux (2003) hadde jeg minimal peiling på hva det handlet om. (jeg hadde lest håndboka til freeBSD, og det var det) Likevel var start distroen min Gentoo, som på den tiden var betydelig vanskeligere å installere en den er i dag.

Ordtaket, Teach a fish to man, and suddenly he's a UNIX-expert, er det mye rett i. Og det er nettopp dette som gjør Gentoo som start distro meget bra. Man greier rett og slett ikke å installere det på normal måte uten å lære seg å lese hva som faktisk står i installasjonsveiledningen. Greier man å lese det, greier man også å installere Gentoo.

Tror du meg ikke? Vel jeg var litt usikker selv, så jeg overtalte min lillebror som på den tiden var 13 om å gjøre et forsøk. Det første han gjorde etter å ha puttet i CDen var å kikke dumt på meg. ??? Etter kommandoropet: LES! gikk det i midlertid meget bedre. Så jeg tyvlånte hans windowspc og la kabal mens han installerte, og en sjelden gang stilte meg spørsmål om hva diverse engelske uttrykk betydde. Han valgte riktignok genkernel pga det virket enklest, og det er det nok også, men det er jo bare et utrykk for friheten Gentoo representerer.

Så værsåsnill lag en artikkel for den nysgjerrige, for den typen mennesker som lærte seg å bruke linux på 90tallet Som lærte seg viktigheten av "man" og "info" og derfor siden klarte seg ganske bra i livet. I allefall det virtuelle.

Jeg vet ikke hvordan det blir oppfattet at jeg velger å korrigere deg på uvesentligheter etter en slik omfattende, velskrevet og grundig artikkel. En artikkel jeg faktisk leste fra a til å, selv om den er totalt irrelevant for meg, da jeg bare har macs og linux maskiner i huset.

Likevel velger jeg å påpeke at Statens Filmtilsyn aldri noen gang har klippet i stykker filmer. Studioene/distributørene gjorde dette selv i frykt for at hele filmen skulle bli stoppet. Siden det gjorde Statens Filmtilsyn, de stoppet filmer som de på det tidspunktet mente var skadelige for folk. Klipping har aldri vært et tema.

http://youtube.com/watch?v=vJWphcUedk4

 

En klok manns syn på blydebatten.

Klok? Jeg synes han viker mer krakilsk. Når man starter å bruke argumenter som at Norge er en fangstnasjon og at det bare er akkurat nå vi pumper opp olje, mister i allefall jeg respekten.

Det gode argumentene for bly er større anslagskraft(med undergrupper skadeskyting ol). Noen annet godt argument finnes ikke.

Hei den eneste butikken du trenger kjenne til er www.frivannsliv.no De selger deg alt du ønsker til UV jakt. Ved fridykking i forhold til vanlig dykking er det viktig å få et blybelte i gummi og ikke webbing. Gummibeltet er kanskje ikke like holdbart, men det kompenserer automatisk for dybden så du slipper å etterstramme på dypet.

Forøvrig er jeg litt usikker på hvorfor tråden ligger under ekstremsport...

Det er litt morsomt å se hvor raske folk er til å dømme prosjektet etter å ha sett en video fra en "konseptmobil" dette produktet er veldig veldig langt fra ferdig. Altså ferdig i den forstand at mobiltelefonprodusentene kan videreutvikle det.

For en lykke det måtte være å kunne programmere lisp på sin egen telefon! Jeg vil ha en sånn

Jeg kan i allefall avkrefte at det funker sånn helt uten videre. Om noen kjenner til en hack så hadde jeg blitt lykkelig

jeg får også beklage innlegget mitt iom at jeg ikke kan lese datoer.. grr

Var litt tilfeldig att nette på skoeln gikk asså sånn unett shit...Hade visst skjedd noe i Bergen...

Grunnen til at nff er nede er seriøs datakriminalitet. Nærmere bestemt 4 meget kraftige ddos angrep. De ansvarlige er forøvrig også sirklet inn.

Tenk å lagd et program som utnyttet all informasjonen som låg ute på Facebook, det hadde vært interessant hvor mye du kunne skrapt sammen, linket dette opp mot personnr sider så plutselig visste du veldig mye. Det er ganske så rart hva folk ukritisk utleverer om seg selv.

9173573[/snapback]

En god grunn til å ikke være medlem av nettverk på facebook, men bare dele det med venner og ikke ukritisk legge til nye du ikke kjenner så godt. Facebook er ikke værre en noe annet nettsted rent bortstett i fra at det er veldig mange som bruker det og de er ikke kritiske.

trist at saken må bli belyst i media før noen faktisk begynner å gjøre noe med problemet.

9173509[/snapback]

Du må ikke leve i den villfarelsen at tele2 ikke viste om problemet. De har bare ikke vært særlig praktisk å tette hullet før media snakket om det. Det samme gjelder alle de andre som det ikke er blitt snakket om. Håper noen gidder å lage et program der man kan velge fra en smørbrødliste over sider med dårlig sikkerhet. Dermed må alle sammen tette hullene sine... Joda vet det er ferie tid for IT folket også, men det gir jeg faktisk faen i når de har laget så dårlig løsning i utgangspunktet.

Hva med faktisk litt creed i atrikkelen til de som kom med nyheten først? www.freakforum.nu Ganske vanlig med kilde henvisning. Det virker ut som Tele2 slipper alt for billig unna med tanke på at de har delt ut personopplysninger over en lav sko...

Selv om Tele2 har lukket hullet i sitt system så er det likevel en stort problem. De er nemmelig ikke alene om dette. Du kan finne problemet på masse norske nettsider. Utviklerene er blitt skummelt slepphendte med bruken av personnr. Skamme seg skulle de.

hvilken distro du bruker hadde ikke skadet å informere om. Du bør forøvrig bare lese denne først som sist: http://www.catb.org/esr/faqs/smart-questions.html Du vil sansynligvis ha meget stort utbytte av den.

amaroK har en dependency til xine så du kommer ikke langt uten lyddelen av xine. Det er ingenting i veien for at du også regulerer lyden med ALSA.

Pass godt på nå gutter så dere holder tunga rett i munnen. Dette er nemmelig ikke open source slik vi kjenner den fra før, Dette er et konsept er du selv ikke kan gjøre annet en å lese koden og fikse den for MS om du finner noe galt. Du kan ikke fikse det selv. Dvs MS har alle rettigheter til dine modifikkasjoner om du prøver å fikse noe. Dette er milevis unna BSD/GPL lisenser. Det er faktisk ikke en gang samme greie, Shared source blir brukt til å få gratis hjelp og det er også dens eneste formål.

Likevel foretrekker jeg Xine til DVD, da denne har dvdmenystøtte noe ikke mplayer har.

Er ikke litt av greia med mplayers dvd støtte at du slipper reklamen og alt dritte som ligger foran filmen. bruk det hendlige litte programmet lsdvd til å finne ut hvilket track som er filmen og skriv

mplayer dvd://09 -slang no -alang en -fs 

siden lsdvd gir deg oversikt over trackene så viste du at filmen lå på track 9 og du kunne starte med flmen med en gang.norsk tekst engelsk lyd

Xine brukere har fortsatt 3minutter igjen til de ser filmen når filmen min starter

skal jeg absolutt ha dvdmeny bruker jeg Ogle, men det skjer bare hvert jubelår, mplayer <3

Sant det! Tok det litt som en selvfølge 

 

Gikk de $24millionene til Linspire? Isåfall har altså Microsoft finansiert dem?

6341285[/snapback]

Vel de kjøpte jo rettighetene på navnet Lindows så det var vel heller snakk om en vanlig rettstvist som løste seg ved at Lindows solgte og Microsoft kjøpte.Men Linspire ble 24 millioner amrikanske dollar rikere av søksmålet som MS statet ja

gi oss lsusb og lspci outputen din, mulig det kan gi oss noen flere pekepinner.

ok om lsusb cracher pcen så fortell oss hvordan hardware det trådløseusbsticken din er.

PHPdude utsagnet ditt gir ikke mening for alle dem som ikke vet at Linspire het Lindows back in the days. (dvs før februar 2004 eller noe slikt. Microsoft betalte seg ut av en sak de selv startet så det ble ingen endelig rettsavgjørelse, MS kjøpte Lindows navnet for ca $24 millioner og lindows ble til linspire)

edit: så vitt jeg husker å ha lest så lar linspire brukerene kjøre som root. Dette er særs dårlig sikkerhetspraksis, man skal aldri kjøre som root annet en når det er absolutt nødvendig. Kjører du som root kan du glemme alt du har hørt om linux sikkerhet. Du har sansynligvis en boks med like dårlig eller dårligere sikkerhet en en windows boks.

EnReeZ du har misforstått noe fundamentalt. Det det du har missforsått er igrunnen navnet på dette forumet. GNU / Linux. Dette navnet beskriver altså software lisensiert med GNU sin GPL lisens og Linux som er navnet på selve kjernen. Det vil altså si softwarekomponenet som står for komunikasjonen mellom komponentene.

En Linux distro består altså av forskjellig software der det meste er GPL lisensiert og Kjernen (altså Linux) Det som skiller distroene fra hverandre er hva av programmer følger med en standard installasjon. Du kan nemmelig installere alt de andre distroene har selv. Dette gjøres via en pakkehåndterer (packages manager) Eksempler på slike er YAST (som du finner i SUSE), emerge (Gentoo) og apt-get (Debian og distroer basert på denne)

Dermed gir spørsmålet ditt ikke særlig mening i sin nåværende form.

Og jeg må bare få sagt det skal du spille bør du holde deg til windows for best ytelse (desverre, directx sin feil stort sett, samt at linux markede er lite)

Men om du skal spille på linux uansett så har du programmer som Cedega som fikser en del emulering. samt at wine kan kjøre noe. Disse kan du somsagt installere på alle distroene.

Til bilderedigering så har du The Gimp som også kan installeres fra alle distoene. Så det som igrunnen bør være kriteriene dine når du velger distro er hvor lett det er å innstallere nye programmer og hvor lett det er og holde systemet oppdatert samt hvor mye kontroll du vil ha selv og hvor mye kontroll du vil overlate til operativsystemet.

Min personlige favoritt er Gentoo. Men endel føler det virkler for avansert. På annenplassen troner Archlinux som også er en poweruser distro, mens på en delt tredjeplass kommer SUSE og Ubuntu. De to siste er nok en god del lettere for en nybegynner. Har du greie datakunskaper fra før (du kan finne den første disken på idekontrolleren din (hda) feks, og du vet hva komponentene i pcen heter) så er det ikke vanskelig å installere gentoo heller. Du må bare lese dokumentasjonen.

Det er et nesten umulig spørsmål å svare på siden de distroene som legger vekt på å gjøre det så enkelt som mulig for brukeren å installere distroen gjøre masse antagelser angående hva du trenger av programvare osv og dermed ender du opp med masse programmer du ikke bruker (og var ikke det feilen med XP?)

Bytter du til linux for å få et kraftigere opprativ system så blir valget ganske enkelt. Gentoo gir det ekstreme muligheter til å tilpasse systemet enkelt til dine behov. Men Gentoo Linux har en mye høyere brukerterskel siden installasjonen er en av de mer kompliserte. Men den er ikke på noen måte veldig vanskelig om du tar deg tid til å lese å forstå dokumentasjonen på forhånd. (Når jeg startet med linux så installerte jeg gentoo på første forsøk og synes ikke det var så komplisert som alle skulle ha det til, ganske enkelt faktisk siden alt jeg skulle gjøre sto jo i dokumentasjonen ) Men skal du installere Gentoo så kreves det at du leser hele installasjons dukkumentasjonen. Gentoo er som sagt en meget avansert distro.Siden du har så mange mulighetet til å tilpasse den selv, den er også opptimaliserte for din prosessor for best mulig ytelse.. Men du får også en meget minimalistisk versjon av linux om det er det du er ute etter.

Alle programmer blir installert ved å kjøre komandoen emerge "skriv ønskede programmer her"

Dvs at etter at du har installert basissystemet til gentoo kan du bare dra en "emerge fluxbox opera amarok" For at systemet skal installere vindus behandleren fluxbox, nettleseren Opera og det avanserte musikk avspillingsprogrammet amaroK

du vil kanskje føle behovet for litt mer avanserte nett muligheter som flash så da må du dra en "emerge netscape-flash" og flash blir automatisk lastet ned og installert på ditt system.

Når du skal oppdatere hele systemet ditt så trenger du bare dra en "esync && emerge -av world" og hele systemet ditt blir oppdatert til det absolutt nyeste.

Det var forøvrig en av de artigste grunnene jeg har hørt for å bytte til linux.

uansett hvor liten du gjøre gentoo og andre mer normale linux distoer så er alle sammen mer avanserte en windows, i den forstand at systemet tar vare på alle programmene på pcen ikke bare dens egene.Pakkeadministrasjonen i linux gjør systemet i de fleste sammenhenger overlegent windows.

Er hæh? her går alle og klager på at MS lager egene proprietære formater for lyd, bilde og video, også er det faktisk noen som vil ha det for "pdf" også? :why:

PDF er så utrolig godt utbredt at det er en defacto standard. Hvis MS liksom skulle lage sitt eget format hadde det bare blitt rot - og garantert klager fra forbrukere på lik linje med klagingen på WMA, WMV og WMP..(for ikke å snakke om ActiveX, MSHTML (eller hva de nå liker å kalle det) o.s.v..

6235811[/snapback]

Defacto standard..... PDF er eid av Adobe og man må installere Adobe Acrobat Reader, vil man gjøre noe mer med ett PDF dokument så skal man i praksis kjøpe Adobe Acrobat. Vi trenger ikke å like det, men for 90% av brukerne ville det vært mest praktisk at dette var ett MS format

 

Poenget mitt er at PDF er like mye ett proprietært format som noe MS selv kunne kokt sammen. For MS burde det være enkelt; legge støtten til i Windows vha windows update, de kunne sikkert spredd formatet ganske enkelt ved å integrere støtten rett inn i Word.. Hvor mange PDF dokumenter blir ikke generert vha plug-ins via Word? Andre plattformer? Det burde ikke være ett problem for MS å lage en leser for dette og hvertfall ikke dersom de var smarte og gjorde formatet åpent. Dog finnes det vel allerede åpne postscript formater som man i utgangspunktet burde bruke?

6236227[/snapback]

Her tar du grunnlegende feil. PDF formatet er åpent i den forstand at alle som vil kan lese dokumentasjonen om hvordan filene er bygd opp og lage sitt eget program til å lage pdf'er. Dette har du tredje partsprogrammer som pdffactory.til (eventuelt den helt åpene PDFCreator). Selv om adobe er markedsleder på PDF med programmer som Adobe Acrobat og Destiller så må ikke konkurentene bruke "Reverse engineering" for å finne ut av hvordan filene skal bygges opp, dette er godt dokumentert å opent for alle. MS sine formater er ikke åpene for ande. De er ikke dokumentert på noen som helst måte. At OO kan lage doc formatet er på grunn av Reverse engineering.

Det dette rettsaken hadler om er at MS prøver å bruke sin posisjon som markedsleder og monipolist til å squeeze adobe ut av pdf makede. På samme måte som de presset netscape ut av browser konkuransen.

selvsagt problemet før var at msoffice kjørte macroer uten at du viste det. Når du får oppe en boks som spør om du skal kjøre macroene så bør det jo ringe en bjelle om du ikke kjenner avsenderen.

Nå er det en stund siden det var vanlig med macrovirus, men alle som har brukt pc siden før milleniumet vet at macroer er ikke noe du kjører om du ikke kjenner avsendern.

Kanskje dette bare var bra for å friske opp hukommelsen til folk

Jeg synes Ubuntu er veldig greit for nybegynnere siden det gir dem god brukervennlighet samtidig som det ikke hindrer brukeren for mye i å leke seg med config filene og dermed oppnå en litt bedre forståelse av hvordan ting fungerer.

Jeg er ikke noe fan av RPM og dermed ikke av YaST. Gammelt nag kanskje, men får meg ikke til å like RPM selv om YaST har gjort det uendelig mye lettere. apt-get er overlegen spør du meg.

Men SUSE er absolutt en av de beste distroene men problemet med den er at den ikke er like fri og tilgjenlig som Ubuntu.

Selv startet jeg rett på Gentoo når gentoo var i versjon 1.3. Jeg har Kjørt gentoo siden og aldri angret meg at jeg kastet meg på Gentoo bølgen som totalt uerfaren linux newbie for nesten 3 år siden. Det hele handler bare om å gi systemet litt tid. Man må også lære å lese man filer og google osv. Men når det er gjort så kan du få til nesten hva du vil med gentoo boksen din.

Det folk tydeligvis ikke har forstått er at det er veldig lite du kan få til i en linux disto som du ikke kan få til i en annen. ta feks ditt argument om at openSUSE er mer brukervenlig en Ubuntu pga nettverket. Dette er bare basert på at de installerer forsjellige pakker som standard. Men disse kan endres på om du bare lærer deg å bruke pakke systemet. Du kan med andre ord få akkurat de samme pakkene i Ubuntu som du kan få i openSUSE. (det stemmer ikke helt men nesten)

Den store forsjelden på distroene er pakkesystemet. I gentoo er det emerge i SUSE er det YaST, debian apt-get, Archlinux har pacman Og det er dette pakkesystemet jeg synes dere skal se på når det gjelder hvilken distro dere velger.

og når det gjelder ubuntu installasjonen det er funksjonell. men ikke mer en det. Gentoo installasjonen er til og med penere grafisk (og det er bare et command prompt. Så kan en installasjon som bare tilbyr en komandolinje se penere ut så bør i allefall et system som vanligvis holder deg i hånda hele tiden tilby noe bedre.

Rart at folk ikke har så stor tro på GLONASS. Hadde jo vært spennende, ihvertfall å høre mer om det systemet også.

 

Nå leder jo GPS an det kappløpet mot både europeere og russere kan det se ut til.  :!:

 

Hvor mye vet det sivilie miljøet om slike ting som GLONASS egentlig? Det er kanskje der det stopper opp for at vi kan få vite mer om det?

5529258[/snapback]

 

Er ikke glonas allerede mulig å bruke? Kjenner en som driver med landmåling o.l trodde han brukte det.

 

Ellers er det litt lamt at det skal koste penger å få god presisjon synes jeg.

 

AtW

5530017[/snapback]

Korrekt man kan lese av GLONASS sattelitter med GPS utstyr utviklet for landmåling. Selv om man kan lese av sattelittene så vil det ikke automatisk si at man bruker dem. Iom at utregningsalgoritmene ikke nødvendigvis tar høyde for GLONASS systemet enda. Man kan altså rissikere å få dårligere data om man bruker GLONASS.

Selvsagt vil landmålingsutstyr om 4år benytte både Gallileo GPS og kanskje også GLONASS Siden det i teorien gir bedre beregningsdata når man har flere sattelitter og velge mellom og sjansen for og få gunstige sattelitt posisjoner øker med antall sattelitter på himmelen. Til syvende og sist er det bare å få matmatikken god nok slik at man kan bruke alle tre systemene som ett.

Forøvrig er ikke nyaktigheten i landmålingsGPS utstyr det store problemet, det er og få kontakt med sattelittene når du ikke har helt fri himmel. Står du under et grantre skulle du ønske at den siden av himmelen som du ser var dekket av sattelitter og ikke den som er bak treet. Dette vil flere sattelitt system sansynligvis fikse.

For den teknisk intresserte så kan jeg si at hovedgrunnen til at nyaktigheten til landmålings-GPS utstyr er så mye høyere er at den kobler gps informasjonen opp mot en base stasjon. Denne basestasjonen kan være en radiolink som er satt opp på et fastpunkt (fastmerke, polygonpunkt kjært barn har mange navn)

Eller basestasjonen blir beregnet (på hønefoss) ut ifra et par sentrale gpsmålestasjoner som blir sendt til landmålerutstyret gjennom mobiltelefon nettet (GSM-data) Disse dataene beregner et fastmerke ca 1meter fra det aktuelle målepunket og dermed så får man meget nyaktige data. Usansynelig praktisk i områder med mobildekning.

det er veldig avhegi av modemet, på laptopen får jeg 38.6kbps eller 40kbps mens på den stasjonere får jeg 51kbps. men det hjelper og oppdatere driverne så jeg hadde gjort det vis jeg var deg. men dette ble litt off topic.. tiscali har ikke senka hastigheten sin.