Maxwell

Elektronisk søker er jo flott i liveview eller video modus da den kan brukes.

Med et kamera som har ren optisk søker er vel det bare svart i søkeren i liveview/video?

Fordeler og ulemper med begge, men personlig er jeg blitt sterkt for elektronisk søker

bare kvaliteten er god. Disse små kompaktkameraene bør jo nå oppgraders og

få en ok elektronisk søker. Koster kanskje litt mere men jeg betaler gjerne for sånt.

Har ikke hørt at strålingen er det "farlige".

Trådløsnett strålig er vel mye svakere enn mobil f.eks.

Og antennene sitter i skjermen som oftes, så da får man litt avstand.

MEN det er for oss gutter varmen som er problemet.

Hvis balla har det for varmt over lengre tid så kan man få nedsatt fruktbarhet.

Se f.eks her: http://www.dagbladet.no/dinside/2004/12/08/416983.html

Som med alt slikt så er det mye "bob-bob-bob", så man får lese og vurdere selv.

Personlig ser jeg på det som gratis prevensjon!

Men... er da grenser hvor varmt jeg vil ha det såklart

Etter hva jeg har fått med meg så brukes ikke elektronisk bildestabilisering i videomodus.

De objektiver som har bildestabilisering vil også kunne bruke det i videomodus.

Jeg vet at nye A77 og A65 gjør som beskrevet, bruker elektronisk bildestabilisering i

videomodus. Mens sensorstabiliseringen bruker for vanlig bilder. Sony har nevnt at

det er pga varmeutviklingen som langtidsbruk av sensorstabiliseringen gir.

Man får sikkert hører mer om det senere når A77 og A65 er tilgjengelig.

NEX-5N har også full manuell eksponerings muligheter i videomodus, pluss en haug

med artige effekter men ikke alle kan brukes i videomodus.

Og kamera kan justere for div objektivsvakheter men bare når man tar JPG bilder.

Flere objektiver er på vei, men helt klart så savnes endel små fastobjektiver av ok kvalitet

fortsatt. Finnes en haug av adaptere for andre koblinger/mounts, men da blir det

manuell fokus etc. Mange som synes å gå den veien, men jeg selv foretrekker endel

automatikk.

Endel småfeil i denne artikkelen, f.eks Fotovideo.no har inne pannekakeobjektivet

Sony E 16mm F2.8.

Ja den var fin, jeg er selv Sony bruker

Sony er nok fortsatt bare en småtass innen systemkamera med speil så

det er lov å drømme kan man si.

Etter hva jeg har fått med meg så bruker Sony SLT-A33/A55 bleder på F3.5

når man tar opp video med autofokus. Men man kan jo håpe på at det er mulig

å justere dette noe i neste generasjon, som A77.

Men har vært rykter lenge nå, håper det kommer snart. Men er vist

bare å glemme denne sommeren.

Jeg vet ikke, men jeg vil nesten tro at forbrukermarkede er størst ja.

Ja forbrukermarkede har virkelig tatt av de siste årene for speilrefleks og

system kamera. Merker det på gaten og med turister, nesten like ofte man ser

system som kompaktkameraer nå.

Bare bra for oss forbrukere at det er flere aktører og at vi får mere å velge i.

Sony har flere ganger sagt om seg selv at de er først og fremst et "underholdnings selskap".

De lager spill og produkter for underholdning først og fremst.

Film og musikk også forresten, samt programvare for slik produksjon.

Så jeg vet ikke om Sony vil eller i det hele tatt har tenkt å utfordre Canon og Nikon

på det virkelige pro. markede for kamera og utstyr. Tenker spesielt på

det veldig bra objektiv utvalget som Canon og Nikon har på raske tele objektiver.

Men også pro. service etc.

Tror ikke Sony har planer om å "spise" av det markede. Virker som de fokuserer

på forbrukermarkede men også det litt mer seriøse markede etter hvert.

Vi får se hva som kommer videre, jeg venter fortsatt på nye semi-pro modeller fra

Sony og er litt spent på hva de kan tilby der.

Selv om Sony er store så har de ikke enorme overskudd totalt sett.

Og dette året vil jeg si har vært et lite, eller kanskje stort, katastrofe år

med både naturkatastrofer og disse svært kjedelige hacker sakene.

Så Sony kan ikke bare pumpe ut mye nytt kamerautstyr lengre tror jeg. Men muligens

gjør de det ok økonomisk når det gjelder kamera/video. Virker som de selger bra med

sensorer også.

Kommer vel snart et Sony kamera med "Angry bird" spill eller noe. Så har man noe å gjøre

på mens man venter på ørnen etc skal dukke opp. Men man får huske å ta med seg noen

ekstra batterier da

Kopierer bare det viktigste ut på DVD før men nå USB disk som ikke brukes ellers.

Hvis huset brenner ned så ryker det meste, men so what?

Verden består og pengene er i banken. Forsikringen er ok.

Så har ikke noen data som er livsviktig for meg. Bare mye tull.

Folk er paranoid, backup er for pyser

Hadde jeg hatt veldig viktige data så hadde jeg hatt kopi både i bygget

jeg bor og utenfor et annet sted.

Har vært andre artister før som har stilt slike krav. Som regel boikotter alle

fotografer artisten da.

Spør dere meg så er det like greit så ser vi forhåpentligvis mindre til henne.

Virker som det er en hel industri bak denne type artister, det gjelder å

smi mens jernet er varmt og det meste handler om å vise seg så kronene fortsetter

å rulle inn. Trist som faen.

Kan ikke se at det støtter 60 fps.

Men har du nettopp kjøpt det så skal vel du ha 30 dagers returrett.

Kan sikkert få byttet det i annet produkt også.

Kan du er litt forvirret over at Sony NEX-VG10 lagrer i 60i, men det er pga

AVCHD standarden som brukes og at den ikke har noe ren 60p.

Sony NEX-VG10 gjør opptak i 30p og lagrer i 60i for å følge AVCHD standarden slik

at videoen kan spilles av med alt annet utstyr som også støtter AVCHD standarden.

Man kan gjøre mye rart i software, men har man et reelt behov for 60 fps

så bør man jo nesten skaffe seg utstyr som støtter det.

Men har du behov for å gjøre kontinuerlig opptak i en time eller mere

og autofokus som fungerer så er det vel fortsatt kun dedikerte videokamera som

som leverer slikt i dag. De aller fleste foto/videokamera har begrensninger på

kontinuerlig innspillingstid og få har autofokus som fungerer bra.

Med Sony A33 eller A55 så etter hva jeg har lest er det blender F3.5 som brukes

i videomodus hvis man har autofokus aktiv. Har man manuell fokus så skal man kunne sette

blender fritt. Men lukkertid og ISO styres av kamera, så håper Sony snart gir

folk muligheten til full eksponeringskontroll også i videomodus. Noen har hvertfall

brukt for det. Så kanskje i de mer "pro" Sony modellene som kanskje kommer senere i år.

Folk på Internett har rapportert at elektroniske søkeren fungerer ok også

når man tar bilder i 10 bilder pr. sekund modus. Man klarer fint å følge fugler som

flyr etc. Jeg har aldri testet Sony A33 eller A55 selv, men vil anta den

fungerer rimelig bra slik brukere også rapporterer.

Bufferen til A55 skal være bra, og skrivetiden avhenger av hastigheten på

minnekortet noe også folk har rapportert. Noen nevnte tider på ca 20 sekunder

mens dpreview.com nevnte vel nettopp ca 50 sekunder for å tømme en full buffer.

Test selv så finner man ut av slikt, men husk på at dette er ikke noe kamera

til 30.000,- ++ kr, men et ganske lavt priset kamera.

Blir interessant å se hva Sony kan levere videre når de senere i år muligens kommer

med et par mere "pro" modeller, i 7'er serien. Det vil hvertfall avgjøre om jeg

fortsetter med Sony eller må snuse på hva Canon og Nikon har. Vel, det har jeg egentlig

startet med forlengs men foreløpig sitter man å venter.

Sony har nok av objektiver så lenge det ikke er rask fastoptikk over 300mm

man er ute etter. Jeg er selv Sony bruker og har ikke følt noe mangel på optikk.

Bruktmarkede er nok mye større for Canon og Nikon.

Sony A580 og A55 er bra kamera. De bruker begge en sensor av "den siste generasjon".

Men vurder også Pentax K5, Nikon D5100 og D7000.

Spesielt for natur og landskapsfotografering ville jeg kanskje vurdert de 3 sist

nevnte her foran hvertfall Sony A55. Jeg er litt skeptisk til Sony sin

"gjennomsiktig speil" teknologi hvis man er ute etter beste kvalitet.

Sony A580 har tradisjonelt speil som vippes opp når man tar bilde, slik

som man finner hos Pentax K5, Nikon D5100 og D7000 også.

Men jeg har aldri testet noe Sony A33 eller A55 med "gjennomsiktig speil" og

de fleste tester og bilder jeg har sett ser helt ok ut for meg hvertfall.

Hvis autofokus i videomodus er nyttig og viktig så ville jeg absolutt sterkt vurdert

Sony A55, nettopp pga av teknologien med det "gjennomsiktige speilet" og hvilken

nytte dette har i videomodus for autofokus.

Så jeg venter faktisk på Sony A77 nå for å se hva den kan tilby av funksjoner og kvalitet.

Hvis ikke den har det som jeg har behov for så vurderer jeg å kjøpe enten Canon eller

Nikon som mitt neste systemkamera. Eller kanskje også Sony NEX7 hvis den en dag kommer

må vurderes. Sony sin NEX serie er systemkamera helt uten speil, men tragisk nok

foreløpig så nesten helt uten objektiver å velge i også.

Skal ikke være lett å bestemme seg, men skal jeg anbefale noe akkurat nå så

gå for Nikon D5100. Mye for pengene vil jeg si. 14 bit RAW bilder kan være

nyttig for landskap etc. Et minus med Nikon D5100 er at kamera har ingen fokusmotor

i kamerahuset. Så autofokus for endel objektiver er da ikke mulig.

Men objektivutvalget med fokusmotor i objektivet er vel rimelig bra nå vel?

Så kanskje vurder Nikon sitt D7000 hvis man har mulighet for å betale noe mer.

Egentlig er det meste av fotoutstyr på markede bra nok for de fleste. Og små variasjoner

i kvalitet og funksjoner. Så dette gjør det vanskelig for forbrukere å finne ut

av hva som er det beste kjøp. Men man kan også snu på det og si at det meste er

godt nok, og la heller "kverulantene" bruke tid på å diskutere dette i evig tid.

Gratulerer! En stor fysiker var han også.

Sony kom også med en billig 85mm for ikke så lenge siden, Sony Alpha 85mm F2.8 SAM:

http://www.prisjakt.no/product.php?p=718279

Skal være mulig å få tak i for rett under 2000,- kr.

Test med APS-C sensor ser bra ut:

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/599-sony85f28

Men hvis man har behov for blenderåpning større enn F2.8 så er

nok Sigmaen et godt alternativ. Sonys Zeiss 85mm F1.4 koster endel mere ja.

Personlig ville jeg sterkt vurdert Samyang sin billige men meget bra 85mm F1.4.

Hvis man bare skal bruke den en sjelden gang og man kan klare seg med manuell fokus

så er Samyang hvertfall et kjekt alternativ.

Sony A33 og A55 har noe av det beste autofokus i videomodus.

Det er vel bare Panasonic GH2 som neste kan måle seg.

Men desverre så har Sony endel begrensninger i videomodus når det gjelder

manuell kontroll. Man kan ikke styre lukkertiden, og blenderåpningen er

låst når man bruker autofokus. Men for mange så er det sikkert helt ok

slik som det fungerer. Hvis autofokus er viktig så fungerer hvertfall den bra.

Det kan være lettere med en søker å se i når man filmer også.

Pga måten Sony sine A33 og A55 fungerer så har man muligheten for å

bruke den elektroniske søkeren på dem når man filmer. Eller skjermen, man kan velge.

Mens for Canon og Nikon så vil ikke den optiske søkeren kunne brukes i Live view

eller når man filmer. Panasonic GH2 er speilløs og fungerer mere som A33 og A55

selv om det er store forskjeller på teknologien mellom disse.

Ta en tur i en fotobutikk og test. Eller spør mer her, men man må nesten teste

for å finne ut hva som fungerer best for eget bruk.

Akkurat mye det samme jeg tenkte om saken.

Ok, men hvorfor liksom?

Litt det samme som alle disse "veldig mange nakne folk på en plass" bildene.

Har man sett en "piperenser" så har man sett dem alle liksom.

Mest utrolig at VG og andre aviser ser ut til å skrive om dem hver gang.

Eller... ikke så overraskende at VG gjør det egentlig.

Mener å ha lest at Sony SLT-A33 og A55 bruker F3.5 eller objektivest største

blenderåpning hvis den er mindre. F.eks hvis største er F4.0 så brukes såklart det.

Er største F1.4 så brukes F3.5

Hvis du skal ha en slags autofokus i video så er vel Nikon D5100 eneste av disse

to som kan autofokusere uten at man må trykke på kamera under opptak for at

den skal gjøre det.

Ellers enig at hvis autofokus under video er viktig så sjekk ut disse speilløse

systemkamera som Panasonic GH2, Sony NEX3, NEX5 etc. Samt Sony SLT-A33 og A55.

Hvis autofokus er bare "kjekt å ha en sjelden gang" så er sikkert Nikon D5100 helt

ok hvis du har ok lysforhold og kamera "har dagen". Men regn med en autofokus

som kan drive å "lete litt frem og tilbake" av og til. Spesielt under krevende forhold

eller mye bevegelse etc.

Personlig venter jeg fortsatt på det ultimate foto og videokamera, har det ikke travelt

så kanskje en dag er det her...

Hvitbalanse er artig.

Hjernen kan f.eks få ting som vi vet skal være hvit men er belyst med

en farget lyskilde til å oppfattes som hvit.

Gatelys om kvelden kan ha en kraftig gultone, men man merker ikke alltid det.

Ikke før man sjekker bilder man har tatt og lurer på om den gultonen i bildene

er riktig. Noe de altså godt kan være.

I tillegg opplever jo folk farger forskjellig.

Og utstyr man bruker for å vise bilder (skjermer, trykk) har også

sine begrensninger og må kalibreres.

Så det er både enkelt og vanskelig.

Personlig lar jeg det være enkelt med at jeg styrer hvitbalansen slik jeg ønsker

det og bryr meg ikke så mye om det er helt korrekt eller ikke. Men så er jeg bare en

hobbyfotograf og kan da gjøre som jeg ønsker selv.

Jeg er ikke kjent med kriteriene for årets bilde, men enig i at slike "årets bilde"

ganske ofte er sterkt politisk eller noe tragisk. Dette er vel en journalist

konkurranse så sikkert riktig da.

Jeg sjekket noen av de andre bildene i de andre klassen og personlig likte jeg

veldig godt vinneren i klassen Natur og Miljø. Den hjorten ved Mongstad vil jeg

tro det må være. Ser ut som 2 forskjellige verdner som møtes, og det er det jo også

kan man si.

Prisen i Norge er vel litt høy nå i forhold til f.eks USA.

SAS reklamerer fortiden med tur/retur flybilletter til New York hvor

man finner B&H Photo Video som selger X100 for ca 1200 USD.

Flybillettene koster drøyt 4000,- som er ca differansen mellom

prisen i Norge og USA, for øyeblikket.

Så... man kan få seg en tur til USA og kjøpe X100 der for totalt

ca samme pris. Vel... det er såklart langt fra sannheten, men jeg tror

prisen i Norge skal ned til rett under 10.000,- om ikke så lenge.

Men stor etterspørsel kan holde prisen oppe lenge.

Personlig venter jeg til senere i år for å se om ikke Canon, Nikon eller Sony

kommer også med noe mer spennende i klassen "smått men godt".

24 megapiksler, jeg har til mitt bruk nå fortiden ikke behov for noe

særlig mere enn 2. Så et 6 eller 8 megapikselkamera hadde vært helt ok for meg.

Men ser jo at endel av disse nye sensorene scorer bedre på tester når

det gjelder både støyegenskaper og dynamisk omfang.

Lurer på om videoegenskapene kunne blitt bedre med mindre megapiksler og

man hadde værtfall fått plass til flere bilder i bufferen, og kanskje

mindre varme og lengre batterilevetid pga mindre arbeid med å behandle

de store datamengdene som mange megapiksler jo er.

Jaja skal ikke klage før jeg ser hva det ender med.

NEX-5 har mulighet for kontroll via infrarød fjernkontroll. F.eks i Bulb modus.

NEX-3 har ikke det så da må man holde nede utløserknappen i Bulb modus, noe som er litt "løk".

Jeg har ingen av disse selv så dobbelsjekk dette hvis viktig.

"Motion JPEG" må være feil fra Dpreview.com, jeg har rapportert inn dette til dem.

I Sony sin SLT-A33/A55 brukermanual side 175 så står det hvertfall:

Movie (AVCHD format)

AVCHD Ver. 1.0 compliant Video: MPEG-4 AVC/H.264

Audio: Dolby Digital 2ch, equipped with Dolby Digital Stereo Creator

Manufactured under license from Dolby Laboratories.

Movie (MP4 format)

Video: MPEG-4 AVC/H.264

Audio: MPEG-4 AAC-LC 2ch

1. Jeg kan ikke se at Sony bruker "Motion JPEG" som kodeks, hvis ikke jeg har gått glipp

av noe da. Jeg finner bare at de bruker "MPEG-4 AVC, H.264". Nikon brukte vel

"Motion JPEG" i det aller første speilreflekskamera med video, men de har nå endret

dette i senere modeller tror jeg.

2. Her er jeg helt enig. Man burde selv få velge fritt mellom de mest aktuelle

"regions avhengige" formater, PAL, NTSC etc.

3. Ja enig i at "1440 x 1080 (HDV)" ikke er det man har mest behov for. Men den er nå

bare som et ekstra format valg. Men de burde hatt flere f.eks 720p25, 720p50 etc.

4. Også delvis enig her. Men jeg er ikke så kjent med AVCHD generelt, så det kan være

noen fordeler som jeg ikke vet om.

Ja jeg er helt enig i at man ser tydelig at Sony setter begrensninger på utstyret

som er ment for "forbrukermarkedet". Kanskje for å hindre tap i det mere profesjonelle

segment? Men man må nesten vurdere selv hva man har behov for. Jeg tror ikke jeg hadde

hatt noen problemer med den kvaliteten som man får uansett.

Jeg håper og tror at Sony vil følge etter hva man ser f.eks Canon gjør.

Det er snakk om en firmware oppdatering fra Sony snart som skal gi mer manuell kontroll

i videomodus. Ryktene sier den skal komme like før eller under Photokina nå.

Men om man også får flere videoformater å velge mellom tviler jeg på.

Det er bare positivt at Canon og andre "viser vei", så vil andre måtte følge etter, får

man hvertfall håpe.

Nå er ikke jeg noe ekspert på forskjellige videoformater etc, men er ikke Sony

sine valg ganske standard egentlig? Her er hva jeg kunne finne fra Sony sine

egne sider om Sony SLT-A55: (Amerikanske spek.)

•Video Format : AVCHD / MP4 (MPEG-4 AVC (H.264))

•Video Mode :

AVCHD: 1920 x 1080/ 60i (59.94i Interlace recording, 29.97 progressive image sensor output) Approx. 17Mbps (Average bit-rate)

MP4 HD: 1440 x 1080/ 30p (29.97 Progressive) Approx. 12Mbps (Average bit-rate)

MP4 VGA: 640 x 480/ 30p (29.97 Progressive) Approx. 3Mbps (Average bit-rate)

•Video Resolution : 1920x1080/60i (59.94i, 29.97p sensor output)

•Video Signal : NTSC color, EIA standards

•Audio Format : Stereo Dolby Digital (AC-3) / MPEG-4 AAC-LC

Canon bruker også kodeksen "MPEG-4 AVC, H.264" etter hva jeg kan se, men i

en annen "container" som er MOV.

Sony forholder seg vel til AVCHD standarden, som de selv var med på å definere.

Nå er jeg på "glattisen" her, men er det ikke det en standard som er mye brukt

i "HD-tver" og som Blue-ray-spillere skal støtte etc?

Sony liker å lage ting som skal være "lett å bruke", så jeg vil tro de har valgt

en standard som de fleste vil ha nytte av, altså som mye utstyr støtter.

Men her er det fint om videoekspertene kommenterer.

AVCHD standarden har begrensninger på maks bitrate, i følge Wikipedia.org:

- up to 24 Mbit/s (flash and HDD media); up to 18 Mbit/s (DVD media)

Så kanskje derfor Sony har lagt seg på 17Mbps i snitt?

Personlig savner jeg mest støtte for 720p25 og 720p50 formatene, da jeg har mest

tenkt å produsere for bruk på Internett og ikke helt ser poenget med noe bedre

oppløsning for mitt bruk. Men er jo mulig man endrer syn på slikt så greit at

man har valget hvertfall.