bBax1
-
Innlegg
303 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av bBax1
-
-
Ja, det stemmer. Det er ikke helt sikkert at skatten ligger der. Det er en av flere mulige steder hvor den kan være. Store deler av skatten ble fort funnet av amerikanske styrker, men det finnes enda ca 3,7 tonn gullbarer som ikke er funnet. Fjellet som du tenker på er vel Steinriegel? Det er hvertfall der mange av skattejegerne som er på jakt etter gullet leter etter det.
En teori(som jeg tror på) er at Oberst Pfeiffer og kaptein Neuhauser (de hadde ansvaret for å gjemme gullet) klarte å få det resterende gullet flyttet til Argentina hvor de emigrerte etter krigen. De levde hvertfall et liv i rikdom sammen med flere av vennene sine som også emigrerte fra Tyskland
-
stemmer ikke hos meg. Jeg er smartere enn min eldre søster:)
-
det som er sykt er at man kan få like lang tid i fengsel om man forfalsker penger
-
synes vi burde satse mer på kollektiv trafikk i byene og gjøre det gratis. Så kan folk ta buss/tog inn til jobb istedenfor å kjøre inn til byene i biler.
Det med atomkraftverk er jeg ikke så glad i. For det første måtte vi finne et sted å lagre restene. Det kan bli vanskelig siden alle depoter er overfylte i verden og alle land som har atomkraft også prøver å finne et sted å "dumpe" sine rester. Et annet problem er at det ikke er så mye uran igjen i verden. Tror det er nok til maks 50 år til med dagens forekomster(?).
Da burde vi heller satse på Thorium når det blir en mulighet. Vi har jo også store forekomster av Thorium i Norge så det mener jeg ville blitt vell så billig og rent.
-
Jeg mener amerikanerne må bli der til de har gjort jobben ferdig og Irak kan styre seg selv. Hvis Amerikanerne trekker seg ut bryter det ganske sikkert ut i full borgerkrig, og det kommer en ny diktator pg styrer landet. Da vil jo alle de amerikanske soldatene som har død i Irak ha død forgjeves. Da har krigen vært fullstendig katastrofe. Hvis amerikanerne blir og ordner opp har hvertfall de falne død for noe.
Synes egentlig denne situasjonen ligner veldig på Vietnam krigen. Hjemme er krigsmotstanden stor og mange ville trekke seg ut. Da trakk USA seg ut, men hva skjedde da? jo, Vietnam ble kommunistisk og alle de tusen soldatene som døde der døde for ingenting.
-
Du har vel ei bok hvor det står masse om dette siden du skal opp til eksamen i det?!
Der står vel de viktigste hendelsene og så kan du vel bare søke på på google.com elelr noe for å finne mer om det.
-
Trodde krigen brøt ut på grunn av at sør-statene gikk ut av unionen. På grunn av at de ikke ville gi slavene frihet(eller noe sånt
). Man kan vel si at man kjempet både for slavene og for unionen. Selv mener jeg at krigen begynte på grunn av at de brøt unionen, men at frigjøringen av slavene ble en av grunnene senere i krigen. Dette kommer jo veldig an på hvordan man vinkler dette. Nord-statene vil nok si at de kjempet for slavenes frigjøring, mens sør-statene vi lsi man kjempet for unionen/friheten fra unionen.Er ikke noe ekspert på temaet akkurat. Mine meninger er litt min personlig teori og fakta
-
Det går vel noen kraftledninger på bunnen av sjøen eller noe til danmark, tror jeg
-
Jeg vil tro at den mest naturlige forklaringen er at de mest intelligente får færre og senere barn enn før og at de minst intelligente får flere enn før.Resultatet er helt klart. Siden man nådde toppen på 1400-tallet har den gjennomsnittlige størrelsen på den menneskelige hjernen faktisk blitt redusert. Ja, humanismen har sin pris.Du kan på ingen måte trekke konklusjonen at vi har blitt mindre intelligente/lider av å ta vare på de svake i samfunnet. Hvis det faktisk har seg at hjernen har blitt redusert så er det ingenting som tillsier at det er en konsekvens av hvor humane vi er.
Har du en mer plausibel forklaring?
Nei, men du kan ikke hevde noe slikt uten ordentlig bevis. Selv om jeg ikke har en mening ang. hvorfor hjernen har blitt mindre (har den virkelig det?) så gjør ikke det din yttring noe mer sann.
For alt vi vet kan hjernen ha blitt optimalisert. Hvordan forklarer teorien din at vi er uhyre mer intelligente i dette århundret fremfor i 1400 selv om hjernen skal ha lidd av vår humanitet?
hjernen har vokst. forskere har sammenlignet skjeletter fra middelalderen og funnnet ut av at i løpet av de siste 600-700 årene har hodeskallen vokst med 15 prosent. Dette for å gjøre plass til en større hjerne. Pannen skal også ha vokst i høyde (tror det er 1-2 cm eller noe sånt). Så man kan ikke si at hjernen har blitt mindre siden 1400-tallet. Da begynte jo rennesansen og folk beynte å forske og finne opp nye ting igjen.
Lurer veldig på kildene dine robertaas?
-
Tenkte jeg skulle nevne for alle dere som mener Hitler var en galning. Er egentlig enig i det. Men denne teorien om at den ariske rasen var overlegen var faktisk "akseptert" i europa. I slutten av 1800-tallet og begynnelsen av 1900-tallet var det en stor forskning på såkalt rasehygiene i europa (tro det eller ei). Flere nasjoner i Europa drev faktisk med aktiv forskning på rasehygiene. Institut för Racebiologi i Uppsala var et av verdens ledende på omrpådet. Spesielt i Storbrittania og Skandinavia var det mye forskning på dette. Denne forskninga var likestilt med all annen forskning(som medisin, biologi)og var like allment akseptert blant folk. I Tyskland var det faktisk jøder som underviste i dette på universiteter. Forskninga gik ut på å finne ut åssen den typiske landsmannen var( Tyskeren, franskmannen, nordmannen osv) og man skulle "foredle" den. Man ville dele opp befolkningen i svake og sterke
Rasepolitikk ble sett på som et "must" blandt politikere, leger og prester. Problemet var vel at Nazistene tok det litt lenger med sin tankegang. etter andre verdenskrig ble alt dette glemt og lite snakket om senere. Er like mye imot det Hitler og nazistene gjorde under andre verdenskrig som alle andre, men syntes det var litt lurt å nevne dette.
Dette stod i illustrert Vitenskap nr.6 2007.
-
Man lærer jo litt av hvert, men alt er ikke akkurat noe man har bruk for i hverdagen.
-engelskkunnskapene blir vel forbedret noe.
-Man lærer om våpen i diverse skytespill(om man er interresert i det).
-har selv lært litt historie i en del historie baserte spill, men ikke like mye som av en god bok...
Det finnes jo mange spill der poenget er å lære og utvikle hjernen. mange av spillene er lagd for den yngst delen av befolkningen da....
-
Ikke det at jeg forsvarer apartheid-samfunnet, men det var i det minste et funksjonelt samfunn, noe som Sør-Afrika ligner mindre på hver dag som går. De svarte ble undertrykket i apartheid-samfunnet, men nå undertrykker de svarte de hvite i et flertallsdiktatur. Det er ikke et spørsmål for Sør-Afrikas hvite befolkning om hvis de skal emigrere, men når. Konsekvensene av emigreringen for Sør-Afrika blir at de blir satt flere hundre år tilbake i utvikling.
enig til de grader. har selv slektniger som bor i Sør-Afrika. De sier at det nesten er apartheid igjen bare motsatt vei denne gangen. Landet er på vei ned og folk er ikke trygge i det hele tatt. Politiet er korrupt. en venn av familien min er politi der nede. han kom på TV fordi han klarte å stoppe en arfrikansk bande, ingen har ellers tørt å gjort det før. Politiet er livredde for gjengene, lov og orden er det ikke mye av der nede. kriminelle fra hele afrika kommer til sør-afrika. Det er vanskelig å forstå det, men skal prøve å gi et godt eksempel. Det er ei seks år gammel jente som vi kjenner der nede, hun går aldri ut av bilen i byen. Hun sitter inni bilen sammen med en voksen mann. Hjemme har de høye murgjerder med piggtråd og glasskår på. I tillegg er det gitter foran alle vinduer. Ei venninne av henne ble voldtatt, og hun er SEKS år gammel. Og det er vist helt vanlig der nede!
Dette har ingen ting med at mine slektniger har undertrykt de sorte. For det har de ikke. Når de hvite hadde styringen hadde hvertfall landet en "velfungerende" politikorps. er like mye imot apartheid som alle andre og er glad for at det er fjernet. Men de sorte burde ha sammarbeidet bedre med de hvite. det er de hvite som har kapitalen og kontaktene i utlandet. Uten de hvite er ikke sør-afrika så mye annerledes enn mange andre afrikanske land.
-
Når du kommer med faktapåstander så kan du godt underbygge dem med noen referanser. Når noen kommer med påstander om hvor ille det er å leve i USA, pleier jeg å trekke frem at USA er på topp 10 på FN's levekårsundersøkelse HDI.
Bush er en sterk leder som tør ta upopulære avgjørelser. Det er etter min mening positivt. Verden ville forgå om man skulle legge seg flat for terroristene og si «nei, det kan vi ikke gjøre, da blir terroristene sinte og tar igjen» som er mer eller mindre essensen i en del av kritikken mot Bush etter det som har skjedd siden 9/11.
er forsåvidt ganske enig med deg. Det er mange avgjørelser som har blitt tatt som har vært upopulære på sin tid. Senere er den personen blitt hyllet. Vil trekke fram William Seward som stor for kjøpet av Alaska fra Russland i 1867. Han ble nesten mobbet for det på sin tid, men idag er han nesten en folkehelt i Alaska.
Smaaprat rundt Andre Verdenskrig.
i Historie
Skrevet
Finnes jo båter i verden vet du
Nei, vet ikke helt åssen de har klart det. De kan jo ha solgt det til noen i Europa og smuglet pengene inn. Flere tyske topper flyktet jo i båter til Argentina. Ofte ble det brukt mindre fartøy som fiskebåter og lignende for å komme seg fram. Familien til Quisling flyktet vel på denne tror jeg
Er egentlig ikke så vanskelig å få de til. En kjapp båttur til Spania og du kunne kjøpe deg en stor lastebåt til gullet og frakte det over med.
Amerikanerne som fant gullet tok sikkert noen gullbarer med seg, men det fantes så mange at det sannsynligvis ikke ble lagt merke til. Det var opprettet en egen avdeling i den allierte hær til å finne nazi skatter. Det finnes enda flere nazi skatter som ikke er funnet. Ravkammeret til Tsar Peter den store ble tatt fra Lemningrad og sendt til Köningsberg(idag: Kalininingrad) hvor det ikke ahr blitt sett senere.Rommel mistet også sitt gull når det ble fraktet i all hemmelighet vekk ut fra Afrika. Skipet som fraktet det skal ha blitt senket av allierte fly. Skatten har aldri blitt funnet.
Gullet skulle bli brukt i motstandskampen mot de allierte og russerne og for å opprette Tyskland på nytt. Denne motstandsbevegelsen ble jo ikke akkurat en suksess. Den bestod hovedsaklig av unge gutter og menn uten noen særlig form for ledelse. Det ble også gjemt våpen, eksplosiver og penger til disse små cellene med partisaner. Det ble bare foretatt noen få sabotasje. Det skal ha eksistert flere motstandsgrupper. Gestapo, SS og Wehrmacht skal ha opprettet forskjellige grupper uten noe som helst samkjøring mellom de. Den eneste som ksla ha fungert litt var "Werwolf" gruppen.
Ble litt rotete skrevet dette da, håper dere forstår det