ledats

Hvis dere vil se på noen dårlige bilder fra ei lokalavis, ta en kikk på disse:

AN - Halvdan

Jeg kan alltids legge tvilen til gode og tenke at fotografen er inne i en slags stilfase, men her tror jeg det er noe alvorlig feil...

Akam har en artikkel om henne:

Akam

P.S. Det var primært Chicago, ikke New York.

Si hva man vil om Ken Rockwell, men han har ihvertfall denne oversikten:

http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm

Fulgte det med en manual når du kjøpte Photoshop? Anyway, ett kjapt googlesøk kom opp med f.eks. dette svaret:

Ser ut som et 8mm film kamera.

Bare hyggelig

Gleder meg; sjefen ba meg bestille to stk. samt fire 3pak. 400 iso film forrige torsdag, kommer vel med UPS i morgen.

Hvis du fikk det til å funke etter installasjon, men ikke etter at driveren ble oppdatert, så kan det som du sier kanskje være en instilling i nVidia-kontrollpanelet. Skulle ønske jeg kunne kommet med noen gode råd, men jeg prøvde et googlesøk, og en link til denne forumtråden så lovende ut.

Etter kjapp lesing, ser jeg at en bruker linker til denne siden på Adobe:

http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404898.html

Kanskje du finner noe fornuftig ut der?

Har ikke oppgradert til CS5 ennå, men et rask googlesøk(!!!!!) førte meg til dette forumet

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=898228

hvor det nevnes hvilke skjermkort som støttes. Ut fra den listen ser det ikke ut som ditt støttes, men som sagt; jeg har ikke oppgradert selv ennå, så baserer dette kun på det som står der.

Hei

 

Jeg har tegnet opp en stue/kjøkken løsning og ønsker å rendere med et kamera som viser løsningen ovenfra. Når jeg skjuler taket blir alt veldig lyst.

 

Er det mulig å ekskludere taket fra renderingen/kameraet slik at lyssettingen blir lik det den er når taket ikke er skjult?

 

Takker

 

-LarsCb_

Gå inn i "Object Properties" og under Rendering Control, kryss bort "Visible to Camera".

Kunne lett ha gått i den samme fellen som artikkelforfatter, men tenkte at det fikk holde etter jeg kjøpte et brukt sigma 30mm objektiv til 500D'en. Dét glasset (ganske harry å kalle det for "glass"), sammen med Tamron 10-24 (jepp du leste rett, jeg kjøpte dette istedet for sigmaen, og har ikke angret ett sekund siden) og canon ef 28-135 is usm, dekker mine behov.

Forøvrig tar jeg for tiden utelukkende bilder med mitt Lomo LC-A 35mm kamera. Merker at jeg har blitt bedre på å finne interessante motiv, spesielt når det kommer til gatefotografering. Dette kameraet er med overalt, og jeg merker at jeg er på konstant utkikk etter gode, tilfeldige motiver. Ingen som hører at dem blir tatt bilde av, og man fanger øyeblikk som ikke ville blitt fanget med et svært, støyende speilrefleks klint opp i trynet til tilfeldige forbipasserende.

Har du lest denne artikkelen Tor?

http://foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=41506

Mye nyttig informasjon ang. eksponering og støy etc.

En ny video som viser den nye teknologien:

Jeg vet ikke hvor mye mer vidde en får med seg på ff ved 12mm kontra 17mm? Men antar at de 5 mmm ekstra betyr ganske mye.

 

Tor

De 5mm i den vide enden utgjør ganske mye!

Har lenge gått og grublet på det samme selv. Har Canon 50mm f1.4 fra før som jeg er veldig godt fornøyd med, skarpe fine bilder og funker innendørs i idrettshaller uten å bruke blitz. Også suverent til portretter, konserter og mye annet.

Ønsker meg egentlig samme objektiv, men som 28mm slik at det blir som et normalobjektiv på mitt crop-kamera, men et slikt har jeg ikke greid å finne.

 

Vurderer derfor canon 28mm f1.8, litt dårlige lysstyrke, men de testene jeg har lest av dette objektivet har ikke helt overbevist meg om kvaliteten.

 

Så er det Sigman på 30mm med lysstyrke 1.4. Ser svært forlokkende ut, men jeg har blitt litt skremt av alle skriveriene om fokusproblemer med dette objektivet og det har foreløpig holdt meg tilbake.

 

Har nå begynt å vurdere en zoom på 17-40/50mm med fast 2.8 åpning istedenfor, men et slikt av god kvalitet koster mye........

 

Ikke lett dette...... men det har vel aldri valg av fotoutstyr vært heller, det blir mange kompromisser. :!:

http://www.lensrentals.com/news/2008.12.22/this-lens-is-soft-and-other-myths

Kan kun anbefale Sigma 30mm, da det er kun den jeg har erfaring med av de 3 du nevner. Du sier du vil ha et objektiv som du kan fortsette å bruke når du en gang bytter kamera, men nevner ikke om du vil fortsette å være i crop verden eller gå over til fullformat. Hvis det er det siste du har tenkt til, så er det ikke noe poeng å kjøpe Sigmaen, da denne er beregnet for crop (xxxxD, xxxD, xxD og 7D). Hadde isåfall gått for 28mm'en.

Sier meg enig med tomsi her, ser ut som det er litt bakfokus. Enten pga brukerfeil eller at kamera/objektivt ikke matcher fokus. Med din 7D kan du justere dette selv.

Les forøvrig mer om dette problemet her:

http://www.lensrentals.com/news/2008.12.22/this-lens-is-soft-and-other-myths

LiveView er også kjekt å bruke for å sjekke fokuseringen, med 5 eller 10x forstørrelse.

Ser ikke ut som topp standard det der...

Litt off topic, men ser det er veldig mange her på forumet som bruker setningen "bare sjekk/håpe at du får en kopi av (navnet på objektivet) som ikke front/bakfokuserer". Ofte når det kommer til Sigma objektiver, og spesielt Sigma 30mm. Kom over en interessant artikkel i dag, som i det minste er verdt å lese:

http://www.lensrentals.com/news/2008.12.22/this-lens-is-soft-and-other-myths

Les hele før du eventuelt kommer tilbake og flamer.

Du vil i hvert fall merke stor forskjell mellom 50mm og 30mm. Har selv Sigma 30mm og er storfornøyd.

Nei det er ganske imponerende! Må vurdere denne seriøst opp mot Canon S90 som jeg hadde sett meg ut først..

Jøsses, også 1.8 over hele linja? Meget interessant...

Fra f1.8 vidvinkel til f2.4 tele. Står i artikkelen.