wo0ly

Hvor mange kunne svare på siste spørsmålet uten å sjekke mot en kilde?

*strekker hånden i været og lurer på om dette egentlig er noe å være stolt over*

AES er ikke en algoritme, Rijndael er algoritmen som oftest brukes. AES er en samling av 15 algoritmer sendt inn til NSA for å konkurrere om å bli valgt som industristandard for sikker kryptering i 1997. I 2002 ble Rjindael kåret som vinner, men også algoritmer som Twofish og Serpent er AES-algoritmer.

Småpirk, men det er det eneste jeg har å utsette på en ellers meget god artikkel.

"Konkurransen eksisterer ikke, eller er forutfor din tid..."

Her er et par ting jeg syns det burde gjøres noe med.

Har også lagt merke til at å søke etter kabinetter med strømforsyning ikke fungerte særlig bra, ettersom nesten ingen av resultatene i søket hadde strømforsyning inkludert. Dobbeltsjekker man ikke fakta med nettbutikken i slike tilfeller går man fort på en smell.

Jeg får heller ikke slettet varer i handlelista, finner heller ikke noen plass hvor jeg kan endre antall..

Prisen endrer seg til NaN hvis jeg prøver å slette noe, men varen ligger fortsatt der. Vet ikke om det sier dere noe. Som den er nå er prisguiden tilnærmet ubrukelig, når man ikke har noen mulighet til å redigere handlekurven sin..

Dersom man ikke kan fremtvinge bedre artikler (nei, 100 screenshots av installasjon trekker ikke opp), tror jeg HW.no har utspilt sin rolle.

Takk gud for at det faktisk er flere som reagerer på at samtlige SW-tester skal inkludere enhver screen under installasjon - jeg greier ikke fatte nytteverdien i dette. Er det noen som vil påstå at installasjon er _så_ jævla kritisk når du skal velge hvilket program du vil bruke til en gitt oppgave?

Vil minne om at på forsiden av Tek står det fortsatt "Mozilla er uenig med Microsoft." Burde rettes opp.

Hvor mange her har egentlig lest blogginnlegget til Boriss? Det første hun foreslår er jo å tilfeldiggjøre rekkefølgen, deretter foreslår hun en fordeling etter markedsandel. Og deretter, en modell hvor man har like stor sannsynlighet for å komme først på listen hver gang i forhold til hvor stor markedsandel man har. F. eks vil FF med sine 25% elns komme først en fjerdedel av gangene.

Jeg synes også at kritikken er bak mål, men det må da gå ann å presentere saken mest mulig korrekt? Og folkens, ikke døm Mozilla for én utviklers skyld. Hvis du skal vike unna alle selskaper som har ansatt en idiot i ny og ne så får du en ganske lite innholdsrik hverdag.

Hvis dere vil konvertere fra FLAC til mp3 eller OGG eller hva som helst annet så anbefaler jeg lett dBpoweramp, funker også genialt til å vise tags ved mouseover.

Veldig enig i det du skriver om tagging, spesielt det å bruke 101 og 201 er noe jeg prøver å få flere til å bruke, gjør det mye lettere å bla i bibliotek med mange doble album. Eneste jeg lurer på er om noen har noen gode rutiner for tagging av doble album som har separate titler for albumene. For eksempel 2003 Remastern av Porcupine Trees "Signify" leveres med "Insignificance" som disc 2. Nå tagger jeg dem bare som "Signify" og "Signify: Insignificance", men da fremstår de jo som to album i biblioteket. Innspill på dette? Skulle helst hatt dem som én oppføring i biblioteket, med den egne tittelen på disc 2 bevart..

Du skal ha kreds for god artikkel cun, meget kjekt å ha den tilgjengelig på norsk.

For et stort oppslagsverk når det gjelder EAC innstillinger, sjekk ut guiden på http://xs.vc/eac/ (engelsk).

Langt og langt frem for Norge...

http://speedtest.net/global.php

Status på juryens vurdering?

WolframAlpha må være den største redningen jeg hadde i slutten av 3. klasse, herlig å kunne dobbelderivere on-the-fly og slå opp ord og definisjoner i samme oppslagsverk.

Tar det som et godt tegn, hyggelig at dere likte bildet

Jepp, er en del støy i bildet, ble forsterket av at jeg presset det gjennom HDR.. Fikk frem detaljene i skyen bedre da, men ofret litt støy for det. Ser at det ikke virker som det er helt skarpt, uten at jeg helt skjønner hvorfor det ikke er det.. :/

Hei igjen,

Tok dette bildet på vei hjem fra Norway Cup, aner ikke hvor det er fra, så hvis noen kjenner seg igjen så vennligst rop ut.

F/11, 1/1500, ISO 200, 18-200VR på 90mm.

All konstruktiv kritikk hjertelig velkommen.

Nå vil vel de fleste av bildene som sendes inn antageligvis være tatt på speilrefleks - og det er jo tross alt ikke et speilrefleks som er premie. Mer et kamera 2 for de lettere utfluktene..

Morsomt - skal nå alltids sende inn, selv om forhåpningene ikke er store.

Du burde nok hatt mer tele, for stakkarn blir litt liten i det store bildet. Også ser det ut til at fokus ikke sitter helt? Men motivet er fint.

Hmm, det er jo forsåvidt et godt bilde, men når tittelen er frustration og han sitter slik så savner jeg å se ansiktet hans, for stillingen han sitter i kan være et resultat av så mange forskjellige følelser. Savner øyne og uttrykk..

Hihi, idétørke. Tenkte det var blasfemi av jorden og etterligne himmelens skjønnhet

Skulle gjerne hatt med mer på høyresiden, men ville heller ikke ofre skyene til venstre, men ser poenget ditt. Flaren kan enkelt klones ut, med mindre den croppes vekk, så skal gjøre det før jeg anser meg som ferdig med denne.

Selv syns jeg den svake disen som skaper blånene er magisk og gjør seg veldig godt, men vi kan godt være uenige

Hei,

Er litt usikker på crop på dette bildet, noen forslag? Svært gjerne last det ned å vis meg hvordan _du_ ville croppet det. (hvis du ville croppet det i det hele tatt?)

Kom med innspill!

Må gjerne gi annen kritikk òg selvfølgelig

D200, Nikkor 24mm f/2.8 ved f2.8 (ja, idiotisk, tenkte jeg skulle ha det som utfordring å bare skyte f2.8 denne uka, men objektivet ble for vidt til å slippe gjennom sensuren, så det ble litt pointless), 1/8000, ISO 100.

Edit: Skjer med at trådtittel må være på tre ord? :S

OK, da avventer jeg noe som passer meg, mulig å få slettet tråden jeg lagde?

Nederste var kroppet vel tett i overkant, så komposisjonen ble feil for meg. Øverste er bedre komposisjonsmessig, men jeg føler det mangler et motiv med mer punch, noe litt mer catchy enn en havn kanskje? Havner kan jo være stilige, men føler ikke det ble det beste her dessverre.

Syns du har dratt litt hardt i satureringsspaken på begge to, men det var et godt motiv på det nederste bildet

Melder meg på denne med objektivet jeg fant i fatterns gamle fotoskap, Nikon 24mm f2.8 Legger til en tilleggsutfordring til meg selv ved å kun skyte på f2.8, så får jeg bokeh-uke.

 

24mm (x1.5 = 36mm) er ett stykke ifra normalobjektiv da.. vet ikke helt hva tomsi mener, men jeg synes det blir litt i videste laget.

Jeg er vel enig med deg der. Det er en nydelig brennvidde, men dog vivinkel.

 

Tom

Eneste fastoptikken jeg har hvertfall, så det blir den eller ingenting.. Men hvis dere mener det er for vidt så får jeg stå over for denne gang :/