Romhelten Spiff
-
Innlegg
445 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Romhelten Spiff
-
-
-
nei, "Kristne underslår mlrd" fra gud. Hvem betaler for teologi utdanning, kirker, hvem må gji penger til statskirken? Hvor kommer prestens lønn fra?
Nei, altså... Nå veit jeg ikke hvor du vil hen
Er det ikke gud som er fornærmede her? Som er blitt snytt?
..og han betaler ikke for utdanning eller lønn, i alle fall ikke i dette livet har jeg hørt
-
http://dt.no/nyheter/kristne-underslar-milliarder-1.5764280
Klar problemstilling! o.O
Mine meninger:
Javell, men da kuttes statskriken, og alle kirker blir revet, deretter får kirken selv kjøpe kirkeplasser og bruke egne penger for å bygge disse kirkene.
Nå er jo dette et tverrkirkelig opplegg, jeg vil gjette (uten noen form for statistikk eller fakta å vise til) at majoriteten av de faste seerne til VN tilhører andre kirkesamfunn enn statskirken. Ser da ikke at det er VN sin oppgave å holde ett av kirkesamfunnene med lokaler.
Kirkene i Norge er sett på som historiske, antikvariske objekter og blir da vedlikeholdt på "lik" linje med slott, krigsminner, fornminner osv.
I agurksaken du viser til står det også klinkende klart at det er gud og ikke staten eller skattebetalerne som blir snytt for milliardene her. Regner med at det eventuelt er han som må reise sak i dette tilfellet.
-
Uskjermet kabel har kun gummien rundt selve kabelparene noe som gjør den ganske billig men tar lett inn forstyrrelser.
Av skjerming er de 2vanligste stp og sstp, stp så har du folie rundt hvert par ledere som gjør at du kan kjøre høyere frekvens/ytelse på parene uten at de gir hverandre forstyrrelse.
sstp har et ekstra isolerende lag rundt de isolerte parene igjen.
Skjermet kabel er hovedsakelig brukt når du legger kabelen nær strøm f.eks i samme trekkerør/kanal, da du får et lite magnetfelt rundt strømkabelen som den må skjermes mot ellers får du redusert ytelse.
En sstp kabel:
Generelt så jo høyere kategori kabel (cat6,cat7,cat8 etc) så strengere blir kravene til skjermingen siden høyere frekvenser, samtidig så tåler kablene også mindre av mishandling jo høyere kategori.
Ikke meningen å kuppe tråden, så no offence OP
Høyaktuell problemstilling for meg. Jeg skal (planlegger å) trekke TP i samme trekkrør som strømkabel. Ca 15 meter eller så. Gjennom sikringsskap og ut i garasjen. Holder det med "vanlig" STP? eller bør jeg ty til SSTP?
-
jorda og lufta snurrer slett ikke likt. pga coreolis-effekten. Avviket er minimalt på den korte tidsperioden og hvor mye (og i hvilken retning) avvik du vil få er ulikt alt etter hvor på kloden du befinner deg. Coreolis er en av de store drivkreftene bak værsystemene på planeten. blant annet sørger det for at det her hos oss blåser stort sett fra sørvest (vestavindsbeltet). Dette resulterer i regn i f.eks Bergen og ellers på vestlandet
-
1
-
-
-
eventuelt oppgrader til linux?
Men om maskina gikk relativt greit med vista er vel ikke w7 en altfor dum tanke...
Holder en knapp på å teste litt forskjellige drivere jeg.
-
Jeg tror alt vi gjør er gjort ut fra et egoistisk perspektiv. Det er aldri, eller i alle fall svært sjelden, vi gjør oppriktig selvoppofrende gjerninger.
Om jeg gir en blomsterbukett til kona er det på grunn av at det gir meg en god følelse at hun blir glad.
Når jeg gir en julegave til noen er det først og fremst gleden jeg selv får gjennom å se at andre blir glade som er drivkraften.
Når jeg er plan-fadder er det først og fremst fordi det gir meg en god følelse av å bidra. Selv om denne følelsen også er tosidig (det føles litt avlats-aktig).
Om jeg ikke hadde følt glede ved å se andre bli glade hadde jeg sannsynligvis ikke brydd meg.
En oppriktig selvoppofrende gjerning ville være om jeg gjorde noe for andre uten at jeg fikk noe godt ut av det selv, ikke en gang den gode følelsen av å ha gjort noe godt. Jeg kan egentlig ikke tenke meg til hva det skulle være...
-
Dette er for litt eldre da kanskje. Kanskje det kan komme en fin liten samling her etterhvert?
http://www.starthansen.com/kurs//vt_auth/p...regneskogen.exe
http://www.starthansen.com/kurs//vt_auth/prog/lekogler.exe
http://www.starthansen.com/kurs//vt_auth/p...gforwindows.exe
http://www.primarygames.com/math.htm
http://drawing.gamemaker.nl/index.html
http://www.thekidzpage.com/onlinejigsawpuz...-06-kitten.html
-
Så hva har du å si til følgende?Furthermore, the Bible clearly indicates that the fate of the universe (every other planet and star) is forever linked to God's timetable for mankind and the Earth. One day, Christ will return to Earth and complete the final act of man's redemption (2 Peter 3:9-10). He will destroy this present universe and create a new heavens and Earth (2 Peter 3:7,10; Revelations 21:1). All the stars and planets will be destroyed, along with the Earth.
Altså, når Jesus kommer tilbake til jorda så vil hele universet bli tilintetgjort i tillegg. Er det ikke rart at andre levende vesener i universet er avhengige av menneskehetens skjebne? Så jo, jordkloden ER superviktig ifølge Bibelen. Det er vår planet alt (utenomjordisk liv) står og faller på.
Ja, det var der jeg hentet "ny himmel og ny jord fra"
Har du lest dette selv? Eller copy/paster du bare fra en kreasjonist-suppeside?
Her er det du linker til og tolker som at det finnes bare liv på jorda:
"Men Herrens dag skal komme som en tyv. Da skal himmelen forgå med et rungende drønn, elementene skal komme i brann og bli fortært, og jorden og alle gjerninger som er gjort på jorden, skal komme fram i lyset. Når alt skal gå i oppløsning på denne måten, hvor hellig og gudfryktig bør dere ikke da leve mens dere venter på at Guds dag skal komme, og fremskynder den. Da skal himlene bli fortært av ild, og elementene skal brenne og smelte. Men etter hans løfte venter vi på en ny himmel og en ny jord, hvor rettferdighet bor."
Jeg tolker dette nesten motsatt av det du gjør:
Det er spesifisert at dette kun gjelder jorden! Altså det finnes andre steder der dette ikke gjelder.
Kan du vennligst peke på hvor i denne teksten det står (impliserer) at det finnes liv kun på jorden?
Videre sier linken din at
"Og jeg så en ny himmel og en ny jord, for den første himmel og den første jord var borte, og havet fantes ikke mer."
også sier at det ikke finnes liv i universet....
Synes fortsatt det er drøyt
Alt liv i universet ville selvfølgelig vært linket i den felles skjebne et Armageddon er. Når universet kollapser vil både mennesker og alt liv i universet forgå
-
Det er synd at tekster som er ment å skulle gi mening til mennesker for for tusenvis av år siden blir tolket og satt opp mot den kunnskapen vi har ervervet oss siden da. Skulle ønske at folk i begge leire kunne innse dette (sci-"fi" ekstremister og kreasjonist-fanatister)...
Om skapelsesberetningen hadde vært skrevet for det moderne mennesket ville den sett helt annerledes ut. Da ville den igjen vært fullstendig uforståelig for mesteparten av de menneskene som gjennom årtusenene har hørt den.
Se for dere leirbål og muntlig overføring av skapelsesberetningen for tusenvis av år siden. Passer dårlig med linjer om milliarder av år, galakser, evolusjon, dinosaurer, encellede organismer, platetektonikk, sorte hull, supernovaer, ursuppe etc etc... .En slik beretning ville kanskje gitt oss mening, men ville ikke overlevd en eneste generasjon og dermed ville vi aldri hørt den.
-
Utdyp gjerne hva du mener er drøyt
Tja, hva med.... hele greia?
Jeg gidder ikke gå i dybden i hele linken din, men det står bla.a at:
Bibelen sier:
«Det skal bli lys på himmelhvelvingen. De skal skille mellom dag og natt og være merker som fastsetter høytider, dager og år. De skal skinne på hvelvingen og lyse ut over jorden.»
Du/linken din tolker dette altså slik: Ved å skape resten av universet etter jordkloden var jordkloden superviktig og kan dermed være den eneste som kan inneholde liv...
Jeg synes det er en drøy tolking.
-
Bibelen impliserer at det ikke finnes utenomjordisk liv.
det der er da en drøy tolking...
-
Ville vært rart om Bibelen sa noe som helst om dette. Laget i en tid der himmellegemene ble tolket som guder o.l og i alle fall ikke som solsystemer, galakser og planeter.
Tenk om flere tusen år gamle tekster direkte hadde sagt at det ikke finnes liv i rommet og på andre planeter. DA hadde jeg blitt troende.
Kan ikke huske å ha sett noe i Bibelen som sier noe som helst som gjør at en ikke kan tolke eventuelt utenomjordisk liv innenfor skaperverket.
Det skal riktignok skapes en ny himmel og en ny jord, men det blir litt søkt å henge seg opp i slikt som åpenbart skal tolkes billedlig...
-
Detta ser tøft ut
-
det der er jo bare drittøft!
-
bleikemiddel er sterke saker. skulle ikke forundre meg om det tar alt første gang.
-
tenkte jeg også, men likevel....
-
om lusa går fra hode til skjegg vet jeg ikke. Kan hende huden i ansiktet er for tykk og blodfattig? Om den greier å få i seg næring er det vel ingen grunn til at den ikke skulle ta seg turer både dit og lenger ned om håret er tykt nok
Fjern lusa med lusmiddel. Eventuelt bleik håret. Det tar GARANTERT livet av styggedommen. Noen lus kan nemlig være resistent mot vanlig lusmiddel.
Lusa kan overleve i opp til tre dager i putevar, stolrygger etc etc. så ta nyttårshelga på besøk hos noen og skru opp varmen i huset. Da tørker resten opp og dør.
Ved frysing osv kan du risikere at de går i dvale. Uttørking eller koking er sikrere.
-
HAH. Jeg gikk 5på
sikle sikle
-
salmiakk skal visst gjøre susen. I alle fall mot kjellere infestert med mugg...
-
-
-
ja, denne var nyttig for meg også
takk
Tips til nedlastningsprogram?
i Bredbånd og andre internett-tilkoblinger
Skrevet
getright er lett å lære og lett å bruke.
Tanken bak det å dele en nedlasting i flere deler er nemlig dette med å kunne resume en nedlasting;
*En filserver er en datamaskin (som kan være koblet til internett) der man kan laste opp eller ned filer til eller begge deler.
*FTP er en nettverksprotokoll som lar datamaskiner dele filer seg i mellom. (En protokoll er måten datamaskiner kommuniserer på over et nettverk)
*Når man setter opp en filserver der man aktiverer FTP setter man samtidig regler og slikt som gir brukerne rettigheter eller begrensinger alt etter hvordan man vil serveren skal bli brukt. Både i forhold til hva som er enkelt for brukeren og hva som er sikkert for serveren og innholdet.
*Blant alt dette som settes opp er muligheten til at brukere kan resume downloads. Det vil si at man fortsetter å laste ned fra et gitt punkt i fila.
*En download manager kan bruke/misbruke dette ved å simulere resume fra forskjellige steder i fila. Da kan man lage flere fiktive, separate nedlastinger på forskjellige steder i den samme fila. Jobben til download manageren er å lime disse segmentene sammen etter endt nedlasting slik at fila blir hel igjen. (noen ganger går dette dårlig men i de fleste tilfellene går det faktisk bra.)
*dette er bare effektivt når serveren begrenser hvor mye av hastigheten hver enkelt tilkobling skal få. Får du allerede max båndbredde fra serveren har dette ingen effekt.
Nettopp på grunn av at en enkelt bruker "snylter til seg" ekstra båndbredde er det ikke alle steder der de tillater bruk av såkalte download managers (feks getright) Eventuelt så får hver enkelt IP-adresse en gitt hastighet til rådighet
Da vil en erfare at jo flere segmenter en starter jo saktere går hvert segment.
Dette ble nokså klønete forklart men du kan jo lete litt rundt så finner du det nok ut. Eller rett og slett gjøre deg kjent med getright f.eks.
Lykke til!