slemKaffe

Linux-distroen KDE 4.1 er omtalt som utgaven klar for daglig bruk.

KDE er vel et skrivebordsmiljø som kan brukes sammen med Linux og BSD, og ikke en linux-distro.

Det jeg ønsker er at vi reduserer forbruket vårt til et bærekraftig nivå.

Hva i alle dager betyr det?

Er klar over at bærekraftig utvikling er et diffust begrep. Jeg vet ikke om jeg er den beste til å forklare dette konseptet om du ikke kjenner til det. Se nærmere forklaring på wikipedia.

 

Det vi har i dag er et samfunn hvor forbruket hos enkelpersoner øker. Dette skjer både her i Norge og i andre og større land som f.eks. Kina.

Ja, og det skal vi være glad for, det er takket være kapitalismen og globalisering. Bedre forhold for alle selv om enkelte kjemper mot denne utviklingen.

Hvorfor skal vi være glade for et økt forbruk? Jeg har problemer med å se hva som er bra med et høyt forbruk? Hvor er det gitt at et høyt forbruk betyr det samme som bedre forhold? Hva i alle dager betyr bedre forhold?

 

Jeg mener at en slik utvikling (at alle mennesker i verden ender opp med å forbruke like mye som vi her i vesten nå) på sikt ikke er gunstig, og vil føre til enda mer tilspisset kamp om ressursene på kloden vår.

Det vil vitenskap og det frie markedet selv fikse. Er noe etterspurt lønner det seg å lage det eller ett substitutt, dette går altså helt av seg selv.

Jeg tror også at vi kan ta i bruk vitenskap og ny teknologi til å bruke ressursene våre bedre, men vi kan ikke lage noe fra ingenting. (for å sette det litt på spissen) Hvis det skal vise seg at jeg tar helt feil på dette punktet så etterspør jeg en maskin som kan lage energi fra ingenting.

 

Det kan godt hende at dette på fredelig vis vil rette seg opp av seg selv, at prisene på varer øker som følge av økt etterspørsel og knapphet på resurser, noe som så vil redusere folks kjøpekraft og dermed føre til redusert forbruk. Selv har jeg liten tro på en slik utvikling, hvilket er grunnen til at jeg ønsker at vi reduser forbruket i samfunnet. Hvis vi venter med dette til vi ikke har noe annet valg, tror jeg det kan bli en temmelig stygg affære.

Du ser helt altså helt bort fra menneskers evne til å tilpasse seg og finne nye løsninger og ser helst at vi tar samfunnet tilbake i tiden?

Jeg mener at det å redusere forbruket vårt er en nødvendig tilpasing, og tar gjerne i mot nye løsninger. Hvorfor er det gitt at det å redusere forbruket er å gå tilbake i tiden? Jeg tror at framtiden byr på et samfunn hvor vi forbruker mindre og mer effektivt.

Verden trenger ikke "reddes". De som påstår denslags har helt andre og politiske agendaer.

Du har et poeng. Å redde verden/miljøet er en dårlig formulering.

 

Det jeg ønsker er at vi reduserer forbruket vårt til et bærekraftig nivå. Det vi har i dag er et samfunn hvor forbruket hos enkelpersoner øker. Dette skjer både her i Norge og i andre og større land som f.eks. Kina. Jeg mener at en slik utvikling (at alle mennesker i verden ender opp med å forbruke like mye som vi her i vesten nå) på sikt ikke er gunstig, og vil føre til enda mer tilspisset kamp om ressursene på kloden vår.

 

Det kan godt hende at dette på fredelig vis vil rette seg opp av seg selv, at prisene på varer øker som følge av økt etterspørsel og knapphet på resurser, noe som så vil redusere folks kjøpekraft og dermed føre til redusert forbruk. Selv har jeg liten tro på en slik utvikling, hvilket er grunnen til at jeg ønsker at vi reduser forbruket i samfunnet. Hvis vi venter med dette til vi ikke har noe annet valg, tror jeg det kan bli en temmelig stygg affære.

Jeg er ikke en anarkist selv, men vil ikke DLF være fascistiske mot anarkister? (gitt at man følger Onarki sin definisjon av facisme)

 

DLF tror på eiendom, en anarkist vil kanskje hevde at dette er fascistisk siden ingen blir født med eiendom fra naturens side. Følger man DLF'ernes argumentasjon rundt det å tvinge andre mennesker inn i et system de ikke tror på, så er DLF'ere fascister og retter pistoler mot tinningen til andre mennesker, siden de krever at alle forholder seg til konseptet om eiendom. Selv om en person er prinsipielt imot eiendomskonseptet vil vedkomne bli tvunget til å følge dette gjennom DLF-statens lover.

 

Dere respekterer ikke en anarkist rett til å ikke akseptere et samfunn med eiendom. Hvis en anarkist ønsker å leve uten hensyn til eiendoms-konseptet, så vil vel politiet bli satt på saken, og politiet har pistoler.

 

Jeg sier ikke at de andre partiene i Norge ikke ville gjøre det samme, poenget mitt er at selv om et samfunnssystem opprettholder (gjennom bruk av vold) menneskekonstruerte konsepter slik som skatt eller eiendomsrett, så betyr ikke det at systemet er fascistisk.

 

Dere DLF'ere ønsker tydeligvis et samfunn der alt, i følge deres egen tanke om frihet, skal være så fritt som mulig. Vil et demokratisk politisk parti som har som mål i innføre en velferdsstat liknende den vi har i Norge i dag være forbudt i DLF-land?

I den senere tid, (dvs. de siste 6 årene), har jeg sakte men sikkert blitt mer og mer kritisk innstilt til samfunnet vi lever i. Jeg synes vi har fått en forbrukskultur som har gått helt amok, og at stadig flere måler lykke (eller tror at de gjør det) utelukkende i fra materiell velstand, og hvor mye de klarer å forbruke.

 

En liten motreaksjon har kommet, en såkalt "grønn"-bølge, men slik jeg ser det er dette i realiteten bare en motegreie, det virker ikke som om folk oppriktig er opptatt av å redusere sitt personlige konsum. Selv mine venner som hevder de er opptatt av klimaet reiser på ferie med fly 2-3 ganger i året. Ikke misforstå, mange handler sikkert "grønne" produkter i god tro, poenget mitt er at man ikke redder miljøet ved å kjøpe miljømerket dasspapir og en plastpose mindre i uka, det er hele forbruksmønsteret som må endres.

 

På det politiske plan har vi en regjeringen med en heller laber (om ikke fraværende) satsing på miljø- og naturvern, samtidig som herr Stoltenberg for over ett år siden på APs landsmøte ga klart uttrykk for at "å redde klimaet" er vår største utfordring i tiden som kommer. Jeg har lest den korte utgaven av "Klimameldingen", og jeg synes det er trist lesing. Det virker som om de ikke er villige til å sette av store summer penger til forskning, og at den forskningen som vil bli gjort kommer til å gagne oljenæringen heller enn å føre til et redusert forbruk. Hvor er satsingen på offentlig kommunikasjon? Hvor er satsingen på rådgivning for å folk til å redusere sitt personlige forbruk? Hvor er satsingen på gjenbruk og resirkulering? Hvor er satsingen på å styrke næringer som driver med bærekraftig virksomhet? Det vi sitter igjen med er et løfte om at vi på magisk vis skal bli en karbonnøytral nasjon innen 2050.

 

Jeg har ingen tro på at de private markedskreftene sitter på en løsning. Bedrifter tjener penger på å produsere og selge produkter, og har ikke interesse av å redusere forbruket i samfunnet eller styrke forbrukernes rettigheter. Jeg synes det er snodig at hvis man kjøper en pakke røyk så følger det med en advarsel om at dette kan ødelegge ens egen helse, men at når en kjøper klær produsert under slaveri-liknende tilstander eller produkter fra fabrikker som spyr ut forurensning eller som er drevet av kullkraft, så er advarslene fraværende. I slike tilfeller er det de "rettferdige" eller "grønne" produktene som blir merket. Telenor har de siste ukene vist oss hvor viktige etiske retningslinjer egentlig er for "Big Business", dessverre er det nok slik at slike overgrep mot miljøet og menneskerettigheter heller er regelen enn unntaket.

 

For min egen del tror jeg at det per i dag er umulig å være en del av samfunnet vårt uten selv å ta del i overforbruket. Jeg har blitt mer bevist på mitt eget forbruk og prøver å forbruke mindre enn før, men jeg er fullt klar over at jeg fortsatt er en hykler. Til mitt eget forsvar må jeg si at jeg ikke tror det er mulig å være med på å endre samfunnet om jeg skulle finne på å melde meg helt ut av det.

 

Til slutt, et par spørsmål:

Jeg synes det er åpenbart at vi ikke har en bærekraftig utvikling med vårt ekstreme personlige konsum, hvorfor er det da så mange som har problemer med å innse dette? Er det jeg som tar feil? Er det den gemene hop som er uvitende? Eller velger de å være ignorante fordi vår livsstil er så behagelig at de ikke er villige til å endre den?

Grønn anarkisme

Edit: fjernet, hører vel mer hjemme i en annen tråd.

Jeg foretrekker Morgenbladet. Føler de er flinke til å ta opp aktuelle tema og belyse dem i fra flere kanter.

 

Leser også Le Monde, Klassekampen eller Ny Tid en gang i blant, men jeg er litt skeptisk til disse tidsskriftene, og blir fra tid til annen oppgitt over at de lar venstre-biasen fordumme noen av artiklene.

Ok, jeg gikk for å reinstallere. Men det dukker hele tiden opp småting jeg ikke helt får til: Når jeg har åpnet /etc/rc.conf så står det dette om det ene feltet:

LOCALE=: This sets your system locale, which will be used by all i18n-aware applications and utilities. You can get a list of the available locales by running 'locale -a' from the command line. This setting's default is fine for US English users.

Men hvordan kjører jeg "locale -a"?

Du åpner opp en terminal og skirver "locale -a" og trykker på enter.

Jeg er fra Bærum, er forsåvidt litt venstreradikal selv.

 

Da jeg gikk på skole var det mye som var i dårlig stand. Det var bla en lengre periode hvor det ikke gikk ann å bruke gymsalen på ungdomsskolen jeg gikk på siden det var hull i taket. Både barne og ungdomsskolen jeg gikk på var under oppussing mens jeg gikk der, jeg tror det ble bedre etter at jeg slutta. Då jeg begynnte på vidregående valgte jeg en skole som var relativt nyoppusset, så der var forholdene sort sett bra. Kan også legge til at det ikke er spessielt vanlig å gå på privat skole i Bærum, jeg kjenner kun 2 som gikk på KG (i Oslo), og de begynnte ikke der før vidregående.

 

Når det gjelder eldreomsorg så fikk mormoren min (som var relativt "skrøpelig") besøk fra kommunen en gang i uka til hjelp for rengjøring mens hun fortsatt bodde i egen leilighet, men hun var avhenig av besøk fra noen i familien nesten hver dag. Etter at hun ble avhengig av mer help flyttet hun inn på et privat drevet eldrehjem, hvor forholdene var veldig bra, men det kostet mye. Hun hadde relativt god økonomi og nektet å flytte inn på de kommunalt drevne pleiehejmmene, så jeg vet ikke hvordan forholdene er der.

 

Edit: leif

hei

 

ser etter et godt verktøy for å dele bilder med venner. det jeg ser etter er et galleri-system med spesielle features. feks: mulighet for å droppe en zip/tar i en mappe på serveren, som blir plukket opp, generert thumbnails, navigasjon og skalerte bilder av. den må beholde orginalene, slik at de også kan lastes ned. kjøre på linux/apache. mulighet for å legge en kommentar på hver hendelse hadde vært greit. forslag?

Du kan ta en titt på http://www.zenphoto.org/, vet ikke om det fikser alt du ber om dog.

Det grunnleggende spørsmålet som alle må besvare er altså om de er liberalister eller fascister. Som liberalist synes jeg fascismen er helt grusom, helt forferdelig. Den er ond og umoralsk og har ingenting i et sivilisert samfunn å gjøre. Jeg mener også at det ikke går an å gjøre kompromiss med fascismen. En hver komponent av fascisme i vårt samfunn er å gi etter for ondskap. Derfor finnes det bare ett eneste fullt ut moralsk alternativ i norsk politikk, nemlig det Liberale Folkepartiet.

Det grunnleggende spørsmålet som alle må besvare er altså om de er anti- eller pro-grønnsaker. Som anti-grønnsaker synes jeg grønnsaker er helt grusomt, helt forferdelig. De er onde og umoralske og har ingenting i et sivilisert samfunn å gjøre. Jeg mener også at det ikke går an å gjøre kompromiss med grønnsaker. En hver komponent av grønnsakene i vårt samfunn er å gi etter for ondskap. Derfor finnes det bare ett eneste fullt ut moralsk alternativ i norsk politikk, nemlig biff.

 

Sorry men jeg klarte ikke å motstå fristelsen, selv er jeg fan av et variert kosthold.

Noen som vet om det går an å leie film på nettet noe sted? Helst HD?

http://www.aftenposten.no/kul_und/article2423201.ece

Krever dog itunes, så linux er utelukket i denne sammenheng.

Har fått det til nå! Endelig!! Herlig!!!

Hvordan?

Hei

Har en pc med win og en med linux. Har også en ekstern harddisk med ntfs, som linux maskina ikke kan lese/skrive til. Vil også ha en partisjon på win maskina som linux kan skrive til(overføre filmer, mp3 osv.)

Men hva skal jeg velge for at begge skal kunne lese det?

 

takk

Linux kan fint skrive til ntfs med ntfs-3g driveren. Hvis du ikke vil bruke ntfs kan du bruke fat32

Forresten, god jobb med å ignorere hele den biten om havbruk som kom under den delen du siterte?

 

Hva om at du lager en egen romfartstråd hvor du presenterer noen overbevisende argumenter om hvorfor du mener det er så viktig?

Romfart, når nevnte jeg det? Synes havbruk er et utmerket område vi burde få topp kompetanse på og som vi kan leve av i fremtiden.

 

Whops, bare jeg som rota med den romfartsreferansen.

Nei, jeg mener ikke at vi skal leve av resirkulering, men jeg mener at en bærekraftig utvikling er et premiss for et fungerende og stabilt samfunn. Det kom ikke helt klart fram i innlegget mitt, men jeg mener at resirkulering og teknologi som kan redusere forbruk er felt vi burde prioritere høyere når det gjelder forskningsmidler, og ikke romfart. (Vi burde og prioritere forskning høyere enn hva vi gjør i dag.)

Så når forskning går på sparebluss i Norge og vi endelig skal investere litt synes du det bør være inne resirkulering og ikke innen noe vi kan leve av i fremtiden?

 

Hvofor skal vi ikke kunne tjene penger på å selge teknologi som reduserer forbruk (både ressursbruk og konsum av energi), og som øker effektiviteten av resirkulering. Jeg synes du er ganske naiv om du ikke tror at det er et stort marked for slik teknologi. Forresten, god jobb med å ignorere hele den biten om havbruk som kom under den delen du siterte? 

 

Hva om at du lager en egen romfartstråd hvor du presenterer noen overbevisende argumenter om hvorfor du mener det er så viktig?

Reduksjon av forbruk, og resirkulering er de viktigste satsningsområdene i tiden som kommer.

Mener du virkelig at vi skal leve av resirkulering i Norge etter at oljen tar slutt? Det høres like lite bæringsdyktig som sosialister som tror vi kan leve av å skatte hverandre.

 

Nei, jeg mener ikke at vi skal leve av resirkulering, men jeg mener at en bærekraftig utvikling er et premiss for et fungerende og stabilt samfunn. Det kom ikke helt klart fram i innlegget mitt, men jeg mener at resirkulering og teknologi som kan redusere forbruk er felt vi burde prioritere høyere når det gjelder forskningsmidler, og ikke romfart. (Vi burde og prioritere forskning høyere enn hva vi gjør i dag.)

 

Dette her blir veldig OT. Når det gjelder hva vi skal gjøre når oljen tar slutt, så mener jeg at vi burde satse på havbruk. Dette er  forøvrig noe vi fint kan gjøre samtidg som vi pumper opp olje.

Heisann!

Har diverse problemer i Arch.

 

1: Får ikke mountet andre NTFS partisjoner.

FATAL: Could not load /lib/modules/2.6.22-ARCH/modules.dep: No such file or directory ntfs-3g-mount: fuse device is missing, try 'modprobe fuse' as root.

Vis jeg kjører modprobe fuse som root får jeg meldingen FATAL: Could not load /lib/modules/2.6.22-ARCH/modules.dep: No such file or directory.

 

2: Får ikke flash til å virke. Innstalerte gnash (med pacman -S gnash), men flash fungerer fortsatt ikke i FireFox.

 

3: Hvordan innstalerer jeg FireFox 3 Beta? Har lastet det ned fra mozilla, men det ligger ikke noen instruksjoner hverken i pakken eller på siden der det står hvordan man skal innstalere det.

 

4: Får ikke skjermkortdriver til å virke. Burde jeg bruke Open Source driver eller Proprietary driver? Har prøvd begge, men får

[root@myhost]# glxinfo | grep direct

direct rendering: No (If you want to find out why, try setting LIBGL_DEBUG=verbose)

OpenGL renderer string: Mesa GLX Indirect

 

Når jeg prøver LIBGL_DEBUG=verbose får jeg ingen melding.

 

Takker på forhånd:)

 

1. http://wiki.archlinux.org/index.php/NTFS_Write_Support

 

3. Bruk AUR: http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=15346

 

hvis du har lagt inn yaourt kan du legge inn betaen med:

 

# yaourt -S firefox3-bin

 

 

4. http://wiki.archlinux.org/index.php/NVIDIA

Norge har idag 2 Trillioner Kroner i Olje og pensjonsfondet.

Hvis disse sosialistiske kålhodene hatt litt hjernemasse, vil vi har brukt 1% på teknologi utvikling. Spesielt mtp. Romfart.

 

Romfart vill være det viktigste teknologi-produktet for kommende århundre.

 

Ser ut som Kineserne har tenkt på det. long time ago..... eller var det ago long time?

http://www.sinodefence.com/strategic/manne...-astronauts.asp

Reduksjon av forbruk, og resirkulering er de viktigste satsningsområdene i tiden som kommer.

 

 

Når det gjelder Kina, så har landet hatt (og har fortsatt) en formidabel velstandsøkning, noe som fører til høyrere levestandard, og som på sikt kan gjøre kinesiske arbeidere mindre konkurransedyktige. Jeg tror India etterhvert vil ta over som ledende lavkostproduksjonsland.

Heisann, jeg har nettopp mistet mobilen min, og er derfor på jakt etter en ny telefon. Liker å kunne lese epost på mobilen, men er ikke intressert i en "blackberry"-type telefon med stort tastatur. Min forrige telefon var en Samsung D820, var rimelig fornyd med den.

 

I tillegg til at telefonen skal kunnne ringe og sende sms har jeg følgende krav:

- tynn passform, klapp, skyve eller vanlig

- ordbok for sms

- edge eller 3g

- epostleser med imap støtte

- en ok nettleser

- uten abonement

- maks pris 3500

 

Støtte for å kunne lese .pdf og .doc filer er et pluss, men ikke et krav.

 

Bryr meg ikke om kamera, musikk/radio eller mms.

 

Har kikket litt på Samsung U700 og Motorola Razor² V8. Erfaringer eller andre forslag til telefoner mottaes med stor takk!

Noe jeg mener er minst like viktlig som å fokusere på utvikling av rene(re) energikilder er en satsning på å redusere forbruk og forbruke smartere.

 

Hvorfor redusere forbruk hvis man har rene energikilder?

Fordi mye av forbruket vårt blir til søppel. Selv om vi da skulle ha en ren energikilde så betyr jo ikke det at resirkuleringsprossesen av avfall er ren.

Skjønner ikke helt alt stresset med at nordpolen smelter, so what? Vi har jo ikke akkurat så ekstremt mye bruk for den.

Nå har det seg slik at isen på nordpolen reflekterer mye sollys. Når vi ikke har noen nordpol lenger vil det føre til at enda mer lys blir absorbert av havet, og kan føre til ytterligere temperaturendringer. Dessuten, jeg tror isbjørner liker å ha et sted å leve.

 

Noe jeg mener er minst like viktlig som å fokusere på utvikling av rene(re)  energikilder er en satsning på å redusere forbruk og forbruke smartere.

Hvis du bruker KDE kan du eventuelt se på Quanta, har ikke brukt det selv, men det virker som om det har en del fiffige funksjoner.

Hvor går forresten de pengene hen nå (håper det ikke er human-etisk forbund)?

Det som skjer når det blir ferre medlemmer i statskirken er at alle de andre trossamfunnene i Norge får mer pengestøtte. Det er nevnt tidligere i tråden, men statskirken får bevilget penger direkte i statsbudsjettet. Denne summen deles så på antall medlemmer i statskirken, og de andre trossamfunnene får tilsvarende beløp per medlem. Er ihvertfall slik jeg har skjønt det.

 

Ganske triste greier for de av oss som er i mot organsiert reiligion.