Karamell2

 

Hei, jeg har nå beveget meg in i NAS verden, fant ut at det er mye å sette seg inn i, men det er jo bare gøy

Mitt utstyr:

PC: Multicom Xishan W650S

NAS: Zyxel NSA325 v2 (1stk 2TB disk)

Router: Asus RT-AC66U

TV: Samsung 46D8005

Jeg har alikavell kommet over noe jeg trenger hjelp til, det å sette opp automatisk nedlasting av torrent. Er det noen som kan hjelpe meg med det? for eksempel nedlasting av nye episoder av en tv-serie.

Også har jeg kommet over et annet problem. Når jeg for eksempel strømmer film over nettet til min TV så etter en stund mister TV og NAS forbindelse med hverandre og dermed hopper ut av filmen. Er utrolig irriterende, er det noe jeg kan gjøre for å unngå dette?

Setter utrolig stor pris på all hjelp jeg kan få

 

På websiden til Zyxelen finner du "system setting" Firmware/package" og i Package Fanen,

kan du få fram en liste med apps som kan installeres, deriblant "Transmission" som kan laste ned torrrents.

Hvor godt det virker, vet jeg ikke, da jeg kun har lastet ned NFS.

Men Zyxel 325 v2 er beregnet brukt som NAS, det var rart det skulle falle ut.

Har du flere detaljer så kanskje noen kan hjelpe deg med nettverket eller protokollen du bruker.

 

HD 7770 til 400.- på bruktmarkedet, pluss denne cpuen, sum er 800.- og det yter bedre enn A10-6800K.

Hva er det for slags sammenlikning? Bruktpris? Da kan du jo si at A10-6800K koster 500 kr på bruktmarkedet og det du nevner koster nesten det dobbelte.

 

Synd AMD ikke klarer å henge med, alltid likt de bedre. Grafikkmessig er de gode, synd de er elendige når det kommer til prosessorkraft

Egentlig fant jeg et 7790 til 767.- kroner i butikk, da blir summen 1200.- kroner og det er 50 kroner mer enn A10-6800 K.

Da kan APUen slett ikke henge med lenger.

Men siden temaet handlet om å spare noen kroner, tenkte jeg et 7770 fra bruktmarkedet fikk duge,

dette var tilfeldig flaks, men antagelig mer lurt enn strategisk.

Sammenligningen forøvrig er ikke tilfeldig. Noe særlig svakere grafikkort enn 7770 vil utligne forskjellen og gjøre hele argumentasjonen verdiløs.

Dette er en ypperlig CPU til en budsjettmaskin, og er et bedre valg enn AMDs APUer. Dessverre er ikke APUene kraftige nok til at de klarer å distansere seg nok fra Intel, og ytelsefordelen er fremdeles for lav til at det betyr noe i praksis for spilling. For de som trenger litt mer grafikkytelse så er det beste valget å gå for en billig dobbelkjerne fra Intel og f.eks. et rimelig skjermkort fra AMD.

HD 7770 til 400.- på bruktmarkedet, pluss denne cpuen, sum er 800.- og det yter bedre enn A10-6800K.

"FBi avslørte at de lar seg lure"

Thecus N5550 kunne dere testet, og fått inn i prisguiden. Den har ifølge smallnetbuilder, tilsvarende pris som synology ds413, men høyere ytelse pluss at dette er en 5 disker.

Ca 105 les og 95 skriv hvis jeg ikke husker feil. Prisen er 3753 hvis man benytter tilbudet som dukker opp ved søk på google.no.

Thecus N5550 koster 3753 fra Deal.no (tilbud på google.no)og gir ca 20% mere ytelse enn Synology 413. Og den har plass til 5 disker. Jeg skjønner ikke hvorfor HW ikke tester den, eller tar den inn i prisguiden ihvertfall.

Blir stusselig her i huset om politiet kommer og beslaglegger fire laptoper og seks stasjonære maskiner. Da kan det jo hende at hele familien må finne på noe sammen, i verste fall utendørs *grøss* Noen anbefaliger av leverandør av seedbox? Har VPN, men den kobler seg ikke alltid opp igjen når laptopen har vært lukket. Og det hender det blir avglemt å koble til manuelt...

Her er windows firewall satt opp slik at uTorrent ikke finner noen veier ut eller inn, unntatt gjennom VPN.

Så hvis VPN er nede, ikke er startet opp, faller ut eller lignende,

så viser både upload og download 0 KB/s, og det lyser ikke grønt lengre i utorrent vinduet.

Eventuell vanlig surfing går greit utenom VPN, enten den er opp eller nede,

for det er ikke noen firewall regler som hindrer surfing eller streaming.

Da er jeg ihvertfall sikret mot torrent trafikk utenom VPN.

Jeg er helt mongo på nettverk, men det var lett å sette opp slik, og det ser ut til å funke.

http://www.vpn-providers.net/vpn-ip-bind.php

Jeg hadde akkurat montert hengerfeste, og ved et lykketreff

klart å få lysene på tilhengeren til å fungere 100% ved første forsøk.

Kabelen skulle jo rundt halve bilen, og jeg er ikke akkurat praktisk innrettet.

Så kjører jeg bak en bil uten henger men med feste, og oppdager at den lyser

med blinklysene på begge sider hver gang den bremset.

Og når bilen svingte av, blinker begge bremselysene opp som retningsgiver.

Prøvde å filme med mobilen, men ikke noe suksess i regn og mørke.

Men meget underholdende for meg Kanskje en sånn dashcam hadde vært noe.

"For Nvidia er det med BattleBox et mål å sikre god bildeflyt spill ? i intet mindre enn 4K UHD-oppløsning, med 3x anti-aliasing aktivert."

...Er jævlig forkjølt og klarer ikke å finne ut hvor dette "3x AA" står i pressemeldingen. Er det TXAA som menes ?

Og har TXAA noen framerate caps ? Takk for info. :-)

Ja, temperaturgevinsten er ikke stor, men den er der. Går man først til så drastiske skritt som å fjerne lokket for å minke temperaturdifferansen så burde det være et naturlig valg å fjerne lokket helt.

 

Siden sokkelspenna krever lokk så kan det kanskje være mer aktuelt å lage et stort hull i lokket, bare beholde ramma og tilpasse en kjøler så den passer ned i hullet og kan kjøle kjerna direkte.

Du har helt rett og gevinsten er, ifølge en artikkel, på en 3570K @ 4.6Ghz/1.3Volt, 3 grader.

Orginal med lokk 60 grader, delid 46, uten lid 43.

(3/46)*100 = 6,5 % forbedring. Slett ikke ubetydelig.

De-lid ga 23 %. (14/60)*100= 23,3 %

http://www.bit-tech.net/hardware/cooling/2013/06/08/ek-supremacy-precisemount-review/1

Fant akkurat ut at EK har et spesialkit for Supremacy vannblokk på "de-lidda" Ivy Bridges :

http://www.ekwb.com/news/324/19/EK-first-to-support-cooling-of-delided-Ivy-Bridge-CPUs/

Med det litt kronglete navnet : EK-Supremacy PreciseMount Add-on Naked Ivy

http://www.ekwb.com/shop/ek-supremacy-precisemount-add-on-naked-ivy.html

Neste step, vann rett på die, tror jeg er å strekke det litt langt. Selv om folk har prøvd.

edit:

review: http://www.bit-tech.net/hardware/cooling/2013/06/08/ek-supremacy-precisemount-review/1

Jeg har ikke lest hele teksten, så mulig det er besvart der, men hvorfor velger dere å ha to lag med kjølepasta? Altså over og under en varmespreder som egentlig er unødvendig. Varmesprederens under 1 mm tykkelse sprer ikke varmen i nærheten så godt som kjølerens kobberbunn som er mange mm tykk.

At de setter lokket tilbake er vel for å unngå å knuse kjernen når kjøleren monteres, noe som mildt sagt er lite ønskelig.

edit: Forøvrig en meget god artikkel

Jeg har min på 40 MHz og bruker WPA2 Personal (AES), ellers er vel det meste på auto.

40 Mhz hjalp litt på speed.

Rekkevidden er bra i mitt trehus. Betong er nok betraktelig verre.

For bedre rekkevidde:

Hvis det står metallgjenstander like i nærheten av ruteren så vil de "skygge" for signalet.

Du kan prøve å først vri litt på antennene, teste litt og så senere flytte ruteren litt og teste på nytt.

Litt av gangen.

Men 2.4 Ghz kan du ikke "velge" , ruteren bruker begge frekvenser hvis mulig.

Det er faner på " 2.4 og 5 GHz og du må sette opp begge to.

Hvis du har utstyr som kan ta ibruk 5 Ghz nett, f.eks en nyere PC,

vil det utstyret få gleden av 5 GHz,

mens resten får klore seg til en plass på 2.4 G

edit: Jeg har ikke AC ruteren, men innstillingene jeg snakker om, er like.

Ang 2.4 GHz vs 5 Ghz, hvis du vil blokkere enten 2.4 G eller 5 G så er det sikkert mulig,

men jeg vil ikke råde deg til det. Sett opp begge med like parameter.

Min egen bærbare med Realtek 8192se 300mbps innebygget (linjetest) :

Billig 300 mbps usb 2.0 wifi, samme pc som homeplug. 2 m fra ruter.

Devolo Homeplug 500 mbit 2 meter fra inntaket

(inntak => ASUS RT-66 => Devolo 500 => 1, 5 meter vegg => Devolo 500 => PC )

Hos meg er det først og fremst maks download som lider på Homeplug.

Realtek er jo ikke akkurat state of the art, men det makser linjen fint.

Enheten testet er vel kanskje ment som repeater. Jeg har nå 4 slike adaptere, men en løsning med kabel fram til en repeater i hver etasje

ville kanskje vært å foretrekke.

Det reduserer ihvertfall trafikk på 2.4 Ghz med homepluggene.

edit: kabel gir ikke bedre speed eller ping, men jitter går ned til 2ms

Spaceworld Bergen Storsenter: 55366010

Sikkert ikke dum den, men er ikke så lett å få kjøpt i butikk her i Bergen.

 

Eneste som har den er harddisk.no til 150 kroner mer enn dustin, noe som ikke er aktuelt.

 

Er avhengig av å få kjøpt i butikk i løpet av dagen.

Elkjop.no Åsane har Sandisk Cruzer Extreme til 400.- nettpris OBS !

Nummeret er 81532000

Den skal ifølge specs klare 190 Mb/s les og 55 Mb/s skriv

Husker å ha lest noe om en Windows update KB2670838,

du kunne prøvd å avinstallere den.

Evt google den og GTX 690.

"...HD Graphics 5000 og byr også på den såkalte Quick Sync Video-teknologien, som skal gjøre videokonvertering kjappere."

HD5000 bruker mindre strøm, men er tregere enn HD4600 til spilling, selv med dobbelt antall execution units. HD 5000 er antagelig et hår kjappere enn HD4000 som var i NUCen HW testet tidligere, men håpløst treg allikevel.

Angående Quick Sync, så er det en del diskusjon om kvalitet vs hastighet.

Resultatene kommer litt an på hvem som måler.

Haswell sammenlignet med Ivy Bridge har fått flere muligheter for å velge forskjellige preset for kvalitet vs hastighet, 7 nivå mot 3 for ivy (selv om trinnene var tilstede på ivy, så var de ikke valgbare). For "HQ" preset ser det ut til at Haswell er ca. 1.7 ganger tregere ?

Poenget er at verken gaming eller Quick Sync frister i en NUC. Mer prosessorkraft og lavere strømforbruk frister alltid, så dette er bra.

Men for konvertering fra f.eks Blu-Ray til håndholdt er

definitivt QS veien å gå.

Det er jo driiiiitkjapt :-)

http://www.anandtech.com/show/7007/intels-haswell-an-htpc-perspective/8

http://www.anandtech.com/show/7003/the-haswell-review-intel-core-i74770k-i54560k-tested/8

http://www.missingremote.com/review/intel-quick-sync-examining-haswell-performance

http://software.intel.com/en-us/articles/quick-reference-guide-to-intel-processor-graphics

Det er vel mer naturlig å overklokke SSD enn å "overklokke" roterende disker, all den tid det finnes klokker som f.eks kontrolleren kjører på.

Et sted må man vel begynne, jeg tviler på at kontrolleren blir satt til 10 Mhz eller whatever ut fra et spec sheet Sandforce leverte med.

Mulig jeg er litt paranoid, men forestiller meg at flere faktorer påvirker klokken(e) og at dette blir testet og justert (!) for å gi en passende miks av pålitelighet og ytelse.

Så i praksis (med litt godvilje) kan man si at det er allerede foretatt en overklokking fra produsenten sin side.

Hvis produsenten syns det er mer å gå på, men for risky å gjøre det selv, er det jo smart å overlate kontrollen til kundene. Og det er jo god PR.

(Overklokking av roterende disker er vel mer vanskelig, men det kunne kanskje representeres ved "short-stroking". Har ikke hørt om noen som skrur opp RPM ennå, men det hadde jo vært kanongøy)

Merkelig, prosessoren er vel ikke noe svakere enn en 4 år+ gammel c2d type P8400 (i alle fall utfra de få benchene jeg tittet på nå)?. Og den P8400 er overhode ikke altfor svak for mitt daglig bruk: 3 nettlesere med en haug faner i hver åpne samtidig, musikk / video, komprimering, bildebehandling i ny og ne + rekoding av video osv. Vedvarende 100% cpu får jeg stort sett kun ved 7z og Handbrake

Super Pi mod 1.5 XS 1M : P8400 AVG 22.1 sec

A6-4455M 39.8 sec

Cinebench R10: Rendering Multiple CPUs 32Bit : P8400 AVG 4700.6

A6-4455M 2593,7

En A6-4455M ser ut til å være omtrent halvparten så rask som en P8400.

Eller 4 år eldre :-D

Jeg har også prøvd å oppgradere en bærbar med svak prosessor,

(en SU2700 som utrolig nok er ennå tregere enn A6-4455),

med RAM og SSD. Det hjalp omtrent ikke en dritt. Å bytte OS hjalp mye mer.

Det må liksom være et minimum av interesse fra CPU sin side for faktisk å reagere.

Et slikt minimum tror jeg finnes ca rundt i3 eller A8 for min del.

links

http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-2-Duo-P8400-Notebook-Processor.23804.0.html

http://www.notebookcheck.net/AMD-A-Series-A6-4455M-Notebook-Processor.74885.0.html

Her diskuterer noen typer byggesettet : http://www.diyaudio.com/forums/solid-state/155652-bgr-blazer-x10-1000w-rms-monoblock-power-amplifier.html

Mye gøy lesing

 

Hehehe! Wow, det kunne vært noe! Slipper jeg å nygge selv . Men vet du om det er bra nok? Eller er det vel best å bygge selv med toroid transformator?

Her er en som bruker den jeg linket til : http://www.aussieamplifiers.com/nickhamp.htm

Jeg vet ikke om man kan sette likhetstegn mellom toroid og bra,

men jeg syns også toroid er et tøft ord.

Det kommer vel litt an på hva mål man har, og om veien er en del av målet.

edit: Jeg aner ikke om det er bra nok. Men jeg vet at det fins.

edit 2: etter å ha kikket på hjemmesiden til byggesettet ditt, er jeg ikke helt overbevist.

Men jeg tror powersupplyet jeg linket til er mer enn godt nok.

 

Ser forferdelig ut x)! Men skal bygge det bedre en dag! http://postimg.org/image/fbahzp1k7/

Ja det så jævlig ut

Tenkte det må nå finnes ferdige switch supplies som er brukbare.

Her er en med passe spenning : http://www.coldamp.com/store/products/audio-powersupplies/sps80hv.html

Hvorvidt kostnaden på 1500-2000 for en slik powersupply kan forsvares, aner jeg ikke.

Mine egne 1000 w mono forsterkere kostet ca 6000.- stk og er basert på Ice moduler.

(Bertram Beast)

De låter ganske bra syns jeg, og det er jo litt ekstra spenning med slike amatør bygg.

....spesielt om man holder i chassiet og jord samtidig :-)

Hvilken HDMI-standard er dette? 1.4? Er jo ikke noe imponerende, og hadde vært fint om dere kunne bruke presise termer og ikke bare copy paste fra «reklamen» til Toshiba.

Ifølge Toshiba er det 4K, dvs 4096*2160 ? eller minimum 3840*2160, og utgangen er hdmi 1.4

Altså ikke 8K.

UHD er visst det nye navnet på 4 og 8K. Det riktige her er altså da 4K UHD etter hva jeg skjønner.

Eventuelt bare HDMi 1.4, som er mye mer nøyaktig.

Jeg har kun support for 1080 fra en bærbar her, men kjører nå 1920*1200.