Gå til innhold

Scarn

Medlemmer
  • Innlegg

    1 857
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Scarn

  1.  

     

    RX 480 er mye mer fremtidsrettet. 480 ser lovende ut i DX12 (+ mer minne). Uansett er det bare ubetydelige forskjeller hva ytelse gjelder. Venter bare på et tredjeparts 480 så blir det kjøp.

     

    Synes man som forbruker har et ansvar for å opprettholde konkurransen. Det gjør man ikke ved å heie frem Nvidia selv når AMD kommer med et svært godt kort som sannsynligvis kommer til å bli bedre og bedre med kommende oppdateringer. Prisen kan alltids justeres :)

     

    WTF? De eneste som har ansvar her er AMD som må gi ut et produkt som folk faktisk vil kjøpe istedet for Nvidia sine. Må ikke glemme at det ikke er mange år siden Nvidia var lillebror. Kun AMD sin egen feil de har rotet bort forspranget de hadde. All ære til Nvidia for å ha kommet tilbake.

     

     

    Det har vel vært relativt mange saker i nyere tid der det har blitt spekulert i bestikkelser fra Nvidias side til diverse anmeldelsessider. Så bør man ha i baktankene hva slags tankegang Nvidia står for - egeneide løsninger som Gsync og struping av minne på GTX 970 (3.5GB brukbart av 4GB). For all del, hvis man ønsker å støtte et slikt selskap så er det bare å kjøre på. Som forbruker er man etisk ansvarlig enten man liker det eller ei :)

    I dag er etikk rimelig vanskelig. Si at jeg har en patent som utkonkurrerer bedriften ved siden av. Jeg kan forsørge familien med større økonomisk frihet, men det gjør at konkurrenten knapt får salt til maten. Er dette etisk ansvarlig da? Vi lever i et system der etikk blir for problematisk.

     

    De fleste bryr seg katten i hva nvidia gjør for å få større markedsdeler. Det er lover og regler som skal regulere dette. Det eneste forbrukeren bryr seg om er produkt og pris.

  2. Ja, vil helst ha 5960x, men det går utenfor min økonomi med mindre jeg finner en ekstremt god pris på brukt. Programvaren er FL Studio som bruker alle kjernene en CPU har. Her er en liste over konkurrerende cpuer mot e5 2670 (ikke dual) som måler single core og total:

     

    E5-2670 2,6ghz:

    1614 singel, 12454 total

     

    (Har denne nå) 2600k 3,4ghz:

    1944 single, 8514 total

     

    4790k 4ghz:

    2527 single, 11196 total

     

    5820k 3,3ghz:

    2007 single, 12977 total

     

    5960x 3ghz:

    1987 single, 15978 total

     

    Men single core er viktigst:

    fast single-core performance is still key when audio processing. When buying a CPU, look for the fastest single-core performance scores, in a package with at least 4 or more physical cores. For example: An 8 core CPU (14,400) with a single core score of 1800 is likely to be less well suited to music production than a 4 core CPU (10,000) with a single core score of 2500, since much of what happens with audio-processing can't be computed in parallel

  3. Takker for innspill. Synes godt i linken her at dual cpu absolutt kan vippe positivt i mitt tilfelle..

     

    Er så imponert over dual e5-2670 pga de yter som 5960x i musikkproduksjon.

     

    http://www.scanproaudio.info/2015/03/05/scan-audio-workstation-pc-benchmarks-2015/

     

    Lurer på: Er det forskjell på single core performance om det er en eller to cpu-er? Hva avgjør single core performance? Antall ghz? Isåfall er 2,6ghz (3,3 turbo) x2 bedre på det enn feks 4790k? men denne teorien stemmer ikke med benchmarks jeg har sett, så hva er rett her ?

    post-118369-0-98988200-1467817403_thumb.jpg

  4. Det er ikke det at jeg absolutt må ha 2x cpu. Det er pris vs ytelse det står på. Hvor mye ytelse jeg kan få for to stk E5-2670, hovedkort og 64gb PC3-12800R ram. Om oppgraderingen er merkbar fra 2600k.

     

    Ytelse per krone er dårligere (?) på feks 5820k, må jo ha like dyrt hovedkort og minne som på et e5-2670 system. De er heller ikke så lett å finne god pris på i brukt tilstand.

  5. Hei,

    er på utkikk etter deler til pc som skal brukes til musikkproduksjon. Bygger pc-en rundt valg av cpu.

     

    Ser prisene på e5-2670 (første gen. 2,6ghz) er latterlig lave på ebay selv om hovedkortene som støtter disse både er dyre og store. 

     

    Jeg er ikke sikker på om jeg helt forstår ytelse av to cpu-er sammenlignet mot èn enkelt cpu. Jeg lurer på hvordan "single core performance"  blir med to stk e5-2670 sammenlignet mot i7 4790k og 6700k.

     

     

    https://cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5-2670+%40+2.60GHz&id=1220&cpuCount=2

    Dual e5-2670 har 10000 mer i score sammenlignet med 2600k som jeg har nå. 

     

    Kan få tak i to stk E5-2670, hovedkort og 64gb PC3-12800R ram for $445 + mva og frakt.

     

    Hva tenker dere om dette?

    Takker for innspill.

  6. Nja.. Forskjellene mellom Haswell og Skylake er jo ikke gigantiske. Det jeg tenker er:

     

    6700HQ vil være en god del raskere enn 4720HQ på oppgaver som påvirkes av minnet, pga båndbredden til minnet. Her er 6700HQ vesentlig raskere. 6700HQ vil nok også muligens throttle mindre siden denne er 14nm mot 22 på Haswell. Ved lange oppgaver kan man dermed ende opp med å gjøre oppgaven raskere på 6700HQ.

     

    Alt i alt, hvis man sitter med stoppeklokke og måler, så vil 6700HQ være raskere.

    Om du merker dette ved daglig bruk? Nja, litt tvilsomt egentlig. Sparer du mye penger ved å ta en i7 Haswell så kan du vurdere det.

     

    Tenkte på, er det virkelig så stor forskjell på 22 vs 14nm i forhold til varmeutbredelse? Kan spare 3k på 4710hq vs 6700hq, men da på en laptop som parallelt tar ned klokkehastigheten med temperaturen. Har lest at jeg kan løse dette med throttlestop-program, men er usikker på om dette er effektivt nok i praksis, og om dette vil medføre at viftene står på full fyr hele dagen. (min 2600k står blir ofte utfordret med mine tyngre musikkprosjekt)

  7. Takk for rask tilbakemelding! Finner det vanskelig å sammenligne tallene, siden jeg ikke har vært med i dette gamet på noen år. Fant ikke i7-6700hq der. Hvordan er denne i forhold til 2600k? Har ikke oppgitt prisklasse, men noen tusenlapper rundt 10.000 er det jeg er ute etter, om dette er mulig å oppnå uten å miste for mye ytelse fra det jeg er vandt til (musikkproduksjon). 

     

    Skjermkort er ikke farlig. Rundt (8),(9)50m er nok

  8. Som du ser så er det ingen som har det kabinettet på lager. Jeg anbefaler å gå for et større, så du får plass til en stillere cpu-vifte.

     

    Hvis du skal ha både Firew. og grafikkort anbefaler jeg å gå for et større hovedkort, så du kan bruke et firewire-kort. Alt blir så mye enklere.

     

    Takk for svar. La inn et lignende kabinett. Jeg prøver å få alt inn i et så lite kabinett som mulig. Jeg vet metoden min for å få firewire på plass er litt tungvindt, men om det fungerer, er det dette jeg velger. Burde nok nevnt i starten at størrelsen på kabinettet er viktig for meg.

  9. Hei, skal kjøpe meg en ny pc basert på mini-itx. Skal brukes til musikkproduksjon og Fifa 16.

     

    Liste på komplett:

    https://www.komplett.no/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=1646595&su=12585B7C-4307-4289-92B1-F5395D10B56C

    + hovedkort

     

    Det jeg lurer på:

    HDD:

    Trenger minimun 750GB, og ser for meg at det blir en oppgave å få plass til 3.5". Usikker på kvaliteten på 2.5". Ser de fleste er 5400rpm, noe jeg ser på som mindre dugelig enn 7200 rpm eller er det andre ting som avgjør hastigheten?

    Hovedkort:

    https://prisguiden.no/produkt/msi-z97i-ac-208772

    andre anbefalinger? Ønsker å overklokke litt, men kommer ikke til å tyne systemet.

     

    Tips/tanker/hjelp tas i mot med takk!

     

    Edit: oppdatert posten, så de 6 første innleggene her stemmer ikke overens med oppdatert liste.

×
×
  • Opprett ny...