Protest
-
Innlegg
742 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Protest
-
-
Godt å høre at skjermen er god, for det er vel det viktigste kravet mitt.
Har vært inne å sett hos Stretto, nå diskuterer jeg litt med www.pcexpress.no om den maskinen, vi får se. Fant også en Dell maskin i går, en Latitude som vil passe meg til 13K. Var litt vanskelig å se nøyaktig hva den maskinen hadde av tilkoblinger, men den så ikke så verst ut ferdig konfigurert.
-
Tar jeg ikke for mye feil, så kan du det.
Jeg er altså ikke Mac bruker, men en PC/Win bruker som vurderer å gå over til Mac.
Du får maskinen installert med Mac OS X, så kan du sjøl installere, ja helt sikkert Vista, og da funker også Office 07 på den.
Det eneste du behøver å gjøre, er å bestemme deg for hvilket operativ system du skal bruke ved oppstart. Altså, det nytter ikke å svitsje mellom systemene, men du må ta en restart for å bytte om.
Maskinene er nydelig å se på, og lette, og tror det er det riktige for deg. Om Vista/XP fylles med virus, så er det bare å hoppe ut, og fortsette med det andre systemet som om ingenting har hendt, og det skal ganske mye til før den rammes av virus.
Foreløbig er ikke Mac så utbredt at det lages uhumskheter for dem, sjøl om også det forekommer.
-
trenger ny bærbar og den må ha 2 gb ram, jo mindre jo bedre og den burde ha grei batteritid og ha lite med støy, utseende teller også litt.
er d noen med noen gode ideer til hvilken jeg burde kjøpe?
hadde vært kjempefint om noen hadde tatt seg tid til å svare for har rett å slett ikke peiling på hvilken jeg burde kjøpe
Med slike krav
så vil jeg anbefale en MacBook til deg, og med 2 GB med RAM koster den i overkant av 15Khttp://store.apple.com/Apple/WebObjects/no...1ti8dCiu/2.?p=0
Tror den har alt du ser etter
Om du ikke liker Mac OS X, så installerer du bare XP eller linux, og fortsetter som om du aldri har hatt, eller hørt om MAC
-
Anbefaler deg IBM T60P. Denne koster litt mer enn 10K for å si det sånn. IBM er det beste jeg kan anbefale deg. Maskina tåler mye, om du er ute etter noe slikt, og den er meget rask. Venter du til mars/april, så kommer T61/p, da får du enda fetere maskin.
T-modellen er genial. Sitter selv med en T43, og det er den beste bærbare jeg noensinne har hatt.
Spørs om ikke T60P blir en smule heftig prismessig
og skjermen desto mindre.Syns alle jeg tittet på hadde 14,1" skjerm, og det blir for lite.
Du skriver at om jeg venter til mars/april, så kommer T61/P. Hva er det som er fett med den/de, prisen, eller bedre skjerm, eller er det verdt å vente på det?
Ser at PowerBook 17" kommer med LED bekgrunnsbelysning i den samme tiden.
Om jeg får et betydelig bedre arbeidsredskap vil jeg nok vente, men det er nok dessverre slik med teknologi produkter, at med produktet under armen, glad og fornøyd på vei hjem, så vil en alltid finne bedre tilbud på veien
hehe sånn vil det alltid være. Og det er litt trist ja. Men men.. Det er jo vi kunder som har skapt et slikt behov for ny teknologi hele tiden. Vi får simpelten ikke nok.
De nye IBM'ene får Core 2 Duo CPU og bedre skjermkort. Og du finner T60 med 1600*1200 oppløsning, det er P utgaven som har dette.
Men har du noen krav som gjør at du ikke kan velge en MAC? De er jo flotte. 13 tommeren synes jeg blir litt for mye plastikk, men fra 15" og oppover er det jo rimelig bra.
Jo, jeg vurderer Mac, men bare 17". Kravet mitt om stor nok skjerm er absolutt. Det som er trist med MacBook Pro er at den ikke har utskiftbart optisk drev.
Jeg vil helst ha 2 harddisker samtidig. Om maskinen leveres med f.eks. en 120 GB 5400 rpm, så tar jeg den ut, og dytter den inn som ekstra, og legger inn en 100 GB 7200 rpm som hoveddisk.
Som fotograf har jeg ofte +/- 10 GB i RAW filer som skal konverteres fortest mulig, og ser for meg enda større datamengder i fremtiden. Da er det greit med en stor nok ekstradisk som er på plass, og ikke minst til hjelp for Photoshop som trenger en ekstra disk til å jobbe i. Jo mer RAM, og større hastighet på diskene, jo bedre.
-
Vet ikke hvordan jeg skal tolke ditt krav til skjerm og oppløsning, men jeg vil bare nevne at det finnes en del 15,4"-maskiner med 1680x1050 oppløsning, og jeg kan ikke se noen ulempe med disse. Mindre å drasse på, samme oppløsning i høyden. Dog blir bildet mindre, men jeg syns ikke det er ubehagelig lite.
Det virker som du bruker maskinen mye på farten, og da ser jeg ikke annet enn fordeler med 15,4" med 1680x1050 vs. 17" med samme (eventuelt høyere) oppløsning.
Dessverre er det slik, at en 15,4 med 1680*1050 skjerm er å sammenligne med en 14,1" skjerm med 1400*1050. Høyden er den samme, bare at det blir ekstra bredde.
Jeg har krav om høyden til 15" skjerm, og da er må man eventuet sammenligne med en 17" bred skjerm (1680*1050), for begge har omtrent samme skjermhøyde.
Alle har like mange piksler i høyden, men det er den ekstra 1" i høyden jeg er på jakt etter. Jeg har vurdert skjerm, i opp og i mente, men kommer ikke vekk fra det kravet.
Den er absolutt, og den eneste 17" i så måte jeg vurderer, er MacBook Pro.
-
Anbefaler deg IBM T60P. Denne koster litt mer enn 10K for å si det sånn. IBM er det beste jeg kan anbefale deg. Maskina tåler mye, om du er ute etter noe slikt, og den er meget rask. Venter du til mars/april, så kommer T61/p, da får du enda fetere maskin.
T-modellen er genial. Sitter selv med en T43, og det er den beste bærbare jeg noensinne har hatt.
Spørs om ikke T60P blir en smule heftig prismessig
og skjermen desto mindre.Syns alle jeg tittet på hadde 14,1" skjerm, og det blir for lite.
Du skriver at om jeg venter til mars/april, så kommer T61/P. Hva er det som er fett med den/de, prisen, eller bedre skjerm, eller er det verdt å vente på det?
Ser at PowerBook 17" kommer med LED bekgrunnsbelysning i den samme tiden.
Om jeg får et betydelig bedre arbeidsredskap vil jeg nok vente, men det er nok dessverre slik med teknologi produkter, at med produktet under armen, glad og fornøyd på vei hjem, så vil en alltid finne bedre tilbud på veien
-
på SXGA+-markedet (regner med du skal ha SXGA+ (1400x1050) og ikke SVGA (800x600)) er nok Lenovo T60 det beste såfremt du har råd til det. Du får den med X1400 grafikkort som ligger omtrent rundt ditt nåværende 9700-kort +/-. BF2 på 1024x768 med middels innstillinger skal ikke være noe problem her, og kvaliteten på maskinen er uslåelig. Kan varmt anbefales.
Minnebrikker har tradisjonelt vært billigst å kjøpe løse fra andre nettbutikker.
Blingset nok med benvelsene her, men regner med at de fleste forsto hva jeg mente, og derfor skrev jeg også 1400*1050 for å feie unna all tvil
Er jo befriende å vite at jeg forsatt kan "leke" litt med Battelfield2, eller dens like, er enda ikke blitt så gammel
at jeg ikke gjør det.Så til kjernespørsmålet, har skjønt at det kortet yter omtrent som mitt nåværende, men nå er jeg ikke helt oppdatert på spillfronten.
Hva klarer et slikt kort av dagens nyeste spill?
Kan nevne at jeg pleier å kjøre BF2 med høyeste oppløsning uten problemer.
-
Har prøvd å finne ut om det Apple PowerBook Pro 17" har uttagbart optisk drev, slik at man kan bytte om til f.eks. en harddisk.
Kunne ikke finne det nevnt!
Slik sett er en ThinkPad T60 mer en profesjonell maskin
-
En annen ting jeg lurer på, er hva med minne?
Om jeg kjøper f.eks. en Lenovo ThinkPad T60 med 1 GB minne.
Hva er lurest?
* Kjøpe mer minne fra leverandøren.
* Kjøpe en 2 GB brikke, fra f.eks komplett og dytte opp i, eller å ta ut det orginale minne og erstatte det med 2 helt like minne brikker (1gb/2gb x 2)
* Hva med minne til MacBook Pro.
-
Spennende greier
Men de er ikke bærbare, men slepbare
Jeg skal ha en maskin for profesjonell jobbing, så får spillopplevelsen komme i annen rekke. Skjermstørrelsen slik jeg skisserte, altså minimum 15" og +SVGA.
Den jeg har, veier under 2,8. Ser at MacBook Pro har en skjerm som delvis trilfredsstiller meg, men maskinen blir 4 cm bredere, 10K dyrere, og nesen 1 kg tyngre!
-
Jeg har kommet til den erkjennelsen av at jeg trenger en ny bærbar.
Har i dag en Compal CL56, som jeg faktisk fikk av Whitebox i sin tid, for at den første maskinen, en CL50 aldri fungerte slik den skulle, tross mye tull, men den storyen er histiorie, slik som Whitebox - aldri mer om jeg handler "billig".
Billig er dyrt!
Altså trenger jeg en ny bærbar, og har tenkt tanken på hva jeg skal ha som minimumskrav;
* 15" +SVGA oppløsning 1400*1050. En wide skjerm er i praksis en 14" som er blitt bredere, så det er ikke aktuelt, uansett oppløsning.
Eneste alternativet er 17" med 1680*1050, for da er høyden den samme.
* 7200 rpm disk. Størrelse er ikke så viktig, bare det fungerer
* Utskiftbart optisk drev, slik at man kan kjøre 2 disker, og er maskinen orginalt utstyrt med en 5400 rpm disk, så skal den kunne skiftes ut kjapt, og byttes ut til en 7200 rpm.
* Port replikator. Om maskinen ikke har DVI, så skal port replikatoren ha det.
* Firewire 800. Har enda ikke funnet en PC som har det, men farten er så viktig for meg at jeg er villig til å ofre et PCMCIA spor for det. Ser at det finnes 32 bits løsninger for Firewire 800 via det sporet for noe over kr 600.
PCMCIA sporet vil jeg helst bruke til CF kort, for det er kjapt å komme til, osv. og vil fungere meget bra med et 32 bits adapter, som Delkin lager bl.a. til Lexmark.
* STØY - Jeg vil ha en så støyfri maskin som overhode.
* Muligheten for 3/4 GB RAM, og ha installert minst 2 GB RAM.
* Det hender jeg spiller, så det er en fordel med grafikk kort som i det minste takler Battlefield2.
* Jeg driver med foto, så skjermen er for meg det aller viktigste. Jeg skal kunne kalibrere skjermen for best mulig bilde. Tror det da er viktig med et grafikk kort. Den jeg har er ATI Mobility Radeon 9700 på 128 mb og fungerer meget bra.
Denne Lenovo ThinkPad T60 er vel ganske nærme det jeg ønsker meg;
http://www5.pc.ibm.com/no/products.nsf/...NO?OpenDocument
En maskin jeg også har sett på er FSC E8110, men den har mangler i forhold til sesifikasjonene mine. Når jeg påpekte dette, så fikk jeg tilbud om Celsius maskin til ca 40K, men det er det dobbelte av hva jeg hadde tenkt å bruke, og jeg har heller ikke behov for FireGL skjermkort.
Det lille jeg kjører av CAD, klarer jeg fint med dagens løsning.
Jeg ser fordeler, og bakdeler med MacBook Pro 17"
* Bakdelen er at den er 4 cm bredere enn min nåværende løsning, og veier 1 kg mer enn T60.
* Jeg bruker høyretasten veldig mye under surfing, og kan ikke tenke meg et liv uten, men kjenner ikke til Mac OS til å vite hvordan den fungerer.
* Den store fordelen er at Mac OS er mindre sensitiv for virus, og annet dritt på nettet, uten at jeg plages så mye, men må stadig ha masse programmer for å stanse, eller for å bli kvitt utyske.
* En bakdel er at man må reboote for eventuelt å komme inn i XP/Win, om man har den installert. Med XP/Vista holder det med et operativ system
Jeg har altså programmer som jeg bruker daglig, som bare et utviklet for XP.
Sikkert mange andre bakdeler, men jeg ser også fordelene i Mac OS, men den koster nesten 10 K mer enn Tinkpad T60.
Noen andre forslag til maskiner i denne klassen?
-
Prisen på kameraet er uviss enda, men jeg fant en tråd her til noen som har "lagt kameraet ut for salg" for en pris på 1.200 £ inc. VAT = NOK x 12,530 = 15 036
http://www.camerabox.co.uk/product.asp?Pro...&ProductID=2268
Det igjen burde tilsi en pris på ca. Kr 16/17K ( -> min gjettning)
Tror den gjettningen er ganske riktig ;-)
1. EOS 5D koster nå fra litt over 20K
2. D200 koster fra like under 13K
De er nødt til å skule på de 2 kameraene når de prissetter Fuji S5 Pro. Noe annet vil være lik døden, og noe midt i mellom tror jeg prisen blir på det kameraet.
Kameraet blir prensentert for engelske bryllupsfotografer i helga, men jeg klarte ikke å finne tilbake til linken.
Den blir forøvrig også prensentert flere andre steder, og ikke overraskende i Japan.
Her endel om det, og annet "snaks" fra en Japansk side, som er oversatt;
http://translate.google.com/translate?hl=e...6lr%3D%26sa%3DG
Er spent på hvilket av tilleggsutstyret til D200 som vil fungere med S5 Pro, og da tenker jeg batterier, vertikalgrep, wi-fi, gps løsninger osv.Om de skal kapre eksisterende D200 brukere, så vil det være lurt, for da kan man bruke D200 som et back-up kamera.
-
Dette virker veldig interresant for meg. 6 megapiksler skremmer ikke meg, for jeg vet hva sensoren i gamle D70 klarte å levere med sine 6 med kvalitetsoptikk, og riktig bearbeiding. Rett og slett ikke noe problem å levere fra seg profesjonelt arbeid med den.
Nå var jeg en av de som hev meg på bølgen etter "bedre kamera" da Nikon lanserte D200, og var vel om mulig en av de første som bestilte et, før jeg i det hele tatt hadde sett spesifikasjonene på den. Meget godt kamera er det, til et visst punkt. For når det kommer til dynamikk, så syns jeg rett og slett D200 er et rævva kamera. Jeg hadde ventet at den skulle ta et sprang opp fra D70 i dynamisk omfang, men der tok jeg feil.
Jeg klarer rett og slett å få ut like mye fra D70 som D200, og når jeg må begynne med HDR for å øke det dynamiske omfanget i bildet, så blir det feil.
Da hjelper ikke de andre positive egenskapene som D200 rett nok har.
I de analoge gamle dager, var det bare å bytte film for å få det ønskede resultatet, men billedfilene fra D200 krever så mye etterarbeid at det gidder jeg ikke mer. Jeg skal selge min D200, og har allerede gjort en halvveisbestilling av Fujifilm S5 Pro.
Om S5 klarer å yte like godt som gamle S3, er jeg ikke redd for å bytte bort min D200. Fujifilm S3 overkjører D200 i dynamikk, og regner med at nye S5 vil bli et kvantesprang i så måte. At det blir det aller - aller beste dSLR kameraet på markedet. Det tror jeg når det også får med seg de positive egenskapene fra D200 huset.
Jeg har ikke behov for 10 middelmådige bilder fra hastigheten til D200, jeg vil ha ET godt bilde fra S5, og det regner jeg med den vil levere.
Jeg vil tilbake til Velvia, og Kodakcrome. Jeg vil ikke drasse med meg stativ for å få flere eksponeringer for å lage et HDR bildet.
Jeg vil at sensoren klarer å få med seg fargene jeg ser, eller ønsker.
Jeg er ikke spesialist med PS, så derfor venter jeg på Fujifilm S5 Pro.
Gi gjerne bud på min Nikon D200, og gjerne sammen med VR 18-200. I mellomtiden kan jeg hygge meg med D70 og fastoptikk
-
Jeg er enig i at dette ikke var leketøy.
Jeg kjøpte selv en Agfa CL30;
http://cgi.ebay.com/AGFA-CL30-DIGITAL-CAME...1QQcmdZViewItem
i -98/99. En kamerat av meg var i USA på den tiden, og kunne rapportere at den kostet ca. NOK 4.000 "over there". Jeg var imidlertidig heldigere, som fant det samme kameraet hos Lefdal for BARE kr 2.800.
Jeg kjøpte den av den enkle grunn, at den var den billigste av alle. Ellers kostet et digitaltkamera fra 10" og oppover, og kvaliteten på de var heller ikke å hoppe i taket for.
Minnekortene var de dyreste, og det er først nå at slikt er blitt virkelig billig. Skal ikke lenger tilbake enn april 2004, da betalte jeg kr 1.500 for et Sandisk Ultra II 512 mb.
Et så stort kort ville ha kostet en formue i 1998, om det var å få tak i.
Til sammenligning så får du et slikt kort i dag for kr 150.
Jeg har faktisk 2 bilder hengende her i stua, tatt med CL30 i A4 størrelse, og kvaliteten er grei. Ikke noe mer, men hadde jeg ikke hatt med meg det kameraet da, så hadde jeg aldri hatt de bildene.
Husker også en annen ting med det, og det er at det slukte strøm. Oppladbare batterier var heller ikke billige på den tiden, og de hadde heller ikke den kapasiteten vi har i dag.
LCD skjermen brukte man ikke, for det var et strømsluk! Så optisk søker var påkrevd.
Da jeg kjøpte mitt kamera, var det bare CF kort på markedet. Det fulgte et kort på hele 4 mb. Til sammenligning hadde den ordinære PC 64 mb RAM på den tiden.
CF kortene var dominerende på markedet helt til 2003, da Secure Digital (SD) kortene passerte CF kortene.
Om ikke noen hadde kjøpt disse kameraene, så hadde vi heller ikke hatt den utviklingen vi har hatt innen digitalfotografi.
Den største utviklingen vil skje innen vibrasjonsdemping, dynamikk, støybekjempelse og på optikk siden. Det hjelper ikke å utvikle bedre kameraer om ikke optikken følger med. Det lages for mye elendig optikk, og om ikke det bedrer seg, så nytter det ikke å lage bedre sensorer.
For min del, har jeg begynt å kjøpe gamle mekaniske kameraer, og har nå fått i hus både en Nikon FM2, og F2SB Photomic + masse annet snadder
Jeg tror prisen på disse kvalitetskameraene vil stige betraktelig, bare se på mekaniske klokker.
Bærbar fra øverste hylle!
i Datamaskiner
Skrevet
Jeg tilhører ikke noen menighet, og bryr meg heller ikke om hvordan det ser ut.
Jeg skal ha et GODT arbeidsredskap, og for øyeblikket har ikke Mac noen gode bærbare arbeidsredskaper som passer meg.
Jeg har vurdert, opp og i mente, spesielt det at de får LED baklys i andre kvartal, men det er ikke nok, siden det ikke er mulig å kjøre 2 disker med Mac.
Det er også endel programvare som er helt uovertruffent, og som bare finnes for Win, som jeg ikke kan unnvære.
Sjermen på MacBook Pro 17" er heller ikke større enn skjermen til en 15" Lenovo, den er bare breiere, men samtidig får 1 (en) kilo mer å slepe på. (For de pengene kan jeg kjøpe en ganske fin skjerm
)
Maccen koster også nesten 10 lapper mer, uten å kunne yte det samme pga. bare EN 7200 rpm disk. Jeg trenger 2!
Maccen har FW 800, men det løses med en Cardbus ;-)
Slik det da blir, så har IKKE Macintosh en maskin som vil yte tilstrekkelig for meg, når jeg er på farta.
Noe annet er en stasjonær, jeg skal åpent vurdere Mac den dagen jeg skal anskaffe meg en sådann