Windkin

På vidvinkelfronten har Panasonic et 7-14mm som etter sigende skal være veldig godt.

Ellers har jo Olympus et 9-18mm om ikke du trenger så mye vidvinkel som Panasonic-en gir.

Takker for tilbakemeldingen, men zoom objektiver er i utgangspunktet uaktuelt. Jeg er mest glad i fastobjektiver og føler jeg får bedre resultater når jeg tvinges til å være litt mer aktiv i bildetakingen. Jeg blir veldig lat med zoom.

Olympus sin 75mm ser jo interessant ut, men koster jo nesten 4000 mer enn 45mm/1.8. Panasonic som 20/1.7 er jo noe billigere enn 25m/1.4, og er kanskje litt mer anvendelig? men hvordan er fokushastigheten på denne?

Jeg har vel tafset på det meste av nikon sine DSLR, og har ikke vert fornøyd med grepet på noen av de. Selv om det ville vert mye rimeligere å bare oppgradere til et bedre nikon DSLR hus, er jeg redd jeg ikke vil bli fornøyd med noen av de. Ønske om ha noe litt mer kompakt er også tilstede her.

For dere som har lyst kan dere trykke på spoileren å lese hele innlegget(Advarsel! Det er langt og kjedelig, men kommentarer mottas med takk). Alternativet er å bare ta utgangspunkt i at jeg ønsker å bytte ut mitt Nikon D60 med et Olympus OM-D Em-5, hoppe over spilerteksten, og evt kommentere objektivvalgene.

Kombinasjonen 35mm f/1.8 og 50mm f/1.8 som jeg har brukt på D60 har egentlig passet mitt bruk veldig godt(selv om 35mm i noen tilfeller kanskje blir litt trang) og ønsker noe tilsvarende til mft systemet. Her er jeg litt i tvil men har i utgangspunktet sett meg ut disse to objektivene:

Normal/Walkaround:

Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPH. - ca 5000,-

Skal gi god bildekvalitet men er kanskje i dyreste laget? finnes det noen gode alternativer? Det hadde kanskje vert greit med en "normalpannekake"?

Tele/Portrett:

Olympus Zuiko MFT 45mm 1.8 - ca 2300,-

Denne ser ut til å gi mye for pengene og mulighet for litt lek med liten dybdeskarphet. Finnes det egentlig noen alternativer til denne?

Vidvinkel:

Dette blir evt kjøpt senere. sannsynligvis Olympus sin 12mm f/2.0

Trenger jeg forresten ekstra batteri? Har aldri hatt problemer med tomt batteri på D60.

Japan foto har nå et meget gunstig tilbud på nikon D5100 til 4500, som tilsvarer normal pris for dette kameraet på bruktmarkedet.

link: http://www.japanphoto.no/product/kampanje/kampanjetilbud/systemkamera/nikon-d5100-m-18-55-vr/

Hva med en brukt D300(ca 4000,-) med en brukt 17-55 f/2.8(Har sett denne nede i 4500,- flere ganger). Da får du en rimelig bra og værtettet pakke til 8500-9000kr.

Tokina 11-16mm

 

 

Vidvinkel som blir ofte anbefalt ; )

Objektivet du foreslår er beregnet for crop kamera og vil da være en dårlig match med 5D.

Ikke for å være frekk på noen som helst måte, men hva skal du med en 5D? Er det ikke bedre å lære seg grunnlende foto før man bruker masse penger på et fullformat hus?

Jeg vurderer å hive meg på et fotokurs hos OK Foto(http://www.okfoto.no/) i løpet av høsten og lurte på om noen her har erfaring med de? Er det verdt å bruke 2500 kr på? Eller kan jeg like godt bruke pengene på et par fotobøker og noe nytt utstyr?

Jeg har bestemt meg for å kjøpe meg en 50mm til mitt nikon D60. Så er det store spørsmålet, skal jeg kjøpe 1.8 eller 1.4 versjonen? Ser nå på japanfoto at objektivene koster henholdsvis 1785 og 2690kr. Er det verdt å legge 900 kr ekstra i 1.4 versjonen?

Kan være verdt å se litt her:

DxOMark test

 

Den nye 1.8G er faktisk optisk dårligere enn D-utgaven (uten motor).

1.4G er en del bedre, men 1.8G er sikkert bra nok, for all del..

 

Mener å ha lest at 1.8G er skarpere enn 1,4G hvertfall, og ikke har nevneverdige optiske feil ellers..? Uansett; med skarpheten og bokehen man ser fra 1.8G veit man hvilken 1.8 man skal kjøpe.

Har du noen kilder å vise til?

Har jo egentlig bestemt meg nå, men dersom du har noe mer håndfast enn en påstand å vise til kan det jo hende jeg ender opp med å spare en tusenlapp. (da har jeg evt råd til en sd-400 i samme slengen).

Jeg har bestemt meg for å kjøpe meg en 50mm til mitt nikon D60. Så er det store spørsmålet, skal jeg kjøpe 1.8 eller 1.4 versjonen? Ser nå på japanfoto at objektivene koster henholdsvis 1785 og 2690kr. Er det verdt å legge 900 kr ekstra i 1.4 versjonen?

Kan være verdt å se litt her:

DxOMark test

 

Den nye 1.8G er faktisk optisk dårligere enn D-utgaven (uten motor).

1.4G er en del bedre, men 1.8G er sikkert bra nok, for all del..

Takker for innspill! Hadde jeg hatt fokusmotor i huset hadde jeg nok gått for en "gammel" 1.8. Men jeg er avhengig av fokusmotor i objektivet og da er prisforskjellen mindre og valget forsåvidt enklere. Satser på å gå for 1.4 versjonen når pengene er på plass. Burde vel kanskje sette "løst" på denne tråden nå.

Jeg vil anbefale en SB400 på det varmeste. Hvis du blir veldig glad i blits vil du kanskje ha en større i tillegg seinere, men det vil alltid være kjekt å kunne ha SB400 med "alltid", en SB-DIGER vil du foretrekke å kun ta med når du vet at du trenger den.

Godt poeng der, tror kanskje jeg satser på en 400 til å begynne med.

Skjønner ikke hvorfor de ikke kan lage en mindre modell som kan vinkles opp og til sidene. Er sikker på at en SB-900 i alle fall hadde sett rimelig latterlig ut på mitt D60.

Jeg kommer nok til å ende opp med begge deler. Pengene har jeg forsåvidt innen rekkevidde rimelig kjapt. Nå gjelder det bare å overbevise kona om at dette er noe vi(les: jeg) virkelig trenger.

Jeg kan jo forsåvidt gå til neste spørmål med en gang da. Holder det med en SB-400 eller, er det like greit å gå for en SB-700 med en gang? SB-900 vil jeg utelukke på grunn av størrelsen.

Uten blits pleier jeg å bruke ISO 3200 på f/2.8-skudd - får "tålig" bra bilder når jeg holder kameraet stille.

Skyter gjerne på f/2 eller f/1.4 inne - så kan jeg gå litt ned i lukkertid og/eller ISO.

 

Så lenge det ikke er alt for kort avstand til motivet, så er dybdeskarpheten helt ok selv på så store blendere.

På min D60 bruker jeg til nøden ISO 800 da dette gir veldig mye bildestøy allerede der. Så i utgangspunktet burde jeg kanskje skaffe meg en ekstern blits for innendørsbruk.

For innendørsbilder uten blits blir vel en blender på 2.8 i minste laget? Tenker selvsagt da på den nye 40mm micro.

Har allerede tenkt en del over akkurat den problemstillingen(og kikket på bilder jeg har tatt den siste tiden) og er rimelig sikker på at 50 mm er riktg for meg akkurat nå. Så får evt 35mm komme senere dersom behovet er der.

Takker for gode svar fra alle her. Tror jeg heller mer mot 1.4 versjonen nå, da denne skal være noe skarpere på de største blenderåpningene.

Jeg har også kikket litt på 35mm af-s 1.8 og ser på det som sannsynlig at denne også havner i samlingen etterhvert, dersom jeg blir komfortabel med å bruke fastoptikk. Regner med denne er mer praktisk innendørs og et godt "walkaround" objektiv.

40mm'ern ser jo også ut som et godt alternativ da en kanskje kan klare seg med bare den i stedet for 35 og 50 mm, men den har vel ikke kommet i butikkhyllene enda. Tenker også at siden dette er et macro objektiv at den vil ha litt tregere autofokus? Med tanke på at jeg bruker kameraet mye til barnebilder(har to jenter på fem og seks år) er jeg redd for å "gå glipp av" en del øyeblikksbilder med tanke på at den kanskje ikke fokuserer raskt nok.

Har forøvrig bare kit objektivet 18-55 i skrivende stund, så uansett valg regner jeg med å se forbedringer i bildekvalitet.

Jeg har bestemt meg for å kjøpe meg en 50mm til mitt nikon D60. Så er det store spørsmålet, skal jeg kjøpe 1.8 eller 1.4 versjonen? Ser nå på japanfoto at objektivene koster henholdsvis 1785 og 2690kr. Er det verdt å legge 900 kr ekstra i 1.4 versjonen?

Utrolig flott stemning i dette bildet. Personlig tror jeg at jeg ville ha kuttet vekk litt i bunnen, men alt i alt et meget flott bilde.

Hvordan er den optiske kvaliteten på 16-85 kontra 18-55 som jeg har nå? Kan jeg forvente meg noe skarpere bilder?

Må innrømme at jeg er litt skeptisk til fastoptikk da det virker mer tungvindt å jobbe med enn zoom, men det er vel kanskje en vanesak. Den høye lysstyrken er det vel kanskje lett å bli glad i?

Jeg har nå hatt min Nikon D60 en god stund, og føler at tiden forlengst er inne for å utvide på utstyrsfronten. Siden det er mange både flinke og engasjerte fotoentusiaster her inne, tenkte jeg at her må være plassen å starte letingen.

Det jeg har av utstyr i dag er et D60 hus og kitobjektivet 18-55 AF-S 3,5-5,6 VR, samt et billig stativ av type ukjent.

Da jeg har to barn i fem og seks års alderen er det naturlig nok disse som havner oftest i søkeren. Her føler jeg at brennvidden jeg har tilgjengelig i kit-objektivet fungerer sånn noenlunde, men jeg synes aldri at bildene blir så skarpe som jeg kunne ønsket meg. Ellers blir det bilder av alt mulig rart som dukker opp når kameraet er med på tur. Her føler jeg at litt større "rekkevidde" i forhold til brennvidder hadde vert ønskelig.

Jeg har også lyst til å ta flere landskapsbilder og urbane motiver som trange gater osv. Her klarer jeg sjelden/aldri å få noe fornuftig ut av det utstyret jeg har i dag.

Så kort oppsummert øsker jeg meg; større brennviddespekter og skarpere bilder.

Så er det store spørsmålet, skal jeg leve med den normalzoomen jeg har i dag og utvide med nye objektiver i "begge ender", eller skal jeg erstatte det jeg har i dag først med noe som gir meg litt mer i hver ende(tenker her på brennvidde) og så Evt utvide med en vidvinkelzoom og en telezoom senere?Objektivene må også ha innebygget fokusmotor.

Her er uansett noen jeg har kikket litt på:

Nikon AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR, dette gir meg et noe større brennviddespekter, autofokus og forhåpentligvis litt bedre optisk kvalitet til en overkommelig pris.

Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM, denne burde gi meg det jeg trenger i den vide enden men prisen er mulig noe høy. Denne skal vel også gi autofokus på D60.

Telezoom har jeg helt ærlig ikke tenkt så veldig mye på da dette uansett kommer sist i rekken av innkjøp, men ser for at det blir 70-200/300 av en eller annen variant.

Jeg har også lurt litt på nikon sin SB-900 blits, mest med tanke på innendørs bilder av barna, her føler jeg den om bygde blitsen er helt ubrukelig. SB-900 gir vel meg og litt større rekkevidde enn 700 og prisforskjellen er ikke så veldig stor så da er det vel like greit å gå for den?

Er det flere enn meg som ikke finner iOS4 i iTunes? Får beskjed om at versjon 3.1.3 er den gleldende versjonen.

Noen som vet om de har rettet opp i de usannsynlig plagsomme VPN problemene som kom med versjon 3.0?

FARCRY 2 (PS3)

299,-

Playcom Galleriet Bergen

Vet at det er en mulighet, men det koster penger og er ikke et alternativ akkurat nå. Er det mulig å sette det opp slik som jeg forslo i første post?

VPN tilkoblingen er ikke noe jeg har valgt selv. Hadde det ikke vert for VPN hadde oppsettet mitt fungert optimalt slik det står i dag. Det er rett og slett på grunn av at jeg holder til i en studentleilighet og må bruke VPN for å bruke høgskulen sin internett tilkobling.