Gå til innhold

Ed_Solheim

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    198

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av Ed_Solheim

  1. De gode gamle klassikerne!

    i Generell spilldiskusjon

    Skrevet

    Første PC spillet jeg kan huske å spille var 'Bruce Jenner's 10 kamp" (eller noe i den duren...)

    Brode'n gikk på data høyskolen og tok med dette hjem hvor det ble innstaller på en Olevetti M24 - 8086 8mhz prosessor, 2 5 1/4" floppyer - ingen HD og svimlende 128mb i minne (senere oppgrader med 30mb hardisk og 640kb minne!)

    Snakk om keyboard killer!
    Klar - ferdig - gå: 21212121121212121121112112121212121221212121212121212(osv osv) - mål! :green:

  3. BF 1942 (2)

    i Generell spilldiskusjon

    Skrevet · Endret av Ed_Solheim

    BF1492's største problem er bugs og DICE - som lager flere bugs enn de fixer med hver patch. Bare se på text-lag bug'n som kom med den første patchen - den har de ikke klart å fjerne enda. :wallbash:

     

    Når det er sagt så er jeg jo enig med mye av det som sies her, men jeg tror ikke jeg ville gått så langt som å fjerne klasser... de burde heller modifiseres endel.. alá puls på sniper etc.

     

    Noe av det jeg kunne tenke meg å se:

     

    - Punkbuster

    - En måte som hindrer spillere å hoppe i fra team til team hele tiden.

    - Mere vegitasjon

    - at objekter/personer "blendes" mere inn i omgivelsene på avstand.. I BF kan du jo f.eks se en sniper på mils avstand med blotte øye.. :thumbdown:

    - at alle klasser/spillere på teamet kan se "kikkert-bilde"

    - at folk blir flinkere til å spotte!

    - Hus og vegetasjon som kan sprenges i filler..

    - Mere gjevne brett

    - færre idioter som camper etter fly og annet tull

    - at nose-cam bortfaller

    - bedre/lettere vote system for å kicke idioter.

    - en form for anti teamkill auto-kick.

     

    Har jo også konstantert at det nesten ikke er en eneste person som spiller SW eller RtR så om mulig ville jeg gjerne få igjen de penga! :green:

     

    Kan jo tilslutt legge til at mine favoritt klasser er medic eller AT. Ingenting er så kewlt som å ambush'e en tanks ved å plante en rakett i baken på'n så'nn flyr til himmels! (Hvem sa tanks ikke var sårbare i baken?)

  4. Akam.no: Test av Canon EOS 300D

    i Tilbakemeldinger til redaksjonen

    Skrevet

    Jeg synes vel det egentlig hadde vært mest rettferdig OG riktig å sammenligne utstyr i samme prisklasse. Det er jo ingen særlig tvil om at f.eks. et 10D kamera er et bedre produkt.... men dette kameraet koster jo da også nesten det dobblete - hvis man legger til optikken.

     

    Det skulle vært mye mere interresant å se en skikkelig test/sammenligning med andre produkter i konkurerende priskasse.... Pris er vel fremdeles den faktoren som betyr mest for oss i og med at det er den som setter grensene.

  5. Akam.no: Test av Canon EOS 300D

    i Tilbakemeldinger til redaksjonen

    Skrevet

    Jeg må vel si at jeg fikk følelsen av at denne testen var skrevert av en som enten har eller ønsker seg en 10D - og har brukt testen til å rettferdiggjøre kjøpet/ønsket sitt.

     

    Synes også - som også andre bemerker; at det et forferdelig lite poeng å sammenligne EF-S linsa med noe som koster an haug mere... Blir liksom litt som å sammenligne en Lada mot en Ferrari.

     

    Anyway.. my 2 cents.

  11. Canon 300D

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Vel jeg klinte til :eek: og bestilte i fra B&H....

     

    - 300D uten linse

    - Sigma's nye 18-50mm OG 55-200mm "kit"

    - 1gb 40X Lexar Pro minnekort

    - 1 stk UV-filter 58mm

    - 1 stk UV-filter 55mm

    - 1 stk "Pola" filter 58mm.

     

    UPS 3-5 dager express frakt...

     

    Tilsammen rettover $1500 = ca. NOK 10300,- + mva.

     

    Nå er det bare og vente på " :xmas: "... (Skulle virkelig ønske Dale Jarrett kjørte 'truck'n" også! :)

     

     

    Huba-huba... :dribble:

  16. Vivitar 19-35mm vs. Canon EX-S 18-55mm

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Dette med objektiv val er ikke bare bare skjønner jeg...

    Jeg ser at det finnes mye og velge i melleom og at det kun er lommeboka som setter grenser.. noe som er tilfelle for meg også..

     

    Etter å ha sett/hørt litt mere om Canon's nye EF-S 18-55mm som følger med i 300D kittet sålurer jeg litt på om ikke en Vivtar 19-35mm vil være et bedre valg..

     

    Er det noen som har kjennskap til begge disse to oobjektivene og kanskje kunne komme med noen råd...?

     

    Krone messig så kommer vel kittet best ut men det er ikke så store forskjellen da...

     

    Kan jo forøverig si at jeg ikke har råd til så velig mye dyrer linse enn det der, så det er lite point i å forslå en linse som koster like mye som kamera :):p

     

    På forhånd takk!

  22. Da var det gjort! 300D

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Kanskje de som har mottatt kamera kunne fortelle litt om hvordan Garanti bevis og sånn så ut... Var det ferdig utfylte "world wide" garanti bevis med kamera (utfylt av forhandler that is..)

     

    I følge *service kontoret til Canon Norge as* så må man få med ett fullstendig utfylt international garanti-bevis for at garantien skal gjelde utenfor USA/Canada...

     

    Jeg må vel si at med det i baktankene så vet jeg ikke helt om jeg har så velig lyst til å bestille i fra USA avlikevel... :scared:

  23. Crop faktor og linsevalg

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Ja. Den ser større ut i søkeren på 300d.

    50mm objektivet ditt på 300d vil virke som et 80mm objektiv på et slr.

    Takk! Det var akkuratt det jeg ville vite!

     

     

    Bare ikke bli sur når noen faktisk gidder å svare på det du spør om.

     

     

    Det er jo snilt at folk gidder å svare.... men, når man begynner å "kaste dritt" i steden for å komme med noe fornuftig - da blir jeg irritert.

     

    Nok en gang - takk for svaret!

  24. Crop faktor og linsevalg

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Jeg føler fremdeles ikke at jeg har fått en klarhet i dette... :ermm:

     

    For å være helt sikker på at vi forstår hverandre helt - la meg prøve en gang til...

     

    Først og fremst, glem digital vs. negativer, dias, print etc. - det er helt totalt uinteressant...

     

    Det som derimot er interressant (for meg) er det "øyet ser"... mao - det du ser i søker'n...

     

    Altså - hvis du sammenligner ett 50mm objektiv på ett SLR vs. ett 300D blir da foto-objektet større[/u] i søker'n på 300D'n ?

     

    Still deg 20 meter i fra en bil - og sammenlign igjennom søkeren på begge kamera'ne - ser/er bilen større ut i 300D'n enn i SLR'n?

    Det er det jeg lurer på.

     

    Blir bilen større så har kameraet en *gange-faktor* blir den ikke større [men utsnittet minder] så har kameraet en *crop-faktor* - IMHO!

     

    Hvis noen hadde klart å gi meg ett kalrt, fornuftig og voksent svar på det - så hadde jeg vært veldig takknemlig.

×
×
  • Opprett ny...