snoke

Hmmm... Er det ingen flere som har dette problemet?

http://forums.ageofconan.com/showthread.php?t=174533

Prøv først å slette AgeOfConan.exe , deretter kjør conanpatcher.exe som vil gjenopprette AgeOfConan.exe. hvis du får samma problemet da , test med å kjøre AgeOfConan.exe direkte slik at du omgår patchern.

LSK helt klart, ingen andre trenger å bli sammenlignet med den dritt fotballen og holdningen LSK står for.

Prøv og kjør Patchersetup.exe ifra samma foldern , den skal fixe opp manglende localconfig.xml og conanpatcher.exe , hvis du fortsatt får den feilen om at aoc allerede kjører , sjekk i taskmanager om enten age of conan.exe eller conanpatcher.exe kjøre ( drep dem hvis de er aktive eller reboot ).

Ser ut til at DirectX ikke er ordentlig installert ,hent nyeste versjon her http://www.microsoft.com/downloads/details...;displaylang=en

Pc'en kommer til og kjøre AoC på høyest tipper jeg.

Ville gått for den 2. pc'en eventuelt.

Og gjør deg selv en tjeneste velg en eller annen versjon av vista 64 hvis du ønsker minimalt med trøbbel i aoc

Du får ikke regning i posten , du går her http://www.paybycash.com/conan/codelist.php også velger du en av betalings optionene der. regner med at du får en kode som du taster inn der du registrerer gamecards etc ( ikke testet dette selv ) , er billigere å kjøpe gamecards i butikken anywhoos , så hvis du har muligheten til det så ville jeg heller gått for det.

Akkurat kjøpt meg spillet og fikk en lignende error. når jeg prøver å starte spillet kommer det "error code 103"

kan være dette

http://forums-eu.ageofconan.com/showpost.p...amp;postcount=6

http://forums-eu.ageofconan.com/showthread.php?t=47256

Men kan spill som f.eks. age of conan kjøre på 2 gpu'er?

Var en post på den tyske delen av det offisielle forumet hvor en blå sa at det ikke var noe spesiell SLI støtte så regner med at det ikke er noen særlig forskjell mellom single gpu og double gpu i det spillet enda dessverre

Jeg er ikke sikker på hvem du sikter til med posten din Chirsteven, men jeg sammenligner iallefall med WoW allerede fra Beta. Allerede da, på level 20 noe med en mage hadde jeg følelsen av at "dette er digg!" Nå var/er jeg ingen hardcore spiller, så mangelen på endgame content var ikke noe problem for meg de første 6 mnd fra release iallefall. Det tekniske rundt servere velger jeg å se bortifra, ettersom det ikke er det som definerer om et spill er bra eller ei. For enkelte, meg og tydelig vis Saykin, så er det bare noe som er off med spillet.

Den er grei , er ikke alle som liker stilen og det forstår jeg godt , som sagt jeg liker ikke night elfs som løper rundt og skyter pil og bue heller og liker denne stilen mye bedre , men den .. hmm det er noe som ikke er rigtig høres litt rart ut ( høres ut som .. hmm dette er jo ikke wow ), det dere venter på er wow 2.0 og ikke aoc. og ikke noe gæernt med det alle har vi forskjellig smak.

Krever kraftig PC.

 

At spillet er tungt og stiller svært store krav til maskinvaren er ingen svakhet i seg selv, men jeg er ikke så sikker på at det var så lurt av Funcom å legge listen så høyt. Med dette har de allerede i utgangspunktet diskvalifisert svært mange fra å få anledning til å prøve AoC i det hele tatt, hvilket er meget trist. Det er bare spesielt interreserte som kjøper ny PC, eller oppgraderer den "gamle" for X antall tusenlapper, kun for å kunne spille ett enkelt spill.

 

Hva er det som gjør WoW så unikt? Jo, bl.a det at det inkluderer absolutt alle som ønsker å prøve spillet nettopp fordi det kan spilles på nær sagt hva som helst. Antall spillere er vel bevis godt nok på at grafikk ikke er alt. Det er helt andre ting som teller.

Krever kraftig PC.

 

At spillet er tungt og stiller svært store krav til maskinvaren er ingen svakhet i seg selv, men jeg er ikke så sikker på at det var så lurt av Funcom å legge listen så høyt. Med dette har de allerede i utgangspunktet diskvalifisert svært mange fra å få anledning til å prøve AoC i det hele tatt, hvilket er meget trist. Det er bare spesielt interreserte som kjøper ny PC, eller oppgraderer den "gamle" for X antall tusenlapper, kun for å kunne spille ett enkelt spill.

 

Hva er det som gjør WoW så unikt? Jo, bl.a det at det inkluderer absolutt alle som ønsker å prøve spillet nettopp fordi det kan spilles på nær sagt hva som helst. Antall spillere er vel bevis godt nok på at grafikk ikke er alt. Det er helt andre ting som teller.

Alle som ville kunne absolutt ikke spille wow til noe some helst grad i starten , iallefall ikke hvis du hadde tenkt deg inn til byen en tur , husker godt jeg satt på en 3-4 år gammal pc og lagget til månen og hjem hver gang jeg skulle innom ironforge , hadde en kompis som sleit i westfall også husker jeg , crashet i et sett med det gamle søple PC-en hans. mange folk i mitt første guild som løp rundt med 1-10 fps i molten core,men de syns det var greit siden det var dem første mmo og var mere interessert i at det var 40 folk rundt dem enn at spellet lagget som f.

så stopp med den selektive tanke gangen ofc nå så funker 4 år gamle wow som pokker på alt av maskinvare der ute , men når det kom så var det ikke akkurat kongen på haugen når det gjelder performance.

Så denne på det offisielle pvp forumet , utrolig moro clip om hva man kan bruke bakbeina til hesten sin til

Har fått testet litt nå og man kan attacke som vanlig ifra hesteryggen ( combos er ikke tilgjengelig tough )

horse abilites:

Cavalry Charge: The mount charges towards the target , smashing inti it with devastation effect.. testet og jo den knocker motstanderen tilbake og gjør noe dmg.

Hind leg kick: The mount uses its powerfull rear legs to kick at the target behind it , gjør bra damage det også. edit: ser ut som den gjør ca samme dmg som charge og den også kaster motstander litt tilbake.

trample: The mount rears backwards and brings its forelegs smashing down upon the target , dette er det som gjør mest dmg.

så absolutt dette virker brukanes i store siege raids etc

Har XP 32

Er ikke shader versjon som har blitt byttet( har en tendens til og resette seg )? det kan man iallefall teste og du kan sikkert kjøre medium bare skru av skygger/bloom og aa . er det som tar knekken på fpsen. vel her så gjør den det iallefall.

ellers så bør du sjekke

http://forums-eu.ageofconan.com/showthread.php?t=4987

http://forums-eu.ageofconan.com/showthread.php?t=134

trådene for performance / troubleshooting etc.

Tror hestekamp er tatt ut av ligningen. Men man kan skyte med bue og sånt fra hesteryggen.

 

Ellers beveger hesten seg like fort som man går(bugga dritt hest).

 

 

What? Er det mulig? Det skal da ikke være sånn?

 

 

Nei det er ikke mulig , er bare at folk tar av bare en liten bug som blei introdusert for noen dager siden ,er bare ta ut og holstre våpenet ditt så løpern som normal ( ca 130% )

 

og man kan fighte med den. du har endel attacks, har ikke testet så mye av det , men kan få testet litt når jeg kommer hjem seinere idag. eneste som er noe dritt er at man blir kjapt kastet av i kamp.

 

Godt å høre!

 

Angående det å bli kastet av i kamp er forsåvidt greit...Hovedformålet med å angripe til hest må være det innledende "charge" hvor man rir forbi fienden i det man svinger sverdet med påfølgende skade...når man er forbi hopper man av hesten og angriper ham til fots. Dette er helt greit i mine øyne...da jeg vanskelig kan se hvordan elelrs spillet skulle blitt noenlunde balansert.

men en ting er at hesten hånteres som en hest , hmm vanskelig og beskrive , men i små omeråder så kan du ikke akkurat snu på en femøring, så det virker ikke akkurat noe særlig å bruke hest til fighting hvis det ikke er store åpne omeråder det er snakk om.

Tror hestekamp er tatt ut av ligningen. Men man kan skyte med bue og sånt fra hesteryggen.

 

Ellers beveger hesten seg like fort som man går(bugga dritt hest).

 

 

What? Er det mulig? Det skal da ikke være sånn?

Nei det er ikke mulig , er bare at folk tar av bare en liten bug som blei introdusert for noen dager siden ,er bare ta ut og holstre våpenet ditt så løpern som normal ( ca 130% )

og man kan fighte med den. du har endel attacks, har ikke testet så mye av det , men kan få testet litt når jeg kommer hjem seinere idag. eneste som er noe dritt er at man blir kjapt kastet av i kamp.

4 PvE Servere

5 PvP Servere

2 PvP-RP Servere

1 PvE-RP Servere

 

Dette er EU serverne

Er flere servere enn som så , du glemte de lokaliserte serverne.

english pvp: Battlescar, Fury, Soulstorm, Twilight (Culture), Wildsoul

english pve: Ahriman, Bori, Crom, Dagon, Ymir

english pvp/rp: Aquilonia, Corinthia

english pve/rp: Hyrkania

german pvp: Aries, Titus

german pve: Asura, Ibis, Mitra

german pvp/rp: Asgard

france pvp: Strix

france misc: Ishtar,Ferox,Stygia

spansk pve: Zingara

så totalt

pvp: 8

pve: 9

pvp/rp: 3

pve/rp: 1

misc( pga at jeg ikke skjønner en dritt fransk ) : 3

så totalt 24 servere.

Den kjører det, men du vil merke antydning til lagg. Men den skal kjøre flott på "low"

 

Ja, kommer det til å lagge mye eller?

hva slags skjemkort er det du skal putte i den maskinen btw ? x1200 kan ikke dra tetris engang og endel av de 512mb kortene som nvidia selger som f.eks 7300 etc kan du bare kaste , er ikke verdt silikonen de er laget i.

uh.. Conan booter på min gamle 3200+ AMD athlon m/ 6800GT uten problemer.

 

Virker rart at du får så store problemer lol :o

 

(Stabilt over 30 fps enkelt, 1 gig ram)

 

Bah! Har jeg noe utrolig feil eller?

 

Sitter på en ny maskin med en fps på 7-15tops! Helt grusomt..og dette er med instillinger på bunn:/

 

32-bit Vista+SP1

Intel Core 2 Duo CPU E8400 @ 3.0Ghz

4 Gb Ram

Nvidia Geforce 9600GT

 

Testet canyourunit.com og fikk way over recomended settings, men fremdeles utter crap ytelse....noe må da være galt?

burde yte mere enn det med den maskinen der , ta og hent drivere ifra guru3d.com og se om du får forbedret performance.

Men i byer og stash så ikke forvent god fps , selv wow i shattrath suger fps ned til bånn med altfor mye folk rundt omkring.

Må bare spørre, for jeg sliter.

 

Har 4CPU 3.00GHz

3.01GHz, 2,00 GB RAM

Nvidia Geforce 7300G

 

og kjører setting på low, men likevel er fps min nedi 2-9

klarer ikke spille det lagger sånn

har jeg for dårlig pc rett og slett?

7300 yter vel under en 6600gt så du er under minimums kravet , cpue'en bør holde tough.

ps! minimums krav i spell er som regel ikke spillbart

Full server i aoc sammenheng ser ikke ut som og bety noe mere enn at du ikke kan lage ny karakter akkurat nå , prøv litt seinere på kvelden når det er litt lavere load på servern , funket for meg.

Kan ikke huske at folk gråt så mye når crysis kom ut , stiller kanskje andre krav til mmo's ?

Start spillet med "ConanPatcher.exe" istedet.

 

Joda, men jeg lurte liksom mer på om det vinduet som popper opp er en slags filosofisk beskjed fra funcom eller noe.

Er bare en debug melding, Universe i denne sammenheng er realm servern vil jeg tro. f.eks så er vi i universet AoCLiveEU utifra localconfig.xml, andre universer vil da være US , beta etc.

Litt kjipt svar , men tror ikke funcom tenkte veldig filosofisk over den log linjen der

Universe is a live universe.

 

Hvorfor kommer denne beskjeden opp?

er konsoll vinduet til aoc, ikke start opp med den kjør ConanPatcher.exe som er den filen linkene skulle peke til.

ps! patch servern er nede til kl 05:00 så du vil henge på getting patch information.

så denne posten på wow technical forumet idag

Well I just spoke to my ISP and they told me specifically that there was a problem with the Telias main lines out of scandinavia, especially affecting world of warcraft. The second I asked about high latency he just said: "lemme guess, world of warcraft?" lol. He said the problem had a high priority and that they were really working on it down at Telia since a lot of people were affected by it, but that the problem was rather huge and he couldn't give an ETA.

 

 

But at least they're working on it, until then, if you live within scandinavia and getting asscrappy pings, that's most likely the reason.

iallefall så ser det ut til at de jobber med saken.

Btw, prøvde wow på en annen pc med samme internetten, på samme realm, i samme nettverk, lile høy lathency, skifta også realmer og så her, like høy lathency, noen som har noe forslag til hva dette kan komme av?, skifta fra adsl 4 mb til adsl 2+ 20mb rett før jul. (min lathency er konstant høy, ikke bare i instancer), noen som har forslag til hva som kan løse dette?

takker for svar 

7633256[/snapback]

Det er latency problemer igjen , her er en tracert jeg gjorde på telenors nett akkurat nå

--

Tracing route to host-107.wow-europe.com [80.239.179.107]

over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms linksys.linksys [10.169.23.1]

2 4 ms 1 ms 4 ms 193.214.208.1

3 15 ms 10 ms 9 ms ti221110a081-l1.ti.telenor.net [85.166.224.0]

4 12 ms 9 ms 10 ms ti0022d320-ge0-1-7-10.ti.telenor.net [146.172.80

.61]

5 * * * Request timed out.

6 10 ms 9 ms 10 ms ti0001b300-ge0-0-0.ti.telenor.net [146.172.105.2

]

7 256 ms 249 ms 252 ms s-b3-link.telia.net [213.248.78.9]

8 247 ms 249 ms 247 ms s-bb2-pos7-1-0.telia.net [213.248.66.9]

9 273 ms 272 ms 274 ms hbg-bb2-pos4-0-0.telia.net [213.248.64.38]

10 273 ms 273 ms 273 ms ffm-bb2-pos7-0-0.telia.net [213.248.65.121]

11 269 ms 275 ms 274 ms prs-bb2-pos7-0-0.telia.net [213.248.65.117]

12 278 ms 279 ms 273 ms prs-b2-pos11-0.telia.net [213.248.65.226]

13 274 ms 273 ms 272 ms prs-tc-i2-link-telia.net [80.91.250.34]

14 * ^C

et på GET sitt nett

Tracing route to host-107.wow-europe.com [80.239.179.107]

over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1

2 38 ms 7 ms 18 ms cm-84.214.1.001.chello.no [84.214.1.1]

3 12 ms 14 ms 13 ms cm-84.208.9.126.chello.no [84.208.9.126]

4 11 ms 22 ms 16 ms cm-84.208.26.001.chello.no [84.208.26.1]

5 17 ms 27 ms 10 ms cm-84.208.26.006.chello.no [84.208.26.6]

6 15 ms 33 ms 25 ms 64.213.76.97

7 250 ms 261 ms 251 ms s-b3-link.telia.net [213.248.78.9]

8 250 ms 276 ms 268 ms s-bb1-link.telia.net [80.91.249.89]

9 274 ms 274 ms 276 ms hbg-bb1-link.telia.net [80.91.249.220]

10 274 ms 262 ms 276 ms ffm-bb1-pos7-0-0.telia.net [213.248.64.42]

11 275 ms 269 ms 268 ms prs-bb1-pos7-0-0.telia.net [213.248.64.110]

12 297 ms 273 ms 280 ms prs-b2-pos15-0.telia.net [213.248.65.222]

13 272 ms 288 ms 301 ms prs-tc-i2-link-telia.net [80.91.250.34]

14 * ^C

under fra et nett jeg er litt usikker på ( er hos hosting provider på jobben )

3 8 ms 8 ms 8 ms so-2-0-0.cph20.ip.tiscali.net [213.200.81.33]

4 8 ms 8 ms 8 ms kbn-b2-pos0-2.telia.net [213.248.101.193]

5 11 ms 8 ms 8 ms kbn-bb2-pos1-0-0.telia.net [213.248.65.13]

6 22 ms 22 ms 22 ms hbg-bb2-pos5-0-0.telia.net [213.248.65.125]

7 22 ms 22 ms 22 ms ffm-bb2-pos7-0-0.telia.net [213.248.65.121]

8 34 ms 34 ms 34 ms prs-bb2-pos7-0-0.telia.net [213.248.65.117]

9 34 ms 33 ms 33 ms prs-b2-pos11-0.telia.net [213.248.65.226]

10 34 ms 34 ms 34 ms prs-tc-i2-link-telia.net [80.91.250.34]

11 * * * Request timed out.

12 ^C

den siste tracert'en er vel slik en god linje skal være , mens de til Telenor og Get er helt ubrukelige. det er også en latency post på technical forumet til wow-europe hvor flere brukere av get og nextgentel rapporterer høy latency. hvor feilen ligger er vel usikkert , men hvis jeg skulle satset penger på noe så ville jeg sagt telia.

( ser ut til at all trafikk som går gjennom s-b3-link.telia.net får høy latency,sjekket i latency tråden og folk ifra finland og latvia hadde lignende problemer og alle gikk gjennom s-b3-link.telia.net , pokkers telia )