Sempercogitare

Buddha er ikke religiøs.

 

Edit: var

Jeg vil si han var religiøs, har forstått det slik at religion er når en følger spirituelle dogmer, så dette med gjenfødelse og karma lyder veldig relgiøst i mine ører. Men vet at han var ateist hvis det var det du refererte til. Men i bunn og grunn kommer det til hva en definerer som religiøs, og jeg definerer Buddhismen som en religion.

If you want to make an apple pie from scratch, you must first create the universe - Carl Sagan.

og så en religiøs en jeg faktisk liker:

Do not believe in anything simply because you have heard it. Do not believe in anything simply because it is spoken and rumored by many. Do not believe in anything simply because it is found written in your religious books. Do not believe in anything merely on the authority of your teachers and elders. Do not believe in traditions because they have been handed down for many generations. But after observation and analysis, when you find that anything agrees with reason and is conducive to the good and benefit of one and all, then accept it and live up to it - Budda

Må si det hadde vært morro å redigert den siste slik at en hadde orginal soundtrack til men ny video

Du tenker på "THIS IS A CHURCH ON FIRE"

ja, har vært genialt å brukt en svart metal video...feks denne

http://www.youtube.com/watch?v=aFn26ntmSsg

 

Regner med at jeg ser et ferdigprodukt av deg før helgen

Fikk ikke sett svaret ditt før nå, men jeg kan kanskje se om jeg kan få ordna noe. Hadde vært en artig kombinasjon ja

Skal jeg respektere ateister, noe jeg gjør, synes jeg de bør klare å respektere meg også.

Det er ikke snakk om å ikke respektere en person, det er snakk om å utfordre livssynet hans via dialog. Ikke tortur eller utpressing. skulle tro at folk leste "avlive" istede for "avkristne". Makan til artig tråd, har ikke fått så mange latterkuler av en tråd på lenge

Tabris, jeg gir opp. Tror ikke jeg kommer til å klare å se det du ser. Jeg anntar at det du kommer med er overdrivelser og er fornøyd med det synet. Men nå legger jeg denne diskusjonen død slik at det ikke blir mer off-topic her. så du kan få det siste ordet om du ønsker det

svarer deg Tabris heller med ny post i stedet for å redigere min forrige, beklager for off-topicen.

Sant, vi er nok uenige, det jeg kaller relevante svar virker det som du kaller hets.

Men jeg takker for at du tok deg bryet til å finne de trådene du gjorde

Det jeg ikke liker med de kritiske svarene i denne tråden er at jeg syntes at de i hovedsak er avsporinger fra trådstarters emne, hvor de tar opp om det er riktig eller ikke å prøve å få en venn til å endre deler av sitt livssyn, mens trådstarter ønsker å finne ut hvordan han skal gjøre det igjennom tråden. Selfølgelig skal det om det er etisk riktig eller ikke også kunne diskuteres, men mener at det hører hjemme i en annen tråd.

Edit: Tabris, slik jeg har forstått din logikk så er det slik at jeg kan anklage deg for ren hets av meg, i.o.m. du er uenig i hva jeg sier. Stemmer dette? hvis ikke kan du være så snill å forklare hvorfor ikke?

I spoileren er svar til Tabris.

Det jeg pleier å gjøre hvis jeg skal prøve å få en kristen til å stille spørsmål til sin tro er å snakke som som jeg setter meg inn i en kristen tankegang, rett og slett være litt positiv. Men så for å sette seg inn i en kristen tankegang må en ha litt forståelse til fenomenet og derfor spørr jeg spørsmål som det ikke virker som det er noen gode logiske svar på til den kristne. De er da ivrig etter å ville gi meg et svar slik at jeg også kan bli kristen, men siden spørsmålet krever for ulogiske svar gir de opp og sier at jeg tenker for mye

Men når ateister overtar de fleste tråder her på Religions- og Livssynsforumet med å fortelle hvor feil og tåpelig religion er, uavhengig av hva trådsstarter egentlig spør om, så ser jeg ikke hvorfor reglene skal være annerledes når en ateist starter en tråd.

Jeg tror du har misforstått den gyldene regel, den sier "gjør mot andre slik du vil andre skal gjøre mot deg" ikke " gjør mot andre slik de gjør mot deg", menmen du følger kanskje ikke bibelen til en slik grad.

Jeg vil si jeg merker at "Religion, filosofi og livssyn"- delen er dominert av ateistiske tråder, men har ikke lagt merke til tråder hvor "ateister overtar tråder her på Religions- og Livssynsforumet med å fortelle hvor feil og tåpelig religion er, uavhengig av hva trådsstarter egentlig spør om". Så lurer på om du kan vise meg noen slike?

Haha for en underholdene tråd, digger at folk tar fullstendig av fordi en ateist har lyst til å gjøre "misjoneringa" andre veien, og så må en jo også ta med det fantastiske startinnlegget, kudos for god skriving.

ikke diskuter om jeg skal eller ikke.

Hvorfor det? Er det samvittigheten din, hvis du har en?

SasaB, diskusjonen om han skal gjøre det eller ikke er ikke hva trådstarter prøver å finne ut i denne tråden, han vil finne ut hvordan det skal gjøres og da kan avsporingsinnleggene bli plagsomme. Men hvis du vil lage en diskusjon om hvor vidt det er etisk riktig for en ateist å prøve å avkristne en kristen er en fin diskusjon det, men da burde vi lage en ny tråd som omhandler det heller.

Hørtes ut som noe new-age greier, men du har sagt veldig lite om selve boken så jeg bare tipper.

Må si det hadde vært morro å redigert den siste slik at en hadde orginal soundtrack til men ny video

Uansett, fatter ikke at de mener sex er værre for barna enn vold. Det er jo ikke logisk i det hele tatt!

Enig. Jeg mener, sex er jo noe de mest sannsynlig kommer til å oppleve uansett. Hvordan kan da det være verre enn å se et avkapped hode? It doesn't make any sense!

Du mener vel ikke det er god barneoppdragelse å la barna få se på porno?

At en mann og en kvinne har sex i en film gjør ikke filmen til en pornofilm, sexen kan være der for å vise kjærlighet mellom en mann og ei dame og så lenge det ikke blir så alt for grafisk hadde jeg ikke hatt noe imot å latt mine barn se det. Porno er ikke noe jeg ville vist mine barn for det er ikke kjærlighet som blir vist i slike filmer, men scener som er lagt for å få titteren tent og av den grunn gir scenene et urealistisk bilde av ekte forhold mellom to personer so er glad i hverandre.

Kan man ikke tenne 15 lys da, for hvis det ikke er Jesus dere venter på, og at det er et uttrykk for forsoning og kjærlighet, bør det være mulig å gjøre dette i ikke-kristne former?

Så er problemet at når adventstiden kommer så blir huset ditt fylt opp med "hipp hurra, Jesus døde for meg"-pynt og ritualer?

Jeg vil jo si at dette er noe du og samboeren din burde finne ut av. Det kan nok godt være at mødre og slektninger vil dere skal ha slik pynt og ritualer, men som regel blir en ikke utstøtt av slekta selv om en ikke følger deres ritualer (snakker av egen erfaring). Men syntes det er litt vanskelig å forstå hva som er vanskelig for deg, kan du utdype litt mer?

Jeg er atheist og har vokst opp i en ikke-troende familie, men vi har alltid feiret jul for det.

Det har vel med at det er ei koselig tid i mørke desember som vi pynter opp med nisser, lys og mye annet ikke kristelig julepynt. Og på juleaften har vi god mat og gir presanger, kan ikke si det er noe jeg har noe i mot. For en skal huske at kristne IKKE har monopol på julefeiringa, paganister feiret den først. Hvis en ikke legger noe religiøst i det kan en jo bare feire at en går mot lysere tider .

Noen som husker de gamle medi jectorene eller hva de het? De som brukte høytrykk? Skumleste saken i verden! Slutta med den etter 3 "stikket"

haha, ja husker de greiene, var laget for de som ikke likte nåler. men de svære beistene var jo mye skumlere enn et par nål stikk

Jeg har hatt diabetes siden 1990 og er 20 år nå. Bruker insulinpumpe.

Kan alle som ønsker insulin-pumpe få det? Eller må jeg søke om det?

Er den gratis, eller må jeg kjøpe den?

Så lenge du har diabetes type 1 i hvertfall, er usikker på om man kan få det med type 2 men vil tippe det.

Hvis du ønsker insulinpumpe må du spør din fastlege om h*n kan ordne det.

Pumpen blir sponset av trygdekontoret så ja, den er gratis.

Hvor har dere pumpa når dere sover? Jeg er ganske urolig om natta.

Jeg har den liggende i senga og er ikke så nøye på hvor jeg legger den og det er som regel ikke noe problem, men av og til hvis jeg vrir meg mye blir slangen kveilet litt rundt meg og har hendt at jeg har våknet av dette, men vil tippe at det kan ordnes med å ha litt kort slange (jeg har 80 cm).

Kan jeg dusje med pumpa?

Nei, pumpen skal en ungå å dusje med. Men er en enkel mekanisme som gjør at en kan hekte den av og på, så det er egentlig ikke noe problem.

Er det normalt og bruke engangspenn i enkelte perioder? F.eks visst jeg skal på bade-ferie og ikke vil ha ledningen hengende og slengende på stranda?

Jeg bruker sjeldent penn/sprøyte, men det er ikke noe problem om en skulle ønske det. Men vil anbefale å ikke bruke langtidsvirkende insulin hvis du har planer om det for det vil nok gjøre det lettere å gå tilbake til pumpen igjen.

Er "stikket" mere smertefullt enn en vandlig insulin-sprøyte? Er "nåla" en plastikk-slange?

med de kanylene jeg bruker er det nok mer ubehagelig enn vanlig sprøyter, men de finnes i flere former og fasonger så det er egentlig bare å prøve ut for å se om det er noe du kan ha. Og kanylen kan fåes i plast og metall. Jeg bruker plast og er ganske fornøyd med det.

Jeg er en av de som helst ikke skulle svare her p.g.a. jeg er veldig sikker på at det ikke er noen som kommer til himmelen, utenom de som flyr et eller annet flyveredskap.

Men hvis det hadde vært slik at mennesker fikk et vidunderlig liv etter døden kan jeg ikke se noen grunn til at ikke andre dyr også skulle gjort det.

har fått tatt en måling nå, er litt vanskelig å få den skikkelig stiv mens man leser på et forum men fikk den opp i 17 cm og omkretsen lå på 18 cm, derav en diameter på 5,7 cm som er langt fra de enorme kravene til de danske damene

28 prosent av kvinnene mener at penis bør være 14 til 16 centimeter tykk, mens 26 prosent liker best 12 til 14 centimeter. Bare én prosent svarte «over 20 centimeter».

haha, ser ut til at damene liker veldig tykke tisser, slik som det står her ser det ut som majoriteten vil ha en penis som er 14-16 cm i diameter

Jeg tipper Strindmo er 22 og liker å høre på Klovner i Kamp

Hva som er ondt er jo ganske subjektivt, men det er handlinger som de fleste av oss mener er grusome handlinger. Alikevel blir slike handlinger utfør relativt ofte. Jeg ville ha store vanskeligheter med å for eksempel torturere noen på grunn av at jeg skulle tvinge ut opplysninger av dem for eksempel eller utføre medisinske eksperiment på dem. Så hva er det som kan få vanlige personer til å gjøre slike handlinger. Stanley Milgram utførte et eksperiment på lydighet og autoritet og dette viste at under visse omstendigheter ville ganske vanlige mennesker utføre handlinger de selv aldri hadde trodd de ville gjort. Så jeg tror vi har visse mekanismer i hjernen vår som hindrer oss i å utføre disse handligene til vanlig, men vi er flokkdyr så vi er skapt for å følge en leder og er denne lederen autoritær nok så skal det mye til før vi klarer å stoppe oss selv. De som gir ordre trenger ikke utføre handlingene selv, så er ikke så vanskelig å gjøre ondskap hvis en har makt og vilje.

Men det finnes selvsagt også folk som er psykotiske som ikke har disse mekanismene i hjernen slik at de tar intiativet selv.

Hva definerer du som åndelighet? har selv en religiøs fasinasjon over hvordan universet virker, men har ikke noe behov for å tro på nisser, tannfeer, allmektige ånder osv.

76371

76390