tobler0ne

Synes "iPhone 5" blir litt merkelig å bruke. Først og fremst hintet de vel at de ville gå bort fra numerering da de lanserte "The new iPad" og ikke "iPad 3"? Også er jo dette 6. generasjons iPhone så iPhone 6 ville vært det logiske numereringsvalget?

En iPhone 5 som lanseres med iOS 6 (og så iPhone 6 med iOS 7 osv osv) ville jo ødelegge symetrien.

Opp til den som kjøper.

Du mener at du og vedkommne hadde en samtale om kvaliteten før du la igjen den aggresive kommentaren? Jeg ser den ikke.

Vedkommne sa han/hun hadde prøvd mobilen, og synes plastikken/materialet den var bygget av føltes cheap, og du la igjen en aggresiv kommentar. Har du rettigheter til å nekte han/hun den oppfatningen? *host* gestapo *hark*

Troller du, må du ha alt inn med teskje, eller er du bare nødt til å kverrulere på alt. Ingen konstaterer at plast er et dårlig byggemateriale (= kaller det et faktum). Vi sier det føles cheap ut i hånda, sammenlignet med andre materialer. Hvor vanskelig skal det være å akseptere.

Det er en personlig mening, altså en subjektiv oppfatning. Slapp av. Må da være lov å mene at plastikk føles "cheap" uten å motta dritt? Hvor ble det av ytringsfriheten.

Elendig tittel.

 

Snakk om å vri ting i favør samsung.

 

Samsung lager gode tlf. Men jeg bare hater byggekvaliteten og all den plastiken. Føltes så cheap.

 

Militæret bruker plast i sine våpen i dag. Å gjett på hvorfor?

 

Det er fordi plast er bedre og lettere enn alluminium, så gå å ta deg en bolle du.

Syns det er denne attituden din som er litt kjedelig å måtte lese hele tiden. Her kommer en person og ytrer sin personlige mening om at plast føles "cheap" ut, også svarer du med aggresivt språk og ber han "ta seg en bolle". Det blir så utrivelig å høre på.

Det finnes mange grunner, utenom kvalitetsfølelsesargumentene, til å foretrekke aluminium, glass (Gorilla Glass f.eks.) og/eller polycarbonat og unibody-prinsippet. Mer robust, lettere, mer plass til f.eks. batteri og gjevnere varmespredning kommer opp. Samtidig dukker ulemper opp som f.eks. å bytte batteri like lett.

Ting er ikke så ensidig bare du åpner øynene, skal du se.

Du kan jo også begynne å boikotte kalkulatoren også, så har du 100% kontroll på hvilke rekkefølger og løsningsmetoder du ønsker å bruke. Er jo alltids bedre å kunne velge selv, ikke sant?

Mener nå å tro at grunnen til at vi oppfant datamaskinene in the first place var nettopp for å gjøre hverdagene våre enklere, og la alle de små, unødvendige oppgavene falle på computeren. Synes beskrivelsen i Liliac1s post, spesielt det at det ligger en dybere besettelse av å være i kontroll for å føle seg "bedre" enn hvermansen, stemte overraskende bra med den oppfatningen jeg har opparbeidet om deg, Vindicator. I det store og det hele er jo majoriteten av oss ikke noe særlig tech-savvye, tenkt på små barn, husmødre og besteforeldre, og da appelerer jo Apples filosofi og brukervennlighet langt bedre enn resten? Så dersom man ser objektivt på det er jo produktene til Apple "best" når det kommer til brukervennlighet. Jeg tror at tilogmed du, dersom du bare slutter å kjempe mot, og prøver å jobbe med produktene til Apple, vil kunne trives.

Når vi snakker om å boikotte Samsung: Har planer om å innvistere i en skjerm, helst 24" LED. Sies vel at Samsung lager de beste skjermene, så er det noen som kan anbefale en utenom Samsung? Eller er de unnskyldt på det markedet?

Veldig informativ kommentar, Newton! Det blir spennende å se om Samsung prøver å hive seg på den nye skjermteknologien eller om de fortsetter med sin egen 'Super AMOLED'.

Jeg klarer ikke å forstå hvordan dere støtter Apple i å bare ta patent på noe som er brukt i mange mange år før iPhone var tenkt på av Apple og som fortsatt er i bruk i de aller fleste smartmobiler i dag.

 

Apple kan ikke bare ta patent på noe så generelt som multi-touch og slide-to-unlock (som var Neonode sin oppfinnelse) og bare si at nå har dem patent på dette, så nå må alle fjerne det i fra enhetene sine eller så saksøker vi dere for å få enhetene deres fjernet i fra markedet.

 

Dette er å bremse opp videreutviklingen i markedet. Hvordan skal vi bruke en skjerm på en smarttelefon uten multi-touch f.eks?

 

Jeg har ingen problem at Apple tar patent på noe, men det går en grense på hva man tar patent på. Hjelper lite at dem har fått innvilget et patent når patentet er innvilget på totalt feil grunnlag. Apple skal IKKE ha patent på noe så lenge dem ikke står for oppfinnelsen eller ideen.

 

Og desverre så er ikke multi-touch noe Apple fant opp og utviklet.

 

Og da må jeg spørre, hvorfor fikk Apple patent på dette?

 

Hvordan fikk Apple patent på slide-to-unlock når dette er Neonode sin oppfinnelse?

 

Dette er bare 2 eksempler på at Apple utnytter patentsystemet grovt.

 

Den fjortiss siden som ble linket til som "liksom" skal vise at Samsung kopierer Apple viser jo det jeg snakker om om dette med at Samsung bruker et bilde av en mikrofon i sin stemmegjennkjennings program på samme måte som at Siri har et bilde av en mikrofon. Og dette skulle liksom være kopiert i følge nettsiden.

 

Mener du at denne siden er seriøs?

Det er vel ingen av oss her som direkte støtter Apple i å ta patent på multitouch. Vi er nok enige med deg der. Men ifra et business-POV, kan jeg å forstå hvorfor de gjør det, og jeg skylder heller på patentsystemet enn Apple, som sagt.

Men det er jo ikke disse patentene vi diskuterer her, ellers hadde nok overskriften heller vært "Apple knuste [smarttelefonprodusenter] i retten".

Plagiatforbrytelse?

 

Så Apple går å tar patent på noe veldig vesentlig som alle bruker og har brukt i alle år og som Apple aldri har laget eller oppfunnet. Så kommer Apple senere å sier buuuhuu, dere stjeler i fra oss fordi vi fikk patent på dette og må saksøke dere for å kopiere oss.

 

Dere er jo så blinde for realiteten at det er en skam for resten av markedet at Apple faktisk eksisterer med slik holdning.

http://en.wikipedia....wiki/Plagiarism

http://en.wikipedia.org/wiki/Patent

To forskjellige ting.

Si meg, hva er det egentlig du ikke klarer å forstå her? Ingen av oss har sagt at "Samsung kopierer hele iOS ved å bruke et bilde av en mikrofon i en app", listen over eksempler er lengre enn som så. Nå har vi presentert deg med bevis etter bevis på åpenbar, slavisk kopiering, og du har ignorert dem hver gang. Jeg snakker ikke om slide-to-unlock- eller multitouch-patentene, de finnes jo på alle andre smartphones og i Android, yet again her står vi med Samsung og bare Samsung.

Beklager, men det virker som din arroganse, "sveiseblindhet", eller rett og slett mangel på intelligens(?) blir umulig å diskutere med. Så lenge du har holdningen "jeg har alltid rett og alle andre tar feil" kommer vi ingen vei, kompis.

Som om ikke mobilene var nok, så jeg idag en Samsung Store som liknet litt for mye på Apple Store, en promosjonsvideo i skremmende Apple-stil, og det mest utenkelige av alt en Galaxy Tab Smart Case. Den Smart Casen tok virkelig kaka og er virkelig ekstremt sjokkerende. Jeg måtte bare le når jeg så den. Eier de ikke et fnugg av selvrespekt?

Ja Apple burde aldri ha fått patent på noe av dette og da burde dere heller aldri støtte dette opp. Jeg driter i om dette handler om profitt. For når dette blir en gal måte for å få profitt på, ja da støtter jeg det heller ikke.

 

Er profitt mere viktig for Apple eller er videreutvikling og mere valgmuligheter i markedet viktigere for resten av verden?

Begynner å lure på om du har klart å forstått noe som helst av det jeg har skrevet. Apple ønsker ikke å stoppe valgmuligheter eller videreutviklinger. De prøver å beskytte seg selv fra en åpenbar plagiatforbrytelse.

Du må være ganske borte fra denne kloden dersom du ikke klarer å se hvilken innvirkning Apple har hatt i teknologiens verden med sine produkter de siste årene. Og for all del fortsett å blånekt på at de har innovert, men da går du også kraftig mot de fleste definisjoner og en allmenn konsensus. Jeg kan like gjerne definere multiplikasjon som addisjon så skal vi se hvor ting går.

Men du må bare fortsette å fornærme alle som ikke deler din mening, og referere til innlegg hvor du både hyler og skriker for å formiddle deg selv, så skal vi se hvor seriøst folk gidder å ta deg.

http://www.youtube.com/watch?v=_bolHTeKLAY

 

Rundt 7:45 snakker Tim Cook om patenter og konkurranse. Som han sier, er ikke Apple interessert i et monopol som flere skal ha det til. De ønsker at konkurrentene skal lage sine produkter på sin egen måte.

 

Problemet er at Apple går å får patenter på så generelle ting som alle andre har brukt i all evig tid og som fortsatt brukes og går så å saksøker andre produsenter fordi dem bruker Apple's patenter ulovlig. Og så går å banner dem i fra å nå markedet kun fordi Apple var dumme til å ta patent på noe som mange andre har brukt i lang lang tid.

 

På denne måten blir det vanskelig for andre å kunne lage en smarttelefon som skal være bedre og bedre.

 

Hadde Apple tatt patenter på noe dem har funnet opp og innovert, så hadde det vært noe annet. Og alle vet jo at Apple ikke har innovert en dritt siden Steve Wozniak forlot Apple.

 

Apple har ikke funnet opp ikoner med runde hjørner eller et telefon chassis med runde hjørner. Og dem har heller aldri funnet opp multi-touch. Derfor skal ikke Apple ha patent på noe som dette.

 

Setter man seg inn i på hva Apple faktisk tar patenter på, så vil man skjønne fort på hvorfor det Apple gjør er galt. Tim Cook sier jo selv at patentsystemet er ødelagt, men fortsatt så går Apple å skofler inn patenter dem vil ha i hytt og pine som noen aldri skulle ha fått patenter på.

Patentsystemet er ødelagt og gammeldags, ja. Apple burde aldri ha fått disse patentene med det første, men de gjorde det og det er helt klart en måte for dem å anskaffe profit på, og er ikke alle businesser ute etter profit i bunn og grunn? Poenget her er at du ser ikke Apple gå hardt mot Google, Microsoft, HTC, LG, Sony etc etc, eller idetheletatt fått noe medhold i en rettsak, fordi disse kompaniene enten har vært smarte nok til å betale for seg på enkelte patenter eller faktisk funnet egne måter å utforme ting på. Grunnen til at Samsung får kjeft er fordi de har spilt et skittent plagiatspill uten å bry seg om å betale noe som helst. Apple kan ikke patentere ideen bak f.eks. Siri, derfor får vi kjempebrae produkter som Google Search, men å så åpenlyst kopiere både UI og design som Samsung har gjort, for å få en så nære som mulig "Apple experience" som mulig, det er galt. Hvorfor kan de ikke prøve å lage en "Samsung experience", akkurat som det finnes en fantastisk "Google experience" osv?

Vil kalle det litt drøyt å si at Apple ikke "har innovert en dritt siden Wozniak". Du kan bla opp gamle ideer om smarttelefoner med touch-skjerm og tablets så mye du orker, men faktum er at Apple utførte ideen på en så bra måte at den fikk et gjennombrudd i forbrukerverdenen. Etter at Apple først annonserte MacBook Air (ultrabooken), iPhone og iPad har vi sett konkurrentene slenge seg på løpet, ikke motsatt. Jeg vil kalle det en innovasjon, men hver for seg eller hva de sier.

http://www.youtube.com/watch?v=_bolHTeKLAY

Rundt 7:45 snakker Tim Cook om patenter og konkurranse. Som han sier, er ikke Apple interessert i et monopol som flere skal ha det til. De ønsker at konkurrentene skal lage sine produkter på sin egen måte. Man kan si at Apple har tatt ideer fra andre, ja, men de har alltid vært de første til å sveise dem sammen til produkter med sukkess og gjennombrudd. Med andre ord, Apple fant hverken opp melet, vannet eller gjæren, men de har alltid vært kompaniet som har bakt de sammen til et ferdig sluttprodukt. Når Samsung kommer etter all utviklingen er gjort, og bare skipper selve utviklingsprosessen, kan de jo selvsagt appelere med sterkere hardware og billigere produkter. Men dette blir jo helt feil, konkurransemessig sett. Det blir det samme som å kopiere sidemannen under eksamen; du slipper puggingen og kan nyte godene andre har strevet for.

Hadde tenkt å bruke disse eksemplene selv for å illustrere hvor sinnsykt tullete kopieringen fra Samsung har vært, bare synd vi må høre på slike hissige, oppblåste og pompøse personer her. Kanskje vedkomne ikke er klar over det, men å føre en diskusjon med fornærmelser og aggresivt språk hele tiden, er den letteste måten å miste kreditt og troverdighet på.

Ønsker også å legge ved dette bildet

hvor UIen er så og si identisk sammenlignet med kameraappen på iOS. Det er hundre prosent idiotiskt, to say the least. Videre kan vi se på en annen Android-telefon, og hvordan de designet UIen på sin kameraapp:

Her ser man tydelig forskjell, og man har tilogmed fjernet slideren mellom foto og video, noe som i mine øyne er langt smartere og bedre. På mange måter har HTC innovert her, som er det vi alle ønsker her ikke sant? Samtidig kan man undre seg på hva i huleste Samsung har innovert med sin kameraapp. (Legg også merke til hvordan HTC and andre Android-telefoner har benyttet seg av soft-knapper, mot Apples og Samsungs fysiske Home-knapp. Også en løsning jeg personlig liker og foretrekker).

Videre kan man se på S Voice, Siri og Google Search:

Ikke bare er Google Search mye raskere, penere og har en mer sexy stemme enn Siri, men her har Google vært smarte og gjort ting på sin egen måte når det kommer til design og UI.

Det skal ikke være så vanskelig å gjøre ting litt forskjellig fra konkurrentene. Det er Google som har innovert og funnet smartere løsninger på ideer fra Apple, som Apple igjen må prøve å slå, osv osv. Dette er bare sunt for konkurransen og bra for forbrukerne, og det er dette Apple ønsker at alle andre gjør (refererer til intervjuet med Tim Cook). Samsung har ikke gjort noe annet enn å prøve å leke Apple, og lokke med billigere priser og kraftig hardware. Burde ikke være så vanskelig når man slipper å gå gjennom prosessen med å utvikle produktet sitt, hva? Jeg på min side forkaster Samsung på mobilfronten og må si jeg kommer til å smile dersom de blir dømt skyldig. Jeg har ingen ting imot Android og de som lager telefoner på platformen, men Samsung har ikke fortjent noe annet enn disrespekt fra min side.

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=640799

Vurderer denne selv. Går på tilbud akkurat nå.

Herregud, først klager du på default cluster size, og nå klager du på patenter. Det har INGENTING med saken å gjøre. Du kan like gjerne klage på navnet. "ExFat høres så femi ut!"

Selvfølgelig er patenter og tilgjengelighet relevant. Du får bare exFAT gjennom FUSE på Linux, og FUSE er ikke spesielt optimalt i det hele tatt mtp. hastighet og ytelse. DiskUtility i OS X gir deg heller ikke mulighet til å formatere exFAT i noe annet enn default allocation. NTFS, på en annen side, er tilgjengelig i fullverdig, Windows-native skrive- og lesehastigheter gjennom drivere fra Tuxera og Paragon. Paragon gir tilogmed ut Linux-driveren gratis!

Det at exFAT ikke er journaled er også en sak. Skulle du være så uheldig å plugge ut USBen, eller at strømmen går på noen som helst måte mens disken skriver, kan du regne med å ta farvel med mye av dataen din.

Det vi snakker om her er eksterne disker som skal mountes og unmountes uten stabilitetsproblemer, overføres med USB2 eller 3, og flyttes på mye. NTFS har LANGT større overhead, og er dessuten nøyaktig like patentert som det ExFat er. Både NTFS og ExFat er dog tilgjengelig som FUSE-drivere både på Linux, Android og hvilke som helst andre seriøse OS.

For ikke å snakke om at Microsoft faktisk lar deg lisensiere ExFat, noe de ikke gjør med NTFS! Så det kommer til å bli i langt større bruk!

 

Men neida, la oss heller fokusere på detaljer som ikke har noe med saken å gjøre slik at du kan føle at du har noe å komme med i diskusjonen uten å føle deg dum fordi du begynner å presse frem en 20 år gammel teknologi som har vist seg igjen og igjen å bare føre til problemer.

 

Her er cincheren: NTFS er laget for Windows OS. ExFAt er laget for eksterne disker og minnekort. Ytelse, lisensiering, drivere og lignende vil selvsagt reflektere det! Og Cluster Size! Hvor mange 256bit filer pleier du å ha liggende på minnekortet til telefonen din?

Referer til det opprinnelige spørsmålet:

Treng litt hjelp.

Må formatere ein ekstern harddisk frå NTFS til FAT32 eller noko som kan bli skrivd på av både windows og Mac. Problemet er at eg ikkje finn ut korleis eg skal gjere det på ML 10.8...

Hadde 10.6 tidlegare, men nå klarar eg ikkje å finne ut av det.

Nokon som kan hjelpe meg?

Her spørres det om å formatere en ekstern harddisk, som skal fungere både på Mac og Windows. Du er tydeligvis interessert i en løsning som fungerer - jeg prøver å anbefale en løsning som fungerer optimalt. Nå har jeg presentert deg med flere fakta som tilsier at exFAT ble laget for flashminne, og at NTFS yter raskere, og er tryggere på større volum, et faktum du tydeligvis ikke har forstått. Dette er ikke min personlige mening eller mitt syn, det er en fact.

Jeg liker å bruke fakta når jeg antar mine premiss for en diskusjon, men det virker som premissene dine er:

>Referer til at NTFS brukes som standard på alle eksterne harddisker du får kjøpt som ikke er spesialformatert fra fabrikken til Macs osv. Og

>Referer til et faktum har jeg prøvd å formidle deg flere ganger nå, og dersom du fremdeles ikke har fått deg med deg henter jeg denne setningen fra Wikipedia: "exFAT (Extended File Allocation Table) is a proprietary file system designed especially for flash drives".

Vi ender opp med to helt forskjellige sett med premisser, og så lenge vi ikke har en konsensus rundt premissene er det ingen vits i å diskutere fordi vi vil ende opp med forskjellige konkluksjoner, uansett hvor overbevisende motparten måtte prøve å være. Med andre ord, jeg gidder ikke å diskutere videre med deg med mindre du forkaster dine premisser, fordi jeg anerkjenner de ikke.

ExFAT er for lagring, ikke for OS. Ta det med ro, jeg vet hva jeg snakker om.

En begynnelse ville vært å gjøre et kjapt google-søk, der de fleste ville fortalt deg at NTFS yter mye bedre på større harddisker, mens exFAT yter bedre på små, flashbaserte disker. Les denne f.eks.

exFAT har en max MTU på 3.6MB/s mot 46MB/s på NTFS. Jeg har testet selv og det er en veldig merkbar ytelsesforskjell i praksis fra exFAT til NTFS. Selvom du øker allocation størrelsen yter den mindre enn NTFS og da har du i tillegg masse sløset plass på disken.

exFAT har dessuten svært dårlig støtte på Linux ettersom det er at propritært M$-system basert på patenter, hvorav både Linux og Mac har tillgang på fungerende NTFS-drivere. Microsoft er dominante på markedsandelen - det får vi bare leve med - og nekter i tillegg å støtte noe annet enn sine egne propritære systemer, så ut av de alternativene er NTFS mest akseptabelt.

Nei det gjør du særdeles ikke.

Tror du virkelig allocation size er den eneste faktoren her? exFAT har kanskje ikke filbegrensningen på 4GB som FAT32, men det er fremdeles FAT og en utdatert teknologi. Hvorfor tror du Windows, OS X og Linux bruker andre filsystemer ellers dersom exFAT liksom er å bra og "universell" standard. exFAT er ikke engang journaled, så dersom strømforsyningen skulle stoppe spontant risikerer du store mengder tap av data. Ikke lurt dersom harddisken skal fungere som en backup, hva?

Folkens, Google is your friend. Bruk det!

På bekostning av hastighet. På en videofil på flere GB f.eks. må OSet lese gjennom uttalige flere clusters dersom du har en lav allocation unit.

exFAT var ikke designet for harddisker, men mindre flash-brikker osv. Du får en generelt tregere harddisk som er mer sannsynlig til å fragmentere eller gå korrupt. På samme måte er NTFS veldig ugunstig for mindre volum igjen.

Ideelt skulle jeg likt å se både OS X og Windows støtte ext4, men akkurat nå virker det som den mest logiske løsningen blir å bruke en NTFS disk og drivere på Macen rett og fordi Windows er mye mere utbredt.

ExFAT > NTFS.

Ville absolutt ikke brukt exFAT på noe annet enn USB-minnepinner og minnekort. På større harddisker er det utrolig mye gunstigere med HFS+ eller NTFS. Jeg ville valgt NTFS og innstalert en driver på Macen min dersom jeg skulle brukt harddisken på tvers av OS X og Windows, siden det er såpass flere Windowsbrukere der ute.

Du kan lese selv:

Restarter du maskinen din? Vet det i prinsippet ikke skal være nødvendig på flere måneder om ikke aldri på OS X, men en restart kan være godt for operativsystemet selv på Macs.

Jeg ville åpnet Disk Utility (ligger under Utilities i applikasjonsmappen din, eller bare søk), valgt partisjonen med OS X på og valgt Repair Disk Permissions under First Aid-taben. Ellers kan du sjekke om du har masse programmer som kjører i bakgrunnen og når du starter opp, under Login items på din Account-preference i System Preferences. Sjekk også om RAM bruken er for høy i Activity Monitor.

Skal vanligvis ikke være nødvendig å laste ned masse tredjepartsprogrammer, og OS X skal kjøre like glatt dag ut og inn i flere år uten noen slowdowns. Disk Utilitys Repair-funksjon burde isåfall få fart på sakene, men viss det ikke hjelper så kanskje harddisken din begynner å bli full? Finnes ingen operativsystem som ikke kommer til å lide når diskplassen blir kritisk lav.

Du kan kjøpe Mountain Lion, men anbefaler det egentlig (som det er idag, ver. 10.8.0) bare dersom du har en iPhone eller iPad og ønsker iCloud integrering. Noen har dog rapportert at Mountain Lion har speedet opp systemet deres, og 140kr er jo en ganske greit investering. Men dersom ingen av overordnede løsniger funker for deg og du bestemmer deg for å oppgradere, så vurder å formatere hele Macen og din installer en clean install av ML. Finnes masse guider til dette, bruk Google/Youtube. Opplevde selv noen hickups da jeg først prøve en upgrade fra Snow Leopard til Lion, så kjørte en clean Lion install etterpå som løste alle problemer. Når jeg gikk fra Lion til ML møtte jeg ingen problemer, men bestemte meg for å kjøre en clean install etterpå for sikkerthetsskyld. Syns det er greit med en fresh start iblandt der du får silt ut alt det gamle rusket på maskinen du egentlig ikke trenger, men ikke gadd å slette pga du "kaaaanskje får bruk for det senere".

Jeg bruker Opera (på iOS) kun pga turbofunksjonen. Når man sørfer på mobilt nettverk og ikke har unlimited data plan syns jeg det overveier ulempene selvom jeg gjerne skulle brukt Chrome som min hovednettleser. Ifølge Opera har jeg spart 75% datatrafikk av godt over 1GB siden jeg startet å bruke den og det er ikke noe å skuffe bort.

Tror ikke du skal tenke på at det blir for lite plass til OSet. Tenk heller på hvor mye plass du vil ha til personlige saker, og da har jeg erfart at det ikke lønner seg å være gnien.

Dersom du først skal operere MBPen din kan du jo vurdere å bytte ut SuperDrive'en med din eksisterende optiske HDD eller en med mer kapasitet, og gi OSet en minimal SSD på kanskje 64GB? Optiske lesere brukes jo mindre og mindre for tiden og jeg personlig bruker aldri min lengre (tror faktisk den er ødelagt ). Det er faktisk mulig å fjerne denne og heller sette en feit harddisk der, så gir du bare OSet en kjap SSD og putter applikasjoner du vil laste raskt der osv, og putter bilder, musikk, filmer, dokumenter osv på den optiske harddisken.

Kan noen av dere som har Skype på den nye rMBP prøve å "share screen"? Jeg får ikke gjort det, kan fint se den andre personen sin når de deler skjermen. Vinduet jeg viser dem er bare helsvart, og det kan jeg se selv når jeg deler skjermen min i en "mini-boks" at det bare er svart. Er dette problemet vel: http://community.sky...-866/td-p/41994

 

(Har nyeste Skype, og Mountain Lion). Har prøvd å avinstallere Skype (trash it) og laste ned en ny. Har også prøvd å dele skjerm med folk på iPad, Windows PC og Mac. Vet ikke hva annet jeg kan gjøre!

 

Når jeg trykker på Start screen sharing så står det "choose display you would like to share" også ser jeg et smått bilde som viser skjermen min perfekt, trykker videre på Start også deles bare som sagt en helsvart skjerm. Irriterende altså!

Åpne Biblioteket ditt i Finder, enten ved å trykke [shift-Cmd-G] og taste inn [~/Library] eller ved å holde inne [Option/Alt] og velge Library fra Go-menyvalget. Her går du til både Application Support og Preferences. Slett mappen/filene assosiert med Skype herfra, så skal alle innstillinger og evt. korrupsjoner være slettet og resetter seg selv ved neste oppstart av programet.

Det fine med OS X er at du som regel ikke trenger å reinstallere apps ved å slette applikasjonen (Skype.app) under /Applications direktoratet, da disse ikke inneholder noen preferranser eller liknende og sjeldent blir korrupt. Å fjerne brukerpreferranser fra ~/Library er så og si det samme som en reinstall i Windows.

Se om dette fikser problemet ditt, viss ikke kan problemet ligge dypere i operativsystemet.

Bumper muligens nå, men er det noen som vet om nye Outlook støtter IMAP og hvor jeg kan aktivere det?

Og: jeg får ikke til å legge til outlook-addressen på iPhone. Får beskjed om at brukernavn og/eller passord er feil på Outgoing Mail Server. Brukernavnet som legger seg til automatisk ser ut til å være addressen selv, og passordet det jeg skrev inn. Noen som vet hva som er feil?

Edit: det gikk plutselig nå, men lurer fremdeles på om det er mulig å få IMAP støtte. Blir plagsomt i lengden å slette fra både Mac, iPhone og outlook.com.

Du må enten ta en backup av innholdet på harddisken din, formatere den og så overføre, eller laste ned en NTFS driver til OS X.

Husk at dersom du ønsker å bruke HFS+ kan du ikke lese disken på Windows. Siden det er flere som har Windows synes jeg personlig det er en smartere løsning å innstallere en driver på OS X enn en driver på Windows hver gang, dersom du har tenkt å bruke den på tvers av systemer da selvsagt. Du kan eventuelt formatere i exFAT som støttes av både OS X og Windows, men exFAT egener seg best til minnekort osv, og er generelt en dårlig løsning til større harddisker da det fragmenteres mye lettere enn HFS+ og NTFS.

Personlig har jeg en NTFS disk siden jeg ønsker å ha mulighet til å bruke den på tvers mellom venner og familie, og dersom Macen skulle streike vil det være enklere å få tak i en Windows-maskin enn en Mac for å lese av backupen min. Du har Tuxera, Paragon og NTFS-3G, der sistenevnte er gratis. Prøvde selv NTFS-3G først, men oppdaget at, ettersom den ikke tukler direkte med OS X, men bruker MacFUSE som et mellomledd, var generelt mye tregere til å overføre og ikke veldig optimal. Bestemte meg for å gå med Paragon og den fungerer som en drøm. Oppnår like raske skrive og lesehastigeter som jeg får når jeg skriver til filsystemer som støttes av OS X. Koster riktig nok en liten sum, men hører det er mulig å laste ned trial-versjonen og skaffe en ser1al key fra f.eks. piratbukta *hinthint*.