gardso

Nei, jeg aner ikke hvordan jeg klarte å poste under "kjøp/salg".. En admin kan gjerne flytte den dit den hører hjemme.

Har gjort det flere ganger, men alt er som det skal, sier de.

Huff.. Det er litt merkelig at flere pcer ikke klarer å vise klokken slik vi stiller den inn il å vise - noe så simpelt.

Hjertlig takk

Tusen takk! Dette fikset problemet :!:

Uansett... hva er/gjør egentlig maskinvareakselerasjon?

Jeg har ett lite nokså irriterende problem med SnagIt, ett nokså kjent program man bruker for å ta bilder/video av skjermen, vinduer osv. Håper noen kjenner til programmet.

Problemet er at når jeg prøver å ta opp noe jeg spiller av i for eksempel Windows Media Player, blir filmen jeg tar opp bare svart. Lyden er der, men skjermbilde av videoen er bare svart. Dette gjelder også viss jeg skal ta ett bilde av noe jeg spiller av i WMP, eller noen som helst annen spiller. Bildet/videoen blir bare helt svart.

Er det noen som har hatt samme problemet og ev. vet hvordan jeg kan få fikset dette?

EDIT: Nytt spørsmål:

Hva er/gjør maskinvareakselerasjon?

Jeg har akkurat samme problemet, bare med Windows Media Center. Skal jeg likevel bruke oppskiften på laptopvideo2go? Og da, 32bit eller 64bit?

aha! Takk :)

...

...

...

Bærbar pc - Tundra 1559AS (fra PSData).

100GB SATA 5400RPM Harddisk

2048MB (2x1.0GB) DDR2 PC-533 Minne

Intel Pentium-M 2.13GHz Prosessor "Sonoma"

Grafikk: nVidia 6600 MXM 128MB

 

Litt dumt at jeg ikke har Dual Core og heller ikke bra grafikkort da... Er ikke så lenge siden jeg kjøpte pcen. Hadde da lite tro på store forskjeller ved den nye Dual Core, noe jeg nå i ettertid har fått vite er betydlig mye bedre enn de gamle 1 kjern prosessorene.

7350804[/snapback]

CPUen din er helt grei til dagens spill. Det er ennå ingen spill hvor dobbelkjerne har noe særlig å si. Det vil snu seg, men usikkert når.

 

Grafikkløsningen din vil nok typisk være en trang flaskehals, men det kommer veldig an på faktorer som oppløsning, AA og HDR. Forhåpentligvis er du mye mindre kresen enn meg.

7378248[/snapback]

Prosessoren --> Det var det jeg tenkte når jeg kjøpte pcen. At den ville fungere bra til det meste (som mobil prosessor) en stund til, før Dual Core virklig slo ut, med tanke på spillefronten.

Harddisken --> Den er middels stor til bærbare pcer. 7 200rpm ville blitt en god del mye dyrere, i tillegg til at størrelsen ville blitt mye mindre, til tross for høyere pris. Den har tydeligvis heller ikke så veldig mye å si for spillytelse.

Ram --> Bør være nok.

Grafikk --> Jeg er nok ikke forferdelig kresen, men jeg irriterer meg over at grafikkortet trakk så veldig ned på grafikken, som jeg har funnet ut at det gjør ved 3DMark og spill. Prøver likevel å få så mye grafikk ut av grafikkortet som bare mulig, ved å sette alle innstillinger på maks ytelse etc.

Jeg kjøpte pcen for ikke så veldig lenge siden, og tenkte at 128Mb ville holde - jeg hadde 128 på min gamle også, og da syntes jeg den fungerte fint. Den hadde 1,7Ghz og 1GB ram, og komponentene passet godt med hverandre. På den "nye" passer nok ikke 2,13Ghz og 2Gb ram fullt så godt med 128Mb grafikkminne, totalt sett.

Men, hva mener du når du sier det kommer an på faktorer som oppløsning, AA og HDR? (Hva betyr AA & HDR?)

I tillegg, du sier det kommer an på "faktorer som oppløsning". Bør jeg ha høy oppløsning og høy grafikk eller omvendt? Og er det det du mener?

Tusen takk for alle svar

Som spørsmålet sier: Hvorfor har vi en uke 53 hvert 6tte år? Ingen jeg kjenner har noe svar på dette. Burde vært elimentært, men jeg finner ingen logisk løsning på dette spørsmålet!

Det kommer helt ann på hva slags spill man vil spille. Spill med mye fysikk, AI, eller gameplaykalkulasjoner trenger mye CPU. Spill med mye grafikk trenger grafikkkort. Spill som trenger å lagre mye i RAMen trenger mye RAM. Spill som bruker mye av alt trenger mye av alt.

 

Med Need For Speed vil jeg tippe at CPU og grafikkkort er de to viktigste tingene. Men med Age of Empires så er det nok CPU og RAM.

 

Personlig har jeg latterlig mye ram(Siden jeg jobber mye med store dokumenter i Photoshop, og det fort kan ta flere gigabyte med minne), noe som hjelper generelt i spill, siden det en god del kalkulasjoner som enten skulle ha blitt tatt av CPU eller GPU kan overføres til RAM midlertidig. Blant annet kan jeg spille en god del spill på grafikksettings som sier at de krever 512MB+ GPU, selvom grafikkortet mitt bare har 256 MB, helt uten problemer.

7374001[/snapback]

Mener du at du kan gi beskjed om hvor mange kalkulasjoner Ram skal ha midlertidig i stedet for GPU (som jeg tipper er kgrafikkortet?)/CPU ? - Som kan heve ytelsen i spill...?

Jeg spurte om jeg kunne la noe av minnet jobbe med grafikkytelse HER

, som jeg ikke kunne fordi mitt grafikkort ikke har innstilling for det. (Viss dette er det samme?)

Jeg mente egentlig generellt. Harddisken er jo den treigeste delen i pc'en..

 

Hvis den hadde vært kjappere, så hadde jo også alt gått fortere igjen. U see? =)

7352222[/snapback]

Sant det.

Ja jeg trodde det var sammenheng med MS og Hz. Takk for alle svar, nå kan jeg alt om dette

Hvis windows bruker under 1% av CPUen, da viser den ikke 0,4%, da viser den bare heltall som er 0%

7347817[/snapback]

Men bruker windows Så lite prosessorkraft da?

Windows er vertfall en grotesk tyv av ram..

Ja da lærte jeg noe nytt folkens. flatpanels.dk ga meg også litt bedre innsikt.

Tusen takk

Men når vi er inne på LCD, så lurer jeg også på om det er, og hva som er; maks oppdateringsfrekvens på LCD-skjermer?

Jeg har 60hz, og trodde det var eneste oppdateringsfrekvens (har ikke sett annet) på bærbare - og da tenkte jeg også på alle flatskjermer. Men så fortalde noen meg de hadde 75hz på en bærbar, i tillegg til at jeg kom på dette med at det ved alle skjermer som blir sellt står, 8MS/4MS/2MS osv. og om dette var det samme som hertz?

lcd skjerm er blitt nesten blitt en fellesbetegnelse for flatskjermer.

tft er hvertfall en type skjerm som brukes i high-end mobiler, brukes sikkert til mer.

7351504[/snapback]

Å..

Jeg så på noen bærbare pcer på PCData, og på noen stod det xx" TFT, og andre xx" LCD. Men TFT på bærbare og eventuellt flatskjermer kommer altså under LCD?

Jeg lurer på hva forskjellen mellom LCD og TFT - skjerm er?

Og kanskje litt om hva som er maksimum hz på desse skjermtypene?

Jeg vet i alle fall at RAM har utrolig mye å si for hvordan maskinen yter til sammen, Half-Life 2 ble visstnok kjørt på maks grafikk på en testpc, hos en utvikler/utgiver eller noe, med 2 Gb RAM, 3 GHz CPU og 128 Mb grafikkort (dette har vell også mye med kvaliteten/prisen på selve utstyret å gjøre?).

 

Jeg ser også at RAM er noe Dell og lignende legger lite vekt på, og korter ofte ned til 512, noe jeg synest er alt for lite til det pc'er vanligvis brukes til i dag.

7349950[/snapback]

128Mb grafikkort hørtes lite ut viss HL2 ble kjørt på maks grafikk. Er vel sikkert mulig med så mye ram og CPU, men det kan kanskje hende grafikkortet lånte ram frå minnet...?

Jeg har verken Dell-pc eller så lite som 512Ram, men Tundra med 2GB. (bærbar).

Men det går ikke an å sette noen grense på hva som er viktigst, da alle systemer er forskjellige og har forskjellige behov for oppgraderinger. For å kunne sette prosent på noe så må man ha et sammenligningsgrunnlag (0-verdi) og det har vi ikke her...

7350371[/snapback]

Når du sier sammenlikningsgrunnlag, tenker du komponentene i pcen? Altså hvor mye Ram osv..

Viss det er hva du mener kan jeg liste opp litt:

Bærbar pc - Tundra 1559AS (fra PSData).

100GB SATA 5400RPM Harddisk

2048MB (2x1.0GB) DDR2 PC-533 Minne

Intel Pentium-M 2.13GHz Prosessor "Sonoma"

Grafikk: nVidia 6600 MXM 128MB

Kanskje du kunne sammenlignet dette med hverandre (vet at grafikkortet skulle vært litt bedre - ville gitt stor forskjell i spill tror jeg) ?

Hmm

 

Tror mye også har å si på harddisken..

 

De er supertrege, iforhold, til de andre komponentene i pc'en..

 

Synd men sant

7350389[/snapback]

Mener du at å ha en normal harddisk på 5400rpm (som jeg har) sinker mye på ytelse i spill og andre tunge arbeidsoppgaver? Og at man bør ha 7200rpm/10000rpm for å få mye bedre total ytelse?

Jeg husker jeg las ett annet sted på forumet at rpm ga lite forskjell i fart, men det kan jo hende de tar feil..

svar nå gutten skikkelig her nå da

 

(fra viktigst til minst viktigst)

cpu

grafikk-kort

Ram

harddisk

 

 

men alle gode ting er ..  alle?

7350741[/snapback]

Litt dumt at jeg ikke har Dual Core og heller ikke bra grafikkort da... Er ikke så lenge siden jeg kjøpte pcen. Hadde da lite tro på store forskjeller ved den nye Dual Core, noe jeg nå i ettertid har fått vite er betydlig mye bedre enn de gamle 1 kjern prosessorene. Stefaren min sa i tillegg at Dual Core var lite nyttig fordi de bare kjørte 64bits program, og at de fanst svært få program som kjørte i 64bit, altså lite utnyttelse av begge kjernene - sa han. Dette har jeg i ettertid fått vite er helt feil... Sjekk den diskusjonen HERviss det kunne vært intressant.

Jeg lurer på hva som teller mest av minne på pcen, hvor rask harddisken er, prosessoren eller skjermkortet, viss du skal spille ett middels (+) grafikkrevende spill, slik som Need for Speed Most Wanted/Age of Empires3 ?

 

Skriv veldig gjerne ned en omtrentlig prosentfordeling på hva dere tror. 

7347365[/snapback]

 

 

Prosessor, ingen tvil. Om spillet du skal spiller er krevende er selvsagt alt viktig. Men jeg ville først og fremst sagt prosessor.

7347384[/snapback]

Ok. Hvor mye betyr de andre tingene i forhold til prosessoren da? Sånn ca.

Noen som vet om noen fullgode erstatninger for Clue? Min 30 dagers trial er utgått =P

Evt hvordan man skaffer seg Clue uten å måtte ut med flere tusen spenn?

 

På forhånd takk! 

7346613[/snapback]

Eneste måten å få skaffet seg Clue gratis er å cracke det. Dette er ulovlig, og heller ingenting vi snakker om her på forumet.Du må nok punge ut litt visst du er ekstremt avhengig av Clue.

Jeg lurer på hva som teller mest av minne på pcen, hvor rask harddisken er, prosessoren eller skjermkortet, viss du skal spille ett middels (+) grafikkrevende spill, slik som Need for Speed Most Wanted/Age of Empires3 ?

Skriv veldig gjerne ned en omtrentlig prosentfordeling på hva dere tror.

Uansett, er det noen som vet om det er 60hz på alle bærbare, eventuellt også på alle LCD-skjermer?

7341293[/snapback]

Gjelder ikke laptopen til mamma, den har 75Hz.

 

Blir det faktisk lettere å treffe dess lavere oppløsning? (Bør svares av en som VET dette).

7341293[/snapback]

Jeg synes iallefall det er lettere å treffe med 800x600 som oppløsning enn med 1024x768. Crosshair blir mindre osv. Men det har kanskje også noe med at jeg har såpass dårlig pc at jeg merker lagg med 1024 Forskjellen mellom 640x480 og 800x600 merker jeg ikke noe særlig til, bortsett fra at awp'en zoomer litt nærmere. Pleier å bytte på litt av og til, bare for å variere litt.

7343195[/snapback]

Greit da tok jeg feil med dette med antall hz på bærbare/LCD. Uansett så vil i vertfall ikke skjermen vise mer enn 60/75 -- hz, selv om netgraph-meteret viser 100fps.

Dette med at siktet blir mindre tror jeg gjelder steam. Jeg har nesten bare spillt med Nonsteam, og der blir siktet mindre desto høyere oppløsning.

Det koster ingenting å få oppdatert firmware på telefonen viss der er feil.. Da er det garantireperasjon, og du kan til og med kreve tilbake pengene du betalte for porto. Kan hende at dette koster viss telefonen er feilfri, men da tviler jeg på at det vil lønne seg å oppdatere til en nyere versjon..! Jeg har samme versjon, og min fungerer fint nok til å bruke. Bare noen småbugs som fint går ann venne seg til. Min er i tillegg relativt ny, som kanskje betyr at noen bedrifter av erfaring har funnet ut at versjon 3.81 har sjeldnest feil? Alt kan ikke være perfekt heller 

7323895[/snapback]

 

Nå er det vel ingenting i denne tråden som tyder på at software versjon 3.81 har _færrest_ feil akkurat. Derimot tyder mye på at de fleste av de sakerne folk har påpekt i denne tråden er rettet i den siste versjonen (5.92).

"Småbugs" i en telefon man betaler flere tusen kroner for er heller ikke akseptebelt, iallefall ikke når disse dukker opp etter 3 dager.

7324512[/snapback]

Nei, jeg har ikke lest hele denne tråden så grundig, så det var bare en rask tanke jeg hadde. Er jo også selvfølgelig naturlig at siste FW er den beste.. Men det er vertfall 5.92 og 3.81 som dominerer så vidt jeg kan se.

Småbugs er selvsagt kipt på dyre telefoner. Jeg kjøpte min for 2000kr, altså ikke så veldig mye, så jeg kan akseptere noen få småbugs.

Jeg kan jo presisere mine småbugs:

-Av og til visker telefonen vekk det jeg skriver på tekstmelding (to ganger i mnd.).

-Tilkopling mellom PC og telefonen er ikke helt slik som den skal være. Jeg får for eksempel ikke tak i noen meldinger fra telefonen. Sjekk her for akkurat dette problemet (og svar gjerne).

-Viss ikke simkortet er i-satt, fungerer ikke skjermspareren.

-At telefonen har låst seg en gang under filming.

-Ekstrem slark (dette er den verste "bugen").

Sant nok oppdaget jeg også feilene på telefonen, veldig tidlig, men siden jeg fant ut av litt selv, og siden det har jeg ikke ork til å sende telefonen på reperasjon ved små-bugs. Får heller vente til eventuelle større feil oppstår - noe som ikke er helt usannsynlig.

Kjøpte min Nokia 6280 i slutten av mai, og har hatt de fleste problemer alle andre har pluss litt til...

 

Så da må vel mobilen inn en gang til... blir vel siste gang for den, da jeg vil ha en helt ny mobil. Er lei av at den ikke fungerer som den skal...

7336928[/snapback]

Hadde jeg vært deg ville jeg krevet å fått tilbake pengene (som du har rett til etter tredje gangs reperasjon og feilen er vesentlig - altså noe du har rett til i ditt tilfelle). Du kjøpte som jeg ser telefonen i mai, så telefonmarkedet har utviklet seg en del siden da. Du får nok kjøpt en en hel del bedre telefon for akkurat samme summen

gardover: Det blir vel noe helt annet å bruke LCD-skjerm pga. native resolution osv. Det ser vel stygt ut med de fleste LCD-skjermer når du bruker de på så lave oppløsninger. Riktig som du sier at det bare er tull med folk som sier at du ikke trenger mer en 30(24) FPS i CS fordi øyet ikke klarer å se mer. Du sier at 60 FPS er mer riktig etter hva øyet klarer å oppfatte. Jeg tror det er sant man ikke kan se mer enn 24-30 FPS, men i et spill blir dette noe helt annet. Det har noe med følelsen å gjøre. Derfor spiller de fleste med 100 HZ/ 100 FPS eller 120 HZ/ 100 FPS eller lignende.

7334514[/snapback]

Jo, du har vel rett i det med LCD-skjermer..

Angående det at øyet ikke kan oppfatte mer enn 24-30fps, har jeg som sagt hørt før, men du ser jo store forskjeller på cs. Tvert imot ser jeg ingen forskjeller på NFS (som ett eksempel). Usikker på om gamle CS1,6 er litt spesiellt på dette området eller noe slikt?

Uansett, er det noen som vet om det er 60hz på alle bærbare, eventuellt også på alle LCD-skjermer?

Blir det faktisk lettere å treffe dess lavere oppløsning? (Bør svares av en som VET dette).

Hva betyr ordet tearing?

Med min gamle CRT 19" skjerm kjørte jeg 1024x768x100Hz, nå kjører jeg 1680x1050x75Hz med min 20" LCD Widescreen skjerm. 100 FPS med begge.

Du kan ikke få 100fps med 75Hz.

Det står 100fps fordi skjermkortet lager så mange bilder, men skjermen har ikke rask nok oppdateringsfrekvens til å vise dem.

 

Det er grunnen til at de fleste gamere bruker CRT-skjermer. Riktignok ble det brukt LCD-skjermer i en eller annen CPL-turnering.

7204158[/snapback]

går det ikke ann å skru av vertikal synk.

har 75Hz og 100fps (mener du at skjermkortet sier at det er 100fps men skjermen viser ikke dem selvom det står 100fps??)

7225403[/snapback]

Min erfaring om akkurat dette:

Vertical Sync PÅ gir 60fps, og AV 100fps.

På de aller fleste, om ikke alle, bærbare (LCD-skjermer) er oppdateringsfrekvensen 60hz, og umulig å stille på (på alle bærbare jeg har prøvd vertfall - tar jeg feil her?). Jeg tror at dette også gjelder standard LCD-flatskjermer - maks 60hz. Dette betyr at det står 100fps (fordi grafikkortet lager 100 bilder i sekundet, slik som NorthGarden sier) men at det i virkeligheten bare viser 60fps. Altså kan skjermen umulig vise mer en 60fps i sekundet, uansett spill..

Jeg har også hørt at vi mennesker ikke oppfatte mer enn noe å 30 hz. Men går jeg inn på cs og tester fps_max 30, 40 og 60. Ser jeg stor forskjell. Så jeg tror det heller er maks 60hz vi kan oppfatte. Dette er jo også sannsynlig når de lager alle bærbare med en oppdateringsfrekvens på 60hz.

Ett spørsmål fra meg var egentlig om det faktisk er lettere å treffe desto lavere oppløsning?

Jeg bruker 1400*1050 på både Nosteam der det ikke er mulig å stille størrelsen på siktet, så her blir siktet mindre desto høyere oppløsning jeg har. På nosteam bruker jeg også minste siktet på 1400*1050, og synes det er ubehagelig med lavere oppløsning.

Føler at det blir utrolig mye synsing og sansing i denne tråden, så viss noen som faktisk er cs-proff, og VET dette, så fortell det gjerne slik at vi alle får litt korrekt info.