Gå til innhold

Badering

Medlemmer
  • Innlegg

    1 495
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Badering

  1. For meg så handler det mye om harmonier, og idéen om repetisjon av disse. Det er jo en ekstrem minimalisme. Man kan jo påpeke at det er dronemusikk er så forutsigbart at det blir avslappende, men har også opplevd drone som en veldig aggressiv og energigivende sjanger, da gjerne med støyvegger. Det er jo en slags drone, og spesielt live er det en ekstrem opplevelse.

  2. BJM er ganske kule, men diskografien deres er så uoversiktlig at det er vanskelig å høre på annet en samlealbum. Platene deres er ikke så sterke, men på flere enkeltsanger opplever man virkelig grasroten av rock, kraftig inspirert av 60-tallet. Klassisk band! Det var en mektig opplevelse å se dem spille live.

     

    Et av mine absolutt favoritt live-kutt, fra Tepid Peppermint Wonderland. Forøvrig en veldig bra samleskive som har det mest essensielle av BJM.

     

  3. Veldig bra tiår.

     

    1. My Bloody Valentine - Loveless
    2. Wu-Tang Clan - Enter the Wu-Tang (36 Chambers)
    3. Boards of Canada - Music Has the Right to Children
    4. Slowdive - Souvlaki
    5. Björk - Post
    6. Sonic Youh - Goo
    7. Swans - Soundtracks for the Blind
    8. Belle and Sebastian - Tigermilk
    9. Pulp - Different Class
    10. Godspeed You! Black Emperor - F# A# Infinity

    • Liker 2
  4. Syntes det er mange kjipe brannfakler rundt stereotyper her.

     

    Utdannelse på universitets- og høgskolenivå er jo rettet mot hva markedet trenger i dag. Vi trenger filosofer og historikere i samfunnet, og vi bør være sjeleglad for at de finnes. Samtidig trenger vi også jurister og økonomer.

     

    --

     

    For å gå på FrP, så er vel deres konservative instilling det jeg misliker mest. De har populistiske trekk, og siden de er så langt ute på høyre fløy så tiltrekker de også en del mennesker med kanskje ganske radikale meninger, en slags motreaksjon mot sosialismen. Bare synd den er så konservativ og har tydelige populistiske trekk ved seg.

     

    Men en annen tendens jeg ikke liker er denne hatbølgen mot FrP. Man ser at det er veldig lett å mislike FrP sterkt, men hvis man graver litt dypere så virker det som om flere ikke har noen motargumenter mot partiet, eller snarere noe kunnskap om det. Denne tråden virker jo nesten som om det har dette utgangspunktet, bare at det søker kunnskap.

     

    Jeg ser jeg klaget over stereotypebrannfakkler i starten, håper ikke jeg gikk over grensen selv :)

    • Liker 2
  5. Det er jo naturlig for oss nordmenn å reagere kraftigere på noe som skjer nærme oss. Har ikke noe med menneskers verdi å gjøre. Evne til sympati har vel noe til felles med hvorvidt man kan identifisere seg med en gitt situasjon, noe som er lettere når det er så nært. Ikke hyklersk, men man kan påpeke at det kanskje har vekket nordmenn litt.

     

    Og jeg ser ikke helt den røde tråden mellom utøya og norsk våpenindustri. Hva har de med hverandre å gjøre? Angående tabloider, så burde du kanskje lese andre aviser i stedet. Tabloid er horeri. Les Morgenbladet.

  6. Hvorfor angriper alle kun innvandringspolitikken til FrP? Det er jo et hav av forslag som er helt ute på viddene som bør kritiseres! Det er jo FrPs szchisofreniske oppførsel, populismen som er virkelig drøy. Innvandringspolitikken har noen poenger, og at de roter i rasisme er useriøst å si, og mens jeg hater ordet respekt mer enn noe annet, så skal man respektere ordet rasisme, ellers mister det den lille betydningen den har igjen. Og nå er det jo sånn at integreringspolitikken til AP er ganske streng den også, og det er vel få partier bortsett ifra den helt ytre venstresiden som ikke vil forsette med å ha en streng innvandringspolitikk, om ikke strengere.

  7. Hvordan kan den ikke være up noens alley egentlig? Rabiat stil som driter i alt og alle, slår deg beinhärdt med diskant syresoundtrack, neon og dop i masser. Aliens som dreper med sex i en komplett stilpakke av noen russiske innvandrere, SYRE for sjelen altså.

  8. Når jeg var på LotR-maraton kom de mest ivrige folka i kostyme og greier. Alle mann sovna under tredje film. Gøy å se disse folka, oppkledd som trollmenn, alver og hobitter, som sover foran yndlingsfilmene sine. lite streetkreds altså.

     

    De viser nok den vanlige kino-versjonen, tror ikke det er så mange utvida versjoner å oppfinnne i kinoformat.

  9. Greit nok, NRK er så og si reklamefritt. Grunnen til at de i blandt har sponsorplakater (som er reklamebransjens mest sterile og minst skrikende form av reklame) er for å få nødvendig økonomisk støtte til større arrangement av nasjonal betydning, type kultur og sportssendinger. I følge NRK var sponsorinntektene deres fra slike arrangement 2% av budsjettet deres (2006). Pose og sekk?

  10. Hvis NRK finansieres over skatt i stedet er det jo om mulig enda mer urettferdig. Med en ekstern avgift så gir jo det faktisk en mulighet til å si nei. Og NRK er en ganske stor økonomisk belastning, så hva skal nedprioriteres i så fall?

     

    Jeg er litt ambivalent når det gjelder NRK-lisensen. NRK er en veldig viktig platform i Medianorge, da den ikke bare er reklamefri, men en kanal som jobber med bredden, som fokuserer på tilgjengelighet og er generelt et ganske viktig element i demokratiet. Hvis NRK forsvinner, vil mediaimperialismen fra over Atlanteren overta oss helt. Ikke spesielt gunstig, er det?

     

    Syntes dog at lisensen ikke bør være fastsatt, og bør variere etter ens egen økonomi.

  11. Forferdelig trend man ser her: å båssette sjangere. Emo er sånn, rap er sånn. Jeg tror hovedgrunnen til at flere misliker rap er på grunn av det ignorante synspunktet som florerer, basert på stereotyper og gruppementalitet. Båssetting, distansering. En veldig enten eller-greie.

     

    Hvis man syntes rap-låter "mangler melodi" har du ikke skjønt greia. Rap er all about the flow.

    • Liker 1
  12. Greia med disse bandene er vel at de ikke tar sjangser, går for det forutsigbare, noe som i og for seg det ikke er noe galt i. Men for å kunne pulle det off, må en viss stil, en viss ANELSE om estetikk inngå. Punkbølgen er jo basert på forutsigbarhet og klisjéer (riktignok var de radikale og sjokkerte med en ny stil, men estetikken er jo gjentagende og standardisert), men de har en attitude og en stil som gjør det på en måte genuint. Ikke det at å være genuin har noe med bra musikk å gjøre, men når vi snakker denne type musikk føler jeg at det trengs. Det blir for polert og kitsch, når det skal være såkalt rått og tøft.

     

    Det er ikke særlig smakfult, selv om det får meg til å høres ut som en smakssnobb. De er jo en vandrende identitetskrise med tøffe tatoveringer, tørr ikke gå fult ut. Går etter popestetikken med litt ekstra fuzz og elendig, igjen SMAKLØS produksjon. Nerve, hva faen er det liksom. Det mangler nerve.

     

    Og image har så uendelig mye å si, uansett hvor mye dere prøver å overbevise hverandre om at det ikke har en dritt å si. Bare å se på lady gaga.

    • Liker 4
×
×
  • Opprett ny...