Gå til innhold

CofidiS

Medlemmer
  • Innlegg

    118
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av CofidiS

  1. Skal du absolutt ha hvitere tenner bør du smøre dem inn med kull eller sitronsaft og så skylle det ut. Det funker, en kamerat prøvde det.

    7130643[/snapback]

    Vil ikke sitronsaft i lengden bare gjøre emaljen på tenna svakere?

     

    Minner om reglene for gjesteposting, noen innlegg slettet.

    7674266[/snapback]

    Hvor mange ganger i løpet av din moderatorkarriere har du egentlig minnet om reglene for gjesteposting? :)

  2. Tviler sterkt på at du blir anmeldt e.l. for å ta opp en tlfsamtale mellom deg og en venn, hvertfall hvis du ikke bruker den til noe.. Har du planer om å avspille den av for andre må vedkommende først informeres og gi sitt samtykke, noe som f.eks. "Lur en venn" o.l. på radioer gjøre. Tlf.selgere bruker også ofte å ta opp siste del av samtalen der kunde samtykker til kjøp, men da skal kunde informeres om dette først.

     

    Som sagt; tar du opp en tlfsamtale mellom deg og Kjartan og bare har denne lagret på fonen skjer det nok ikke stort, men dersom du begynner å publisere den etc kan du muligens vente deg en reaksjon..

  3. Tja meste sannsynlig har vel sjåføren vært litt mandagstrøtt og ikke sett dere iom. dere ikke sto i lomma da han kom..

     

    Du kan selvsagt sende en mail til sporveiene, de kontakter den aktuelle sjåføren, og du får en mail tilbake etter en ukes til hvor sporveiene beklager hendelsen, håper at du fortsatt vil forsette å bruke sporveiene, men sjåføren desverre ikke så flere påstigende pasasjerere på den aktuelle lommen.. :cry:

  4. Det skulle ikke være noe problem å gjøre dette :)

     

    Men du kan ikke kalle produktet ditt Coca-Cola pga varemerker.

    7643958[/snapback]

    Så dette "®All rights reserved" greiene som jeg har sett på cola etiketten (og jammenimeg ser jeg ikke det på filmene jeg ser også) er egentlig ikke noe å bry seg om? bare så lenge jeg bruker et annen fysisk navn på produktet?

     

    Ergo Pepsi står fri til å kopiere Coca-Cola, kalle den Kokka-Brusen og selge den til halve prisen?

  5. Tror de bryr seg lite om frykt, det eneste som betyr noe for de, er å fylle opp de latterlig høye budsjettene sine. Penger skal inn i kassa, koste hva det koste vil. Om det betyr å ødelegge livet til folk økonomisk, so be it.

    7643826[/snapback]

    Du har helt korrekt. Penger skal inn i kassa. De har en jobb å gjøre de også, de har sine interesser (akuratt som alle oss andre som er mer intresert i å laste ned gratis film/musikk i stedet å betale for det..det er vår interesse).

     

    Men du tar feil ang. frykt. Hvis plutselig nabo'n og kjentfolk begynner å bli tatt å får forelegg/dom på kanskje 10-15-20-30.000, tror du ikke dette ville være med å skape frykt? Frykt for at nettopp jeg kan bli rammet av det samme iom. at hvilken som helst annen mann i gata blir det.. Kanskje dette muligens kan få folk til å tenke over om de skal laste ned eller ei? og hvis de bestemmer seg for å laste ned, ja så kom hvertfall ikke her å si at man ikke var forbredt på det som kan skje...

     

    Og hvor går grensen? skal det være lovelig å piratkopiere/laste ned/opp? og skal man også ha lov å massekopiere og videreselge produktet man har lastet opp/ned ?

    Og hvis man skal ha lov til det første, så bør det vel være lov til det andre og..?

    Hvis jeg først har lastet ned en film og er keen på å videreselge den for 50 kr/stk kan da bransjen umulig tape penger på dette..? Jeg kunne heller like gjerne ha gitt den bort gratis? (ja som alle andre er jeg også keen på å tjene penger til livets opphold)

  6. Ja.. kun til meg selv tviler jeg på at noen egentlig hadde giddi å regaert på.

     

    Men hvis jeg hadde funnet en smart måte å faktisk masseprodusere den samme drikken OG få den levert fritt hjem i stua til folk...ja...da måtte jo Coca-Cola bare ha solgt eenda mer pga. all den gode gratisreklamen jeg gir dem? (flere folk ville tross alt gått å heller kjøpt orginaldrikken og betale masse penger for dettet.. bare en liten smaksprøve lissom..for å se om man liker det.. er jo tross alt orginalen som er best å ha...... skal man følge visse piraters argumentasjon).

  7. POLITIET har strenge retningslinjer for overvåkning ja, men hvem som helst (du, meg, en advokat, etc.) kan så mye vi vil sitte å følge med på torrentklienten/dcklienten/whatever vår hvem som laster ned hva. Gjør vi dette mye nok samler vi også muligens gode nok "bevis" til at en dommer da gir politiet/whoever rett til å foreta overvåking/be isp levere ut abb.detaljer/etc.

  8. En skal være ganske på vidda når en får "kopiere" til å være det samme som "stjele".

    7639928[/snapback]

    Akkurat. Hvis bare alle kunne være enige i dette.

     

    Så lenge orginalen finnes på samme sted, i opprinnelig tilstand, kan det vel neppe kalles stjeling hvis man kopierer den.

    7641388[/snapback]

     

    Så hvis jeg kopierer Coca-Colas oppskrift vil ikke dette være å stjele, men å bare kopiere..? Og kopiere kan da vel umulig være ulovlig?

  9. Advokatfirmaet har ikke blitt gitt noen som helst legale fullmakter hvorvidt jeg vet.. Hvem som helst kan sitte å overvåke fildeling om man skulle ønske det, så lenge man holder seg innenfor lovverket. På hvilken måte gjør ikke adv.firmaet det i dette tilfellet?

     

    Ang. pkt.1: Mener du også at hvis man kjøper hasj i Nederland skal det være legalt å hente det til Norge fordi det er lov der ? Eller er det baaare filer/fildeling du mener det skal gjelde for ?

     

    Ang. pkt. 3: Jeg tivler også på at folk flest har behov for programvare til 50-100.000 kun for et skoleprosjekt.

     

    Ang. Pkt. 5: Man er SELV ansvarlig for å sette seg inn i en vare man kjøper, uansett om dette gjelder en bil eller en pc med programvare. Du kan ikke gå til en bilforhandler i ettertid å kreve ny bil fordi du satte den i revers når du kjørte i 90 km/t med unskyldningen "øhh viste ikke at det ikek gikk ann".

     

    Ang. pkt. 6: Kilder til at bransjen kalkulerer med antall nedlastinger*kr = like mange som hadde kjøpt? Hvor lenge/mye kan du garantere at antall nedlastinger hadde øket det totale salget? Det må jo nå en grense før det tipper over? Argument som "dessto flere nedlastinger, dessto flere solgte" holder ikke vanntett over tid. Mao. hvis det hadde vært enklere å laste ned musikk for folk flest, ifh. hva det egentlig er, hadde artistene også solgt ytterlig mer?

     

    Du viser imdlertidig hvor lite kunnskap du sitter på om Føyen adv.firma. Dette er ikek et selskap som selger seg ræva si som du som pent sier, men et av landets mest anerkjente og dyktigste firma. Har du noen forståelse for bransjen som ønsker å få oppklaring i dette gråsonelandet, eller ser du denne saken kun fra en synsvinkel?

  10. høh, hva er galt med litt porno da??! Vi snakker ikke nødvendigvis hardcore xxx og snurrebasser i action her, men bare litt lettere erotiske bilder.. Ikke noe som er galt med det, og tviler på at one.com ikke tillater erotiske bilder.

    Alle er opptatt av porno og søker stadig mere. Selv jenter. Lykkes man kan man komme langt i nettpornoindustrien. Man må begynne i det små; webhotell på one.com, litt lettere snuskete innhold og noen bannere... etter noen år; egen serverpark og tb med båndbredde og tb med porno!

     

    porno er fremtiden. også på hjemmesider.

×
×
  • Opprett ny...