cazber

Kan være du må starte servicen "Windows audio" i service listen, under administrative tools.

Speedfan er litt utdatert er jeg redd.

 

Skal du ha nøyaktige målinger på idle og load temperaturer burde du bruke RealTemp eller CoreTemp mens du kjører Prime95 smallFFT eller LinX.

Testet CoreTemp på Windows 7 på mitt i7 920 system, men den produserte blue screen i en del situasjoner. Byttet til SpeedFan som fungerer på Windows 7, men som du sier så ser ikke målingene der helt bra ut.

Skal prøve noen av forslagene dine. Ville bare advare litt mot CoreTemp på Win 7.

Jeg ville absolutt gått for Linksys router. Har selv hatt 3 d-link routere, og hatt store problemer med alle. Kjøpte meg så Linksys WRT54GL og la inn HyperWRT på den, og siden har den gått uten et eneste problem i flere år nå. Kjører tjenester gjennom den som krever tilnærmet 100% oppetid, og det har ikke vært noe problem.

Eneste "problem" jeg har med den, er at min DynDNS konto løper ut pga det går mer enn 30 (eller 35) dager mellom hver gang jeg får ny IP adresse.

P.s. Mulig at D-link er bedre nå, men ville bare komme med min anbefaling ut fra mine erfaringer.

Mener dere iPhone? Eller er Iphone noe annet?

Dersom du ikke skjønner hva de mener, så anbefaler jeg deg å holde deg unna avanserte ting som å lese og skrive. Dette er ikke en nettavis der skrivemåten har noen som helst betydning, så lenge man skjønner hva som forfatteren mener. Det er nyheten som teller, ikke om man har en skrivefeil eller to.

Har nylig installert data nr. 2 oppe nå, og siden routeren står nede, lurer jeg på om hva er det beste? Trådløst eller kabel? Kabel er jo som kjent mye stabilere, men opplever ikke på data nr. 1 at det detter ut så mye, så er egentlig det samme hva jeg skal ha.

 

 

Har ikke noe peiling innen dette faget, derfor ønsker jeg innspill fra dere. Hvis noe skulle være aktuelt, ser jeg positivt på at dere anbefaler meg noen varer, noe som ikke er så altfor dyrt!

 

 

 

 

Takk! :-)

Dersom det er enkelt å legge kabel, så bruk det. Dersom du vil kjøre trådløst, så unngå DLink. Har selv hatt 3 stk, der 2 gikk i stykker, og den som virket en stund, mistet forbindelsen et par ganger i uken (dette regner jeg som veldig ustabilt).

Kjøpte meg en Linksys WRT54GL for noen år siden, og har ikke hatt et eneste problem med den (unntagen at den er så stabil at min DynDns konto har gått ut et par ganger når jeg ikke oppdaget advarsel mailene).

Er noen år siden jeg hadde DLink, så de kan jo ha blitt bedre, men en gang kurert for DLink, alltid kurert for DLink:)

Den andre routeren du linket til har best hardware av de to.

Vil heller anbefale DIR-655 eller DIR-635 hvis du ikke har tenkt å flashe med annen firmware enn orginal. DIR-655 har Gigabit både på LAN og internettport.

Legg heller i et par lapper ekstra så blir du fornøyd. Selv kjøpte jeg først en 100Mbit router og deretter DIR-655 for å få Gigabit...

Jeg kjenner ikke den andre du linker til, men har selv den første WRT54Gl. Dette er en gammel, og treg router. Maks 54Mb/s trådløst, og 100Mb/s kablet.

Kjører denne i et lite nettverk med en bærbar, en stasjonær og en Dreambox tuner.

Det jeg kan si om den er følgende:

Den er dønn stabil. Har ikke hatt et eneste problem med den i de årene jeg har brukt den. Har tidligere hatt flere DLink routere, og tar ikke i dem med beskyttelshansker lenger. Bare møkk fra DLink spør du meg (har hatt 3 stk, der 2 gikk i stykker og den som faktisk virket en stund, mistet forbindelsen ca 2 ganger i uken).

Det største problemet jeg har med min WRT54GL, er at i og med at jeg har satt opp en DynDNS konto, så må denne refreshes en gang i mellom (tror det er hver 30, eller 35 dag), men i og med at Linksys'en er så stabil, så har DynDns kontoen min gått ut noen ganger når jeg ikke har fått med meg advarslene om å oppdatere den.

Dersom du skal bruke routeren til å overføre store filer mellom pc'er hjemme, så er det kansje fornuftig å gå for en raskere router, men dersom du primært skal bruke den til surfing, så vil jeg på det sterkeste anbefale WRT54GL (du har sikkert ikke så rask linje at 54 Mb/s er en begrensende faktor likevel).

Hmm.. Tenkte på over lengre tid..

 

Windows har jo hatt dette minnelekk problemet som gjør systemet tregere og tregere

 

Så til slutt må du resterte..

 

Er dette borte i Win 7?

Jeg kjører selv XP på min bærbare, og den slår jeg aldrig av, unntagen ved oppgraderinger som krever omstart. Oppetid på over 100 dager er helt normalt, og jeg kan ikke se at systemet går noe tregere av den grunn. Vet at 100 dager oppetid ikke er så mye å skryte av, men hadde det ikke da vært for at visse oppdateringer krever omstart, så hadde oppetiden sikkert vært mye større.

Kjører Windows 7 64 bit beta på min stasjonære, og der tror jeg faktisk det er en minnelekasje ute og går (er klar over superfetch), men regner med det er fikset til release.

Ikke så veldig imponerende. Mac OS X og alle Linux-distroer kommer med alle funksjoner tilgjenglig for alle brukere. Absolutt ingen fgrunn til å gjøre dette vanskeligere enn det er. Microsoft bør heller konsentrere seg om å lage én versjon som fungerer.

Nå var det ikke lenge siden jeg så at for å få tilsvarende funksjonalitet som Remote desktop på Mac, så måtte man ut med ganske mye penger, så det er nok ikke allt som er med der heller.

Klarer Microsoft å gjøre søk bedre enn Google, så er det jo en milliardbusiness, så jeg kan godt skjønne hvorfor de fortsatt bruker penger på det. Plutselig så har en utvikler den rette ideen, så er hele markedet snudd.

Jeg bruker selv kun google til å søke med, for jeg synes Microsoft suger på søk nå, men dersom jeg plutselig skulle oppdage at jeg får bedre svar på søkene mine hos Microsoft, så bytter jeg på dagen. Dette tror jeg også gjelder mange brukere på nettet. De er ikke trofaste kunder av Google, så dersom Microsoft kommer opp med bedre resultater, så har plutselig markeded snudd seg, og så er det Microsoft som tjener miliarder på søk.

Microsoft har også muligheter til å bake dette inn i OS'et, noe Google ikke har (i Windows).

Hvorfor åpne en nettleser for å søke, når man bare kan bruke søkefeltet i start menyen i Windows 7 (tror ikke dette er implementert, men kunne lett vært gjort).

Program Version: 2.1c

WT: run at 12.03.2009 22:22:51

OS=6.1.7000 (Windows NT New x64)

CPU=586 Level=6 Rev=1A04 Logical processors=8 Physical processor cores=4

Processing (3 runs) using 1 thread...

0,616s of simulation took 4,290 seconds

0,616s of simulation took 4,275 seconds

0,616s of simulation took 4,258 seconds

*** Average Runtime = 4,274 seconds

Processing (3 runs) using 2 threads...

0,616s of simulation took 2,434 seconds

0,616s of simulation took 2,433 seconds

0,616s of simulation took 2,496 seconds

*** Average Runtime = 2,454 seconds

Processing (3 runs) using 3 threads...

0,616s of simulation took 1,888 seconds

0,616s of simulation took 1,825 seconds

0,616s of simulation took 1,841 seconds

*** Average Runtime = 1,851 seconds

Processing (3 runs) using 4 threads...

0,616s of simulation took 1,482 seconds

0,616s of simulation took 1,528 seconds

0,616s of simulation took 1,498 seconds

*** Average Runtime = 1,503 seconds

Kjører Core i7 920 med Window 7 64 bit. HT er på, og ingen overklokking.

Håper Apple vinner. Om de skal begynne å produsere OSX som skal fungere på hvilken som helst hardware så blir det bare tull... Bedre at det fungerer knall på deres hardware enn at det blir masse krøll og ustabilitet med alt mulig slags hardware.

 

Sånn som det er nå så kan man jo installere det på en vanlig PC uansett.. Selvom det er stress. (hackint0sh)

 

Apple tvinges såvidt jeg forstår ikke til å utvide OSet sitt på noe vis for å støtte andre maskiner.

 

AtW

Nei, men dersom OSX selges frittstående, så kommer Apple til å få rimelig dårlig rykte etterhvert som hardware problemene dukker opp. Dvs at de indirekte tvinges til å legge mye jobb ned i å få OSX til å fungere med all mulig hardware (som Windows). Dette koster selvfølgelig en del, så man må nok da regne med at Apple produkter stiger i pris.

Jeg har nå byttet pc, og da også skjermkort (HD4870), og da løste det seg. Jeg får med dette skjermkortet både lyd og bilde over min 15 meter lange HDMI kabel.

Var nok det gamle skjermkortet som ikke sendte sterke nok signaler.

Jeg skal ha HDMI-kabel fra PS3 og Xbox360 opp til projektoren i taket. Strekket er drøye 8 m, vil jeg få mer utbytte av å kjøpe to stk. 4 eller 5 meters kabler og koble de sammen med en slik signalforsterker, eller kan jeg gå for én lang kabel i stedet? Vil dette eventuelt være et sjansespill, slik at jeg kan ende opp med en ubrukelig kabel?

 

Vil det eventuelt være hensiktsmessig å gå for en slik, eller kan det fungere like bra med en slik?

 

Takk for svar

Har ikke så mye erfaring på dette enda, men når jeg kjøpte en billig DVI til HDMI kabel på 5 meter for å kople pc'en til mitt plasma tv, så fungerte ikke den (fikk bilde i noen sekunder, så forsvant det). Når jeg så kjøpte en dyrere (husker ikke hvilken nå i farten), så fungerte den helt fint.

Dette er fra samme pc (og skjermkort) som jeg ikke får den "dyre" profigold HDMI kablen til å virke på 15 meter, så jeg regmer med at ouput signalet på skjermkortet mitt er svakt.

Min konklusjon er derfor:

Selv på 5 meter kan man få problemer med bilige kabler, så jeg ville gått for en dyr en på 8 meter. Regner med at dette kan ha med utgangssignalet å gjøre.

Har nå fått signalforsterkeren min, men i og med at jeg må ha en HDMI kabel til, så har jeg ikke fått testet den enda.

Det er nok rett og slett kildene som ikke sender ut et kraftig nok signal. Da er det langt fra sikkert det vil fungere med en annen kabel. En signalforsterker vil nok være løsningen på et såpass langt strekk.

Takker for svar. Jeg har akkurat bestillt denne http://www.avshop.no/PartDetail.aspx?q=p:10504686. Håper den gjør susen. Har et AGP skjermkort som står i et AGP 4X spor. Vet ikke om det har noe å si, men hadde også problemer når jeg koplet dette til TV i 1080P med en 5 meter biltema kabel. Når jeg så kjøpte en litt dyrere 5 meters kabel, så funket det på tv, men med 15 meter hdmi til en lcd monitor, så fikk jeg ikke bilde (selv om jeg hadde bilde i 10 sekunder i det jeg logget inn).

Vanskelig å finne noen 22" med full HD oppløsning. Da må man nesten gå for en 24" . Hva er budsjettet egentlig på?

Budsjett og budsjett. Ikke så veldig nøye, men der den skal stå, så synes jeg 24 tommer blir for stor.

Desverre var utvalget av full hd på 22 tommer ikke så stort, så jeg gikk en Viewsonic 22 tommer med full HD (tror den kostet ca 2300 kr). Ikke hadde den webcam, og ikke usb port, men fant rett og slett ikke noen skjermer med "allt".

Hilsen

Karl

Kjøpte denne HDMI kablen:

http://www.ps.no/ArtDtl.aspx?i=%23160022

på 15 meter. Når jeg koplet den til min monitor, så fikk jeg login bilde, men etter å ha logget på, så fikk jeg aldrig mer bilde. Har også prøvd å gå ned i oppløsning, men fortsatt ikke noe bilde.

Har koplet en annen kabel til tv mitt, og der får jeg bilde (1080P). Denne kablen er 5 meter.

Spørsmål:

Trenger jeg signalforsterker på denne kablen, eller burde jeg levere den tilbake ?

TIA

Karl

Er på utkikk etter en LCD skjerm som jeg skal ha i stuen. Den skal være koplet til min stasjonære pc som står i en bod på utsiden av stuen.

Jeg er derfor på jakt etter en skjerm som har følgende:

* Full HD oppløsning.

* USB HUB.

* Høyttalere.

* HDMI inngang med lyd (dvs lyden i høyttalerene skal komme fra HDMI kablen så jeg slipper å også dra lydkabel).

* WebCam (så lenge den har USB hub så er egentlig ikke dette punktet helt vesentlig).

* 22 tommer. Har 24 tommer på jobb, men synes den blir litt for stor der min skal stå hjemme.

Jeg har foreløpig funnet denne skjermen http://www.ps.no/artdtl.aspx?i=138671, men den har ikke full HD oppløsning, så spørsmålet mitt er om en skjerm som oppfyller alle (de fleste) av mine ønsker.

TIA

Karl

Har de helt sluttet med oppdateringer til HD2400 AGP?

Kjøpte dette billige kortet til en gammel stasjonær for å se film på TV, men ser ikke ut til at driverene oppdateres lengre.

Hva skyldes såpass høyere prosessorforbruk på ssd-en kontra harddisk?

Det er i prinsippet akkurat den samme cpu load, men på kortere tid. Prosessoren kjører akkurat de samme instruksjoner for å hente/skrive data, men siden disken svarer raskere, så blir cpu load høyere, men den holder ikke på så lenge.

Har lastet ned shakesms. Det funker bra.

Jeg vil også ha sånn at jeg kan bla med hånda forbi skjermen og sånn at når jeg snur på mobilen snur skjermen seg.

Hvordan?

 

På forhånd,

takk

Med nyeste firmware, så er det bare å gå inn på "Verktøy | Instillinger | Generell | Tilpasning | Display", så finner du valget "Roter skjerm". Sett denne til automatisk, så roterer skjermen automatisk når man snur telefonen.

Har prøvd å installere Ubuntu, Kubuntu og Fedora på min stasjonære pc. Alle sammen krasjet under installasjonen. Både XP, og Vista installerte uten problemer. Jeg kjører nå XP på den pga den var litt treg for Vista.

Har så installert Fedora på min bærbare. Det gikk jo nesten bra, men det trådløse tastaturet og musen min funket bare delvis (var veldig trege og hakket). Det trådløse nettverkskortet virket heller ikke, men en dags googling, og kompilering av noen beta drivere fikk det til å virke.

Jeg hadde da en Fedora installasjon, og begynte å teste diverse ting. Fant fort ut av at en del nettsteder ikke fungerte optimalt med linux. I tillegg fikk jeg ikke satt skjermkortet mitt til native oppløsning, så det så ikke så bra ut.

Har hele tiden hørt at allt man trenger finnes til Linux. Jeg regnet derfor med at det ikke skulle være noe problem å finne et program for videoredigering (tilsvarende Pinnacle studio), men der tok jeg feil. Ikke faen om jeg fant noe som var brukenes. Ikke spiller jeg, så at det er lite spill til Linux driter jeg i, men mange i dag redigerer litt video.

Fikk da tipset om å dualboote og ha Pinnacle på en Windows installasjon, men hva faen er poenget med det ??? Da må jeg jo likevel kjøpe Windows, og hvorfor skal man lære seg 2 OS, når man ikke engang sparer penger på det ?

Som dere skjønner, så kjører jeg nå XP på min stasjonære, min bærbare, og på jobb (er programmerer).

Min bærbare, og stasjonære, og jobb pc står alltid på, så oppstartstider bryr jeg meg ikke om. Booter aldrig, annet enn når det kommer oppdateringer til systemet, eller installer nye programmet. Har flere ganger hatt over 100 dager oppetid på jobb, og når jeg booter er det fordi IT avdelingen har sluppet noen nye sikkerhetsfikser.

Hvis du har hatt Norton internet security på din pc, så kan du få dette problemet. Hjelper ofte ikke å avinstallere Norton heller. Jeg hjalp akkurat en kamerat med dette, og det finnes et avinstalleringsprogram på nettet man kan bruke (jeg kjørte det etter å ha avinstallert Norton), og da får man tilgang til nettet igjen. Husker nå desverre ikke hva avinstalleringsprogrammet hette, men med litt googling, så burde det være å oppdrive.

Takker så mye! Det hjalp meg på riktig vei.

dessverre kom det andre ting i veien (programmet trenger en hel haug forhåndsinstallerte assembly's fra Microsoft), så vi kan ikke bruke det som tiltenkt. Kommer til å bruke det til å scripte ut databasen lokalt, men kommer til å bruke mer manuelle metoder hos kundene.

Programmer til daglig ikke i C#, men har laget et lite program som bruker dll'en (assembley'en) SQLAdmin.dll. Programmet mitt skal brukes til å scripte ut MS SQL server database, samt modifikasjon av dette script.

Programmet fungerer helt fint så lenge jeg kjører det på lokal disk, men så fort jeg kjører det fra en nettverksdisk, så får jeg en security exception. Fant ut av at jeg måtte be om de riktige rettigheter for koden min, men det aner meg at problemet egentlig ligger i den dll'en jeg kaller (SQLAdmin.exe), og den har jeg ikke source til selvfølgelig.

Noen ide om hva jeg kan prøve ? Husker dessverre ikke den nøyaktige ordlyden på exception jeg fikk, men skal poste dette i morgen fra jobbb.

TIA

1. T9 slår du av på samme måte som når du skriver sms til vanlig. Ved å trykke på # en eller flere ganger. Dermed veksler du mellom T9, tall og store bokstaver.

Takker. Var bare meg som ikke hadde skrevet noe i søkefeltet enda. Da bare zoomet jeg inn (eller ut).