-
Innlegg
168 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av kristian04
-
-
Hei!
Jeg skal kjøpe en Gaming-PC, og til det trenger jeg en ordentlig skjerm!
Har tenkt på disse to:
Eizo 24" LCD FlexScan S2401WSEK Black 1920x1200, 5ms, 1000:1, VGA/DVI-D
Samsung 24" LCD Syncmaster 245B+ TCO-03 Black, 1920x1200, 5ms, 8000:1, DVI
Så at det var mange positive brukeranmeldelser på Eizo-en. Dessuten er jo Eizo et et merke som pleier å gi gode skjermer, men her syns jeg kontrasten var litt dårlig på Eizo-en i forhold til Samsungen...
Hvilken bør jeg velge?
Takker for svar
-
Men er ATI Radeon 4870X2 til en 22" skjerm med oppløsning på 1680x1050 veldig overkill? Er det ikke lurt med en 22", med tanke på framtiden og at det etterhvert kommer mer krevende spill til pc-en, og da vil en så høy oppløsning som 1920X1200 føre til dårlig flyt/lag på full grafikk med dette skjermkortet. Er det ikke bedre å gå for en veldig bra 22" enn en middels/dårlig 24" ?
Her står det mellom Samsung 22" Wide Syncmaster T220, 1680x1050, VGA/DVI, 20000:1, 2ms og Samsung 24" LCD Syncmaster 245 +TCO-03 Black, 1920x1200, 5ms, 8000:1, DVI
Hva sier dere?
-
Er dette en pc å gå for? Er i jakt i samma prisklasse som trådstarter og lurer litt på denne pcen her
http://www.pcstyling.no/product_info.php?c...8eb19679bd236ad
Eller burde eg sette sammen komponenter selv på kompletts
Likte den derre hos pc-styling der! Men skjermkortet burde vel kanskje heller vært byttet ut med en 4870x2...
-
Til gaming er E8600 best, først når du klokker en Quad CPU så begynner det å bli rimelig bra.
Men ikke velg E8600 det er ikke 1 prosent mer ytelse enn E8500.
Ok Dette høres kanskje dumt ut, men det er vel ikke noen dyrere og bedre 2-kjerners jeg kan gå for da? Jeg har jo budsjett for å kjøpe prosessor for mellom 2000 3000 kr, som Quad Q9550, men kanskje det er lite vits i det...
-
E8600 er bedre enn en E8500, men det er i all hovedsak kun GHz'n som er høyere (MP'n er vel den samme?).
Nå tenkte jeg mer på E8600 vs Quad Q9550
-
Dersom vi ikke tenker pris, hvilken prosessor vil klare seg best til spill som far cry 2, og andre spill som kommer i slutten av 2008 og i løpet av 2009, Intel Core 2 Quad Q9550 eller Intel Core™ 2 Duo E8600? Er ikke sikkert det er så enkelt å svare på det, men det går ann å prøve
-
Gå for 4870x2, quadcore (siden du har budsjett til det)
750w er nok til et kort men skal du ha flere ville jeg kjørt på med en MIST 1000w
ville også valgt en litt større disk med 32MB cache
Har hørt mye skryt om Asus P5Q, men merk deg at dette ikke støtter full hastighet på CF
Ville også valgt et Antec p182 til kabinett, veldig stillegående og lett å bygge i
Stå på
zeq
Når du sier at det ikke går med full hastighet i CF, mener du vel ikke at det vil ha noe å si så lenge jeg har bare har EN 4870x2? Men 4870x2, er jo egentlig to skjermkort i et... Jeg skjønner ikke helt jeg
-
Anbefaler deg Radeon 4870 (enten X2 eller bare singlekort. Blir vel X2 med ditt budsjett.), får mye mer for pengene dine med dette kortet.
Er greit å kjøpe PC8500 RAM i tilfelle du en eller annen gang i fremtiden skulle bestemme deg for å klokke prosessoren litt (skjer fort at man får lyst til å prøve litt ). I såfall er det greit med litt raskere RAM en pc-6400.
Skjermen ser fin ut den Har 22" selv, men vurderer å gå til innkjøp av 24" (akkurat den du har sett på faktisk) for høyere oppløsning samt litt større skjermflate
Du merker Ingen praktisk forskjell mellom Pc8500 ram og Pc6400 ram.
Og angående 4-kjerna så mener jeg at dette er litt bortkasta. For det første så er det ikke ekte firekjerna CPU'er som finnes, altså separerte kjerner, men isteden "2x2" Kjerner.
Det har vært sagt lenge at nyere spill skal støtte 4-kjerna, det er over et år siden folk sa dette, det er er kun et fåtal av spill som bruker 4-kjerna, å støtte det er noe helt annet.
Vil heller råde trådstarter til å kjøpe en Dual Core CPU på minst 3 Ghz (altså E8400/E8500/E8600).
Ok. Isåfall tror jeg jeg velger E8600. Noen som har noen erfaringer med den? men jeg er fortsatt usikker om jeg skal gå for duo eller quad
-
Takk for mange gode svar!
Jeg har ikke endret noe på oppsettet enda, men det er mulig jeg velger 24" og PC8500 RAM Burde jeg gå for Q9550, som Epp nevnte? Det er jo ikke så stor prisforskjell.
Men igjen, er hvordan syns dere hovedkortet ser ut? Noen vits å gå for noe bedre i og med at jeg ikke skal overklokke noe særlig? Det viktigste er jo at det er stabilt og problemfritt.
Og hva med strømforsyningen? Holder 750W?
-
Du kan se litt på denne. Det er en modifikasjon av av datakjedens juli tilbud for 10000,-.datakjeden gtx 260 Må innrømme at skjermkortet du har satt opp frister veldig det og! Ta en titt på denne å se om du får flere ideer!
Jeg kommer ikke inn på den siden der siden jeg ikke er registrert i prisguiden..
Men er det noen som har noen andre forslag eller tips til oppsettet mitt?
AplusCase Twin Engine 883,-
Asus P5N-D 844,-
BenQ G2400W 2177,- Dropzone.no 2177,-
Corsair TWIN2X DDR2-800 4096MB KIT (2x2048) 2x 676
Gainward GeForce GTX 280 2999,-
Icybox 33in 1 Card Reader 249,-
Intel Core 2 Quad Q9450 2050,-
Logitech G15 v.2 (Norsk layout) 610,-
Logitech G9 Laser Mouse 488,- GigaShopS 488,-
Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 64-bit Norsk OEM 795,-
Samsung Spinpoint F1 1 TB 949,- 2x
Rimeligste totalsum 14345,-
Bedre nå?!
Mange takk!
Skal se på det
-
Anbefaler deg å gå for 24". Du blir garantert mer enn storfornøyd med både 22" og 24", men siden du skal ha en såpass kraftig maskin så er det greit å kunne spille i litt høyere oppløsninger. 4870x2 på 22" er litt overkill.
Er kanskje også en idè å kjøpe PC8500 RAM om du en eller annen gang i framtiden skulle ønske å overklokke. Er ikke store prisforskjeller heller
Anbefaler deg å gå for 4-kjerner. Mer framtidsrettet mtp. at flere spill blir å utnytte det etterhvert. Q9450 er nok det beste du kan få i den prisklassen.
Er mulig jeg går for 24" da. Hvordan ser den jeg har nevnt ut?
Dersom jeg ikke skal overklokke RAM-en, kommer jeg til å merke noe forskjell om jeg går opp det nivået?
Da tar jeg Q9450
Hva med hovedkortet? Burde jeg kjøpe noe litt dyrere? Jeg regner jo ikke med å overklokke, så kanskje den er grei? Noen som veit om et bedre hovedkort for meg?
-
Du kan se litt på denne. Det er en modifikasjon av av datakjedens juli tilbud for 10000,-.datakjeden gtx 260 Må innrømme at skjermkortet du har satt opp frister veldig det og! Ta en titt på denne å se om du får flere ideer!
Jeg kommer ikke inn på den siden der siden jeg ikke er registrert i prisguiden..
Men er det noen som har noen andre forslag eller tips til oppsettet mitt?
-
Velg 24" lett. Skal du ha 22" er 4870x2 lite vitsi
Skjønner. Men etter 1-2 år, når dette skjermkortet ikke er det nyeste lengre, vil vel ikke de nye spillene gå helt knirkefritt på så høy oppløsning? Dessuten er det nok ikke like bra bildekvalitet på denne 24" som 22"-ern, eller?
Takk for svar forresten
-
Om du i hovedsak skal spille, bør du velge E8500 CPU eventuelt E8600(raskere og billigere CPU).
PC8500 RAM kan være kjekt om du vil klokke senere. Ny kjøler til CPU kan også være kjekt.
takk for respons!
Men er det ikke lurt å velge quad core, da det blir flere og flere spill som støtter firekjerner? Er ikke det det mest fremtidsretta i og med at jeg vil gjerne ha denne pc-en en stund? Dessuten har jeg fint råd til Quad-en. Men som sagt, jeg har ikke greie på dette
-
Hei! Jeg er nå ganske sikker på at jeg skal kjøpe en gamer-pc til mellom 13000-15000kr med skjerm. Den skal brukes for det meste til å spille med. Overklokking har jeg ikke noe planer om (I hvertfall ikke enda)
Jeg har lusket litt rundt på forumet her i håp om å finne noen lure råd
Nå har jeg prøvd å sette opp et oppsett som ser bra ut ut ifra mine øyne, men jeg har ikke mye greie på dette, og ber derfor om dere kan komme med råd og innvendinger, så hadde det vært supert! Hadde jo vært flott om jeg kunne fått mest mulig krutt for pengene!
Skjermkort:
PowerColor Radeon HD 4870X2 2GB
Er dette et skjermkort å gå for, eller kommer det noe bedre fra Nvidia i nærmeste framtid?
Prosessor:
Intel Core 2 Quad Q9450 2,66GHz
Jeg tenkte i starten å gå for en Q6600, men det er vel litt i det minste laget?
Hovedkort:
Dette er jeg veldig usikker på. Jeg bare valgte det ut ifra relativt gode kommentarer på komplett. Er det noe vits å gå for et dyrere kort? Jeg har jo ikke planlagt å overklokke noe (ihvertfall ikke med det første). Det er også viktig at kortet er stabilt.
RAM:
Corsair TWIN2X 6400 DDR2, 4096MB CL5
Er også usikker her. Burde jeg velge noe raskere RAM? Har hastigheten mye å si for flyten i spill og andre programmer?
Strømforsyning:
Corsair Powersupply 750W Black
Er 750W nok til å drive denne doningen? Jeg tenker spessielt på skjermkortet
Harddisk:
Samsung SpinPoint F1 500GB SATA2, 16MB 7200RPM
Her tenkte jeg litt på en raptor, men det er vel ikke store forskjellene jeg kommer til å merke...
Kabinett:
Antec Nine Hundred sort miditower
Operativsystem:
Microsoft Windows Vista Ultimate Norsk SP1, OEM, DVD,64
Skjerm:
Samsung 22" Wide Syncmaster T220, 1680X1050, VGA/DVI, 20000:1, 2ms
Dette er en 22" som har fått vannvittig bra kundeanmeldelser på komplett, men er det litt å ta av å bruke Radeon HD 4870X2 på en 22"? Noe positivt med dette er jo at jeg kan spille spill på full rulle mye lengre inn i fremtiden på grunn av den ikke alt for høye oppløsningen. Jeg kunne jo betalt ca 500kr mer og gått for denne 24": Samsung 24" LCD Syncmaster 245B+ TCO-03 Black, 1920X1200, 5ms, 8000:1, DVI, men da får jeg jo bare en større skjerm, men med dårligere spesifikasjoner, skarphet osv. Hva burde jeg gjøre?
Jeg håper dere kan komme med forslag, tips eller andre kommentarer som kan hjelpe meg å velge deler!
Tusen takk på forhånd
-
Hei! Jeg skal snart kjøpe ny pc, og lurer på hvilket skjermkort jeg skal kjøpe. Det står mellom ATI Radeon 4870X2 2GB og Nvidia GeForce GTX 280. Hvem burde jeg velge? Har hørt at 4870X2 kjører med crossfire, og at det kan gi dårligere ytelse i noen spill, stemmer det?
Et annet spørsmål: Jeg skal mest sannsynlig kjøpe denne skjermen:
Samsung 22" Wide Syncmaster T220, 1680x1050. Siden denne skjermen ikke har har den største oppløsningen, er det noe vits med et så bra skjermkort? Jeg vil jo gjerne ha en pc som jeg kan spille spill glatt med full grafikk en stund fremover, og jeg har jo råd til et av disse kortene. Kommer det andre "toppkort" i den nærmeste fremtiden som er verdt å se på? Hva sier dere?
Takker på forhånd:)
-
Jeg bare lurer på en ting, hvorfor inneholder nesten alle forslagene på Hardware.no, innkludert dette, ATI Radeon-skjermkort, og ikke Nvidia-skjermkort? Lønner det seg å kjøpe ATI-skermkort i forhold til Nvidia? jeg har ikke mye greie på dette, så derfor spør jeg
-
Det er flere Tracmania-spill ja, men så vidt jeg vet er det bare nations som er gratis
-
Merker vanlige folk forskjell i spillytelse med slike sammenliknet med f.eks. 800 mhz??
Akkurat det samme lurer jeg også på
-
Da burde du seriøst ta en titt på SWAT 4! Kjempebra og realistisk spill, hvor målet ikke er å slakte alle fiendene, men å fange/ta håndjern på dem. Det er mye taktikk i dette spillet! Anbefales sterkt! (ikke så værst grafikk heller)
Du kjører ikke rundt though... Men stormer bygninger!
-
Jaja.. Godt de i hvert fall har med en M4-variant. Det savnet jeg faktisk en hel i det forrige kapitelet. Ikke fordi jeg liker våpnet så himla godt, men rett og slett fordi jeg syntes det er på sin plass i et "antiterroroperasjonsimulasjonspill". Hirr.
Helt enig! Trodde M4 var standard på slike spill:S Veldig bra den kommer med på 2'rn da!
-
Lurte egentlig på det samme... Har minnehastigheten mye å si, for eksempel på ytelse i spill osv?
-
Tror Bad Company kommer til pc, men det kommer til Playstation 3 og Xbox360 først.... Hvis ikke jeg tar helt feil;)
-
mulig dette er et dumt spørsmål, men det er vel mulig å få norsk undertekst på filmene der?
PC til litt gaming, litt film, og skrivebordsjobbing. Usikker på HK
i Hjelp til kjøp og salg av PC
Skrevet
Jeg lurer på akkurat det samme! Er det noen andre som har noen forslag til noen stabile og gode hovedkort?