froZZo

Nei, ikke tuppen (den du tenner på), men bunnen (den du har i munnen).

Finnes egne sigarkuttere til slik

saks funker sikkert bra det og. eller bite av.

Er vel tuppen du må kappe, eller?

nja er det ikke den enden du ska ha i kjeften?

kanskje jeg skal spørre i cognjakk tråden. trur det er best jeg.

skal kjøpe megen feit sigar tel nyttårsaften.

har sett i daglidagsbuttikker men ikke funni det. sett det bare en gang.

men på polet har de vel sånne tjukke grove sigarer.

og må en kappe ta tuppen eller no slek på sigaren før en røyker.

åssen får en spelt online. må en ha sånn live account eller.

går du på noe eller?

tips: drikk mere kaffe.

slå til deg sjøl litt forsiktig eller hardt om du liker det.

gjøre lit gynmastikk feks pushups.

åssen får en spelt online. må en ha sånn live account eller.

falskjermen ko ut men ikke riktig

Da hovedskjermen ikke åpnet seg riktig, hadde Holmes en hastighet på rundt 190 kilometer i timen. Han klarte ikke kutte skjermen, så da han utløste reserveskjermen rundt 1000 fot over bakken blafret de mot hverandre. Farten skal likevel ha blitt senket til anslagsvis 150 kilometer i timen før han krasjlandet

90A, ifølge autodata

shit så mye ja.

takk for svar

skulle likt å vist hvor stor dynamoen var på bilen min jeg.

bilen er en ford monde 1995 2.0liter stv

Jeg har begrenset kunnskap om hvordan Soft-Clipping fungerer, mulig pndjo kan mer. Han pleier å være full av slik info

 

I og for seg er det mulig akkurat det argumentet faller litt på sin egen urimelighet. Om forsterkeren klipper "mykt", vil det vel i prinsippet bli en "snillere" form for forvrengning? Jeg vet ærlig talt ikke. Skulle vært morsomt å vite svaret.

jepp og da hører du ikke klippinga før det er forseint

kan en ikke bare bruke en liten kondensator da.

nå kommer det igjen et lite videoklipp som bare viser selve hendelsen ikke hele hendelselsbeløp som det egentlig bør for å vise om han har rett til å gjøre det der.

jeg har ikke hørt det,

er fra hedmark.

er vel et søringfenomen det der:D

For min del så har det ingen ting med "man får som fortjent" holdning. Bare det at med de fakta man sitter med på det nåværende tidspunkt ikke er nok til at noen kan vite om det som skjedde var rett eller galt. Den kan man først vite når alle fakta er på bordet. Det kan godt tenkes at alt som skjedde var berettiget ut fra situasjonen. Det kan også godt tenkes at det var et overtramp.

Man tar utgangspunkt i de fakta man har, som f.eks uredigert video, og gjør seg deretter opp en mening om hva man tror skjedde. Selvfølgelig kan det i etterkant komme frem (vitneforklaringer ol.) at den harde behandlingen var helt nødvendig. Med de fakta jeg har fått tak i kan jeg ikke påstå at det var berettiget med så hard behandling.

 

latterlig påstand.

hva faen ska en gjøra når en jevla boms blir agresiv og begynner å slå da.

 

Hva ville du gjort? Jeg ville løpt, stukket av, unngått vold. Mye bedre det enn at man risikerer vold og eventuell skade. Utrolig mange uhell (folk som ypper i taxikø, og noen som selvfølgelig blir aggressiv tilbake) som skjer på grunn av dette. Det trengs to personer for å sloss - den smarte backer unna, den dumme kan ende opp på sykehus.

hva jeg hadde gjort. akkurat det samma som han vektern gjorde, tattn i bakken med et spesialknep hvis jeg hadde kunnet noen. enkleste og reineste måten å gjøra det på.

nå var vel ikke detta akkurat en taxikø da

Beklageligvis er det mange her på forumet som aksepterer vekternes handlinger eller avblåser de som bagatellmessig. Det er utrolig (men, dessverre vanlig) at folk lar seg suggerere på denne måten av falsk opplevet autoritet og har en naiv og barnslig "man får som fortjent"-holdning.

latterlig påstand.

hva faen ska en gjøra når en jevla boms blir agresiv og begynner å slå da.

jeg laster ned ja.

og jeg driter i moralen. jeg bryr meg ret og slett ikke.

kjøper ikke 1 film jeg, men spill derimot har jeg kjøpt noen.ca 2-3.

Teit at vekterne trur de kan gjøre sånt.. Tragisk !

 

I følge loven har de ikke makt til det etter som jeg forstår og har hørt, hørt det før dette skjedde...

Hadde jeg vert tilstede da dette skjedde er jeg rimlig sikker på at jeg ville dytta vekk vekterne etter beste evne..

Ekkle greier at mr.vekter prøver hindre han duden i å filme.

 

Viste ikke at 40 kroner's salat var verdt så mye at det står en hau med vektere rundt å "pågriper" (bryter loven) en person. Det er jo ikke riktig å stjele heller, men når det blir to saker ut av en bitteliten er det noe som er gærlig.

 

God del kred til han som filma så vi fikk sett noe som ikke burde skje !

 

Stakkars han som ble "pågrepet" !

Mye synsing her fra folk som ikke kan lovene. Dem er det faktisk vi med vekterkurs som kan best (av sivile, ihvertfall). Man har lov til å anholde naskere. Setter de seg til motverge, har man lov til å bruke nødvendig makt.

- Mannen prøvde å slå vår vekter flere ganger først. Da måtte vekteren ta kontroll og la mannen i bakken, sier pressetalsmann Rune Andersen i underselskapet Kontroll-Norge i Securitas til Aftenposten.no.

 

- Hvorfor var det nødvendig å bruke håndjern og så mye makt?

 

- Vi måtte få kontroll for å hindre ytterligere fysiske angrep fra mannen.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2152205.ece

 

Kan Securitas/vekteren underbygge dette angivelige hendelsesforløpet med hjelp av vitner som bekrefter at det skjedde slik, stiller saken seg anderledes mener jeg. i alle fall på hvorfor det ble håndgemeng. (om det så var overdreven/farlig bruk av makt vil kanskje dog alikvel være gjenstand for debatt)

nei du det kan jeg ikke si med 100% sikkerhet. det kan en ikke begge veier.

og det med farlig bruk av makt,nja skeptisk.

kanskje fikk han lidt vondt men det gikk nå ikke lange tia fra han var nede til han hadde håndjerna på seg egentlig da.det er egentlig ikke greit å si heller da.

for at media overdriver er jo ikke no nyhet. at han var i livsfare de sekundene han var nede i såkalt mageleie eller hva det nå en heter.nja tja skeptisk der og jeg.

men det første grepet han hadde trukke jeg var no farlig, var en som brukte det på meg en gong og da satt jeg bomm fast, det var det eneste, veit ikke om det var dette som ble brukt her men.

jeje, nå tar jeg bevis dagbladet,vg osv legger ut med en klype salt, men en får sjå på nyhetene i kveld.

 

å hadde du gjort hvis noen hadde blit agresive og gåt mot angrep på deg da.

klart du må bruke makt da hvis en person bli agresiv og går på en.

 

 

Ta med ei klype salt ja, hvor har du det i såfall fra det du påstår, at det var fyr'n som gikk til angrep først på Securitas-vakta?

- Mannen prøvde å slå vår vekter flere ganger først. Da måtte vekteren ta kontroll og la mannen i bakken, sier pressetalsmann Rune Andersen i underselskapet Kontroll-Norge i Securitas til Aftenposten.no.

- Hvorfor var det nødvendig å bruke håndjern og så mye makt?

- Vi måtte få kontroll for å hindre ytterligere fysiske angrep fra mannen.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2152205.ece

Poenget er jo at han hadde innrømmet tyveriet og da tviler jeg sterkt på at han gjorde motstand. Da blir det helt på tryne å utøve vold. Hadde han gjort motstand, tatt frem våpen ectect - så ja...

 

cyclo: Jeg har ikke skrevet at vektere ikke kan stoppe deg. Men at de ikke kan utøve voldlige handlinger i slike sammenhenger. Tror ikke du hadde vært så høy i hatten om du hadde fått slik behandling helt umotivert. Uansett hva man har gjort så har ikke en vekter i verden rett til å bruke slike metoder når du ikke utgjør motstand eller er en trussel mot sikkerheten. Om han har stjålet en salat eller ei, fyren har rettigheter på lik linje med deg og meg.

ja nå veit vi jo ikke om det umotivert eller om at bomsen var agresiv da.

Vekterne opplevde mannen som voldelig.

 

USA style kanskje? "Vi synes vi så han hadde en pistol" (derfor fyllte vi ham med 30 skudd..)

 

 

å hadde du gjort hvis noen hadde blit agresive og gåt mot angrep på deg da.

klart du må bruke makt da hvis en person bli agresiv og går på en.

 

Vil i så tilfelle være et viktig moment. Men finnes det vitner som støtter det du sier om at det var fyr'n som gikk fysisk til angrep først? Link?

 

Finnes vitner på det motsatte nemlig, at vekteren slo først;

 

På Karl Johan, like ved Stortinget – over 150 meter fra kiosken – ble mannen lagt i bakken av vekteren som stanset ham. Ifølge to vitner skal vekteren også ha slått først.

 

link: Dagbladet

jeje, nå tar jeg bevis dagbladet,vg osv legger ut med en klype salt, men en får sjå på nyhetene i kveld.

å hadde du gjort hvis noen hadde blit agresive og gåt mot angrep på deg da.

klart du må bruke makt da hvis en person bli agresiv og går på en.

jeg veit ivertfal å som kommer tel å vera samtaleemne på standpunkt og nyhetene de neste par uka

faen så her da. dom bare la han i bakken å fikk på han håndjerna og gikk inn i butikken.

var jo over på 5 sek da.

uredigerte filmen

å hadde du gjort hvis noen hadde blit agresive og gåt mot angrep på deg da.

klart du må bruke makt da hvis en person bli agresiv og går på en.

Så aldri at personen på videoen ble særlig aggresiv. Vektere skal være defansive ovenfor dem de jobber for, ikke utøve unødvendige angrep. Hvis han er nødt til å bruke makt så synes jeg han skal få lov til det, men til en viss grad, det går en grense et sted.

nettop du veit ikke hva som skjedde i forkandt. da har ingen rett til å komentere saken med tanke på at inget veit hva som skjedde i forkandt, untatt øyenvitner da

Hva så om de tar litt hardt i? De som de tar har sikkert fortjent det.

Altfor mange vektere er idioter. Blir provosert av å se på den filmen

 

du har vert borti mange da eller?

Ikke mange, men det er min generelle oppfatning av vektere.

å hadde du gjort hvis noen hadde blit agresive og gåt mot angrep på deg da.

klart du må bruke makt da hvis en person bli agresiv og går på en.