Nikonians

Beklager, var ikke klar over at Canon 100-400 L f/4.5-5.6 hadde IS.

Objektivet er da mer anvendelig fra bil, men fortsatt ikke optimalt pga. dårlig lys styrke.

Selv synes jeg at 100-400mm har et litt snevert bruksområdet kontra 70-200mm brennvidde (+ 1.4 konverter)

Før du legger så mye penger i et objektiv (Canon 100-400 L f/4.5-5.6) så bør du vurdere veldig om dette objektivet

er det du er på jakt etter. Det har en bra brennvidde til bruket du spesifiserer, men pga. lys styrken frykter jeg at

dette objektivet blir tilnærmet ubrukelig til ditt bruk.

Dette er et objektiv som absolutt bør (må...) stå på stativ for å få akseptable bilder.

Håndholdt og med lite lys tilgjengelig, så er jeg redd du kan la det ligge i bilen din.

Skal du i det hele tatt ta bilder håndholdt med dette så trenger du MYE lys. Stranden klokka 12 etc.

Tror fortsatt 70-200 f2.8 IS er det beste valget. Kostbar ja, men en får hva en betaler for.

Ville følgt med på bruktmarkedet og sett om den dukker opp der.

Hadde det vært meg så hadde jeg valgt en EF 70-200mm f/2.8L IS USM.

f/2.8 hjelper veldig på når det er skumring. Jeg ville og valgt IS nettopp pga. en kan ta bilder med lengre lukker tid da.

Så lenge motivene (dyrene...) står i ro så hjelper IS mye.

Så kan du jo tilføye en 1.4 konverter for å få lengre brennvidde etterhvert viss behovet melder seg.

Se om du kan få tak i brukt på foto.no

Ender du opp med 70-200 f/2.8 så har du et skikkelig knall objektiv til mange situasjoner.

Sport, portrett etc.

et bilde tatt i dag med Nikon 85mm f1.4

Hadde tidligere f1.8 versjonen og det var bra den og, men f1.4 versjonen er en del betre synes jeg.

Om den er verd pris differansen må nesten hver enkel avgjøre selv. Jeg har selv ikke angret.

Har hatt f1.4 versjonen 1 1/2 år nå tipper jeg.

Motivet er ikke spennende, er mest for å vise bokeh.

f/2 1/320s -0.7ev

he he, måtte le litt når jeg leste trådstarter sitt innlegg.

Tør jeg spørre om hvor gammel du arcoiris er....

Så lenge du har 50-150mm så hadde jeg selv valgt 85mm f1.4.

Jeg brukte selv f1.8 versjonen en stund, men byttet den omsider ut med f1.4, og merker god forskjell

på stor blender. 85mm f1.4 er utrolig bra på portrett og andre ting der en vil isolere motivet fra bakgrunnen.

Bruker det og i innedørs sportshaller.

Du bør ta en titt på Nikon sin 70-200mm f2.8

Edit: beklager, overså at du har Sigma sin 50-150mm.

Jeg kjøpte mitt eksemplar for noen år siden og har ikke angret et sekund. Jeg vet med meg selv at hadde jeg valgt Tamron (eller tilsvarende)

så hadde jeg hele tiden tenkt på om Nikon sitt er betre etc. og ikke fått ro i sjelen.

Nikon sitt er kjempemessig bygget. Jeg frykter ikke regn, sludd eller hva det måtte være når jeg bruker dette objektivet.

Jeg er og veldig fornøyd med bildene det leverer.

Må legge til at jeg dog aldri ha prøvd Tamron sitt.

Om det er verd pengene er det nok delte meninger om.

For meg så var det absolutt det. Og jeg er kun en amatør fotograf som liker å ta bilder når jeg har tid.

D200/D2 og Nikon sin 17-55mm passer hverandre utmerket synes jeg:-)

http://cgi.ebay.com/Nikon-77mm-Circular-Po...VQQcmdZViewItem

http://www.bhphotovideo.com/c/product/3005...zer_Filter.html

eller Nikon's egne filter.

viss det også skal fotograferes action/sport etc. så hadde jeg valgt en brukt Nikon D2H. Ligger på ca 4000kr.

Batterikapasiteten er utrolig bra, kameraet tåler det meste, fokuserer lynrask og leverer veldig bra bilder med

sine 4Mp. Litt støy på høy iso, men sammenliknet med kompaktkameraene så går D2H de en høy gang.

Føy til en brukt SB-800 (SB-600) blitz og et par lys sterke fast objektiver og du er good to go!

Viss en ikke bare kliner til med 17-55mm f2.8 og 70-200mm f2.8:-)

Dette spørsmålet svirrer litt i hodet på meg og for tiden. Jeg kan kjøpe en brukt (men strøken) D2X til

13500kr. Prøver å veie det opp mot D300, men er veldig usikker. 13500kr er en bra pris for D2X synes jeg, men

så er det jo noen år siden det ble lansert og da.

Kan legge til at jeg er vant med D2 husene og liker dem veldig godt.

Noen tanker om dette fra dere?

f.eks dette kameraet.

http://www.bythom.com/compact.htm

et lite tips når en skal ta bilder av samme motiv med ulik eksponering (BKT-Nikon / AEB -Canon) er å samtidig stille inn kamera på å seriebilder. Stativ og snorutløser er gode hjelpemidler her.

Selv tar jeg som regel 7 eller 9 bilder viss de skal brukes til HDR. Alle med BKT (ulik eksponering) og kamera innstilt på seriebilder.

Jeg synes også at Japan Photo har gjort det de kan og mer til i denne saken.

Er og veldig skeptisk til om Forbrukerrådet gir trådstarter medhold her.

Greit nok så er det nok av butikker som ikke har kompetente selgere o.s.v, men etter å ha lest gjennom postene her så synes jeg det viser godt at ikke alle kunder er like enkle heller.

Jeg kan heller ikke begripe hvorfor en skal sette et UV filter som beskyttelse på et billig objektiv som en sikker kan kjøpe brukt til under 500kr.

Jeg kan se at ungene klarer å grise til fronten på objektivet (fingeravtrykk etc.), men UV filteret hjelper ikke mye da uansett. Filteret må rengjøres på lik linje som om en ikke har filter på.

et tips for å få litt mer dramatikk i bildet er å ta bildet fra en lavere vinkel, og da helst med en skikkelig vidvinkel.

12mm ++ fra bakkenivå og oppover + 2 blitzer tipper jeg hadde blitt et spennende resultat.

Men for all del, bildene dine var flotte de.

D2H til ca 6 lapper er en hyggelig pris i alle fall.

Viss du må ut og lete etter D2Hs er jeg redd du må doble prisen,

og da hadde jeg selv tatt D2h til den prisen du oppgir.

Viss du da ikke har en D2Hs til tilsvarende hyggelig pris:-)

Anyway, D2 husene er bare helt sjef. Kjøper du D2 så blir alt

annet ikke i nærheten en gang etterpå;-)

kommer vel litt an på hvilken pris du får D2Hs for.

Jeg har brukt D2H mye, men byttet ut med D2Hs for litt over et 1/2 år siden, og

har ikke angret. Jeg måtte gi en del mer for D2Hs, men ytelse på høy ISO, recent setting i meny, MYE betre skjerm bak samt at jeg synes D2Hs leveres bedre bilder rett fra kamera med bedre farger enn D2H, gjorde at jeg var villig til å legge i mellomlegget.

Jeg har hatt 2 stk D2h og på begge måtte lys måleren skiftes. Dette er ikke noe krise da Nikon fikser det ut over garanti tiden.

takker for bildene Marzo.

Viss du ikke har stativ og/eller monopod så kan det kanskje være et alternativ å

selge Sigma 50-500mm for å finansiere det.

Personlig ville jeg aldri solgt 120-300mm objektivet:-)

Bruker selv Nikon 70-200mm f2.8 til sport, portrett etc, og har et par ganger vurdert å bytte denne ut med Sigma sin 120-300mm. Men så er Nikon sin ikke dårlig den heller da.

Jeg var og innom og kikket på denne annonsen på foto.no

Synes selv helt klart at en får bra igjen for 25k for denne pakken.

Sigma 120-300mm f2.8 får veldig bra skussmål, og det ligger noen tusen lapper

i det objetkivet.

Du får nok en kjempemorsom sommer.

PS!

Du kunne ikke tatt et par bilder av (ikke med) D200 påmontert Sigma 120-300mm og lagt ut her?

Er litt interressert i hvor stort dette objektivet egentlig er.

jeg mente AF-Nikkor 300 mm f/4 ED-IF. Men det finnes jo en Nikon 300mm f/4.5 AIS ED-IF også.

Legger ved et par linker fra ebay, så har en i allefall noen bilder av de.

http://cgi.ebay.com/Nikon-300mm-f-4-5-AIS-...1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.com/Nikon-AF-Nikkor-ED-300...1QQcmdZViewItem

hmm, trodde en kunne få tak i brukt til under 6000kr.

Jeg mener ikke AF-S versjonen.

tror jeg hadde gått for Nikon 300mm f4 IF-ED AF. Denne får veldig bra omtale de fleste steder.

Viss du vurderer Nikkor AF 24mm f/2.8D, så hadde jeg selv vurdert Sigma 30mm f1.4 isteden for.

Jeg bruker selv Sigma 30mm f1.4 og er utrolig fornøyd med den. Det er STOR forskjell på blender f1.4 og f2.8, men langt fra like stor forskjell på brennvidde 24mm og 30mm.

30mm f1.4 & 85mm f1.4 (eller f1.8) utfyller hverandre meget bra.