Gå til innhold

SirOppvask

Medlemmer
  • Innlegg

    185
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av SirOppvask

  1. Å konkurranseutsette skoler og sykehus er idiotisk. Men det er på høy tid å konkurranseutsette tog. Det koster jo en formue vær gang jeg skal en tur til Oslo. NSB er noe møkk og det er et statlig finansiert selskap. Etter at staten trakk seg fra flyene er det blir super billig å fly. Nå flyr man jo til store byer som Roma, Paris og London (en vei) for 250 NOK.

    Selv vil si at jeg er en person som står lengst mot de liberale sider, men jeg vil aldri gå så langt som USA og Frankrike har gjort i sin privatiseringspolitikk.

  2. Enig! XT er bra. Skal du ha noe bedre må du over på SRAM XO. Men, den sykkelen du viser til i linken er jo ikke noe spesielt lett. Du får jo sykler med aluminiumsramme og olje demper ned i 10 kg! I en prisklasse av underkant av 10.000 kr (ordinær pris).

    Hadde jeg vært deg ville jeg gått for Nakamura Complite HTR.

    Aluminiumsramme og med stive karbon dempegaffler. Veier i underkant av 9 kg, hvis jeg ikke husker feil og har Shimano XT girsystem. Det som er et lite minus med denne sykkelen er at den har V-bremser, men er hydrauliske bremser et "must"? Hvis vekt er tingen ville jeg ikke hatt hydrauliske bremser for det gjør sykkelen tyngre (eller kan gjøre utslag). Men de er jo litt mer presise enn V-bremser.

  3. Altså karbon er jo det definitivt letteste du kan ha på en sykkelramme. Ingen tvil. Spørsmålet er jo om du skal kjøre landeveis eller i terreng. Skal du kjøre landeveis fungerer en karbonramme optimalt, skal du ut i terrenget vil jeg heller at en mer robustramme enn en karbonramme - f. eks en trippelbuttet aluminiumsramme. En ramme som er robust og som tåler kraftige støt og slag. Du kan faktisk finne sykler med denne typen rammer helt ned i 7,2 kg og det er vel ikke så verst? Greit nok, den har karbon gaffel, men skal du ha hele sykkelen i karbon må du nok opp i 20.000/25.000 kr tipper jeg.

    For min del er karbonramme og titaniumsramme noe jåleri for som jeg sier: du kan finne lette sykler med aluminiumsramme, samt at de er vesentlig mye rimeligere.

  4. Mobilen min døde, jeg mistet skoene mine i fylla den andre dagen, og var blakk. Heldigvis vant jeg en natt i Djuice teltet pga. alt dette. Det var rimelig digg!

     

     

    9025919[/snapback]

     

    Hva var det egentlig det teltet hadde å by på? Husker jeg og to andre stakk inn i det en morgen for å sjekke hvordan det var der inne. Da lå det bare en haug med dyner oppå mange feltsenger og innerst sto det ett kjøleskap som var tomt (!), untatt en uåpnet Tropicana appelsinjucie flaske - den tok jeg!

  5. Derfor blir måten "Israel" og "palestinerne" å ordlegge seg på feil, nettopp fordi Palestina er en egen stat med sin egen regjering hvor lover og regler blir vedtatt.

    Dei okkuperte områdene har ein sjølvstyrt regjering, men dette er på ingen måtte det samme som ein eigen stat.

    9031263[/snapback]

     

    Ok. Men er det ikke Israel som okkuperer land fra Palestina? Det var det jeg trodde hele konflikten gikk ut på: at Palestina var der først (hvis det går ann å si det sånn) også kom Israel og gjør krav på landet for de kan bevise fra Bibelen (eller noe sånt) at Gud ga dem landet.

  6. Ikke latterlig kanskje, men bak mål. Milevis bak mål. Jeg vil gå så langt som å kalle påstandene dine skivebom. Du hevder jo at innvandrere er farlige personer man skal holde seg unna og i hvert fall ikke snakke til!

    9031034[/snapback]

    Nei. Les innlegget mitt en gang til, du.

    9031189[/snapback]

     

    Jaokay! Jeg tar den på min kappe. Overdrev litt der og jeg må si alt i alt at jeg forstår poenget ditt veldig godt. I den virkelige verden fungerer ikke ytringsfriheten slik i praksis....

  7. Litt på siden, men denne 42-åringen kan ikke akkurat være den skarpeste kniven i skuffen. Alle vet at du ikke slenger med kjeften, særlig ikke øst i Oslo. Og særlig ikke hvis det er ungdommer med innvandrerbakgrunn. Da er man bare fullstendig blåst i hodet.

     

    Og når du begynner å gå fysisk til verks mot dem... vet du, at denne fyren må jo være mentalt tilbakestående.

    9028446[/snapback]

     

    Mental tilbakestående? Er du i det hele tatt klar over hvilke kvasse påstander du kommer med?! Det er noe som heter ytringsfrihet i Norge, det innebærer å ha egne meninger, uttrykke hva du mener og mota informasjon/meninger fra andre uten innblanding fra myndighetene eller øvrig mektige personer. Det er noen begrensninger i ytringsfriheten som sier det at man ikke kan krenke noen, eller gå til fysisk vold for den saksskyld. Mannen på T-banen sto i sin rettslige makt i å påpeke lovbruddet ungdommene gjorde ved å røyke inne i T-banevognen. Om han sto i øst eller vest, om han snakket til en ikke-etnisk nordmann eller en etnisk norsk var det hans fulle makt å snakke til ungdommene. På en annen side burde han ikke gjort den fysiske handlingen med nøkkelknippet, men måten ungdommene oppførte seg på i etterkant er hva (det etter min mening) i dommen skal slås ned på. 42-åringen på sin side kan jo hevde han bare forsvarte seg mot ungdommene som utøvde grov vold mot mannen.

    Å mene mannen skulle tie fordi han befant seg på et farlig sted i Norge er latterlig. Ikke latterlig kanskje, men bak mål. Milevis bak mål. Jeg vil gå så langt som å kalle påstandene dine skivebom. Du hevder jo at innvandrere er farlige personer man skal holde seg unna og i hvert fall ikke snakke til!

  8. Det er en (for meg) viktig nyanse. Man snakker hele tiden om "Israel" og "palestinerne". Altså en stat mot et folk. Det blir feil. En stat og et folk kan ikke være sammenlignbare størrelser. Staten Israels motstandere er ikke "palestinerne", det er andre stater og organisasjoner. Og så lenge det finnes slike stater og organisasjoner som både prinsipielt og de facto ønsker Israel slettet fra kartet ser jeg ikke at Israel kan leve i fred.

     

    Eg ser ikkje kva som galt med å bruke "Israel" og "palestinerene". Israel er staten som okuperer det geografiske området som folket palestinerene bur på.

    Kva er galt med med denne begreps bruken?

    9016360[/snapback]

     

    En stat er et avgrenset geografisk område som styrer seg selv. Altså vedtar sine egene lover og regler, og vedtar sin egen regjering. I dagligtalen blir ofte begrepene nasjon og stat blandet. Begrepet nasjon blir brukt om folkegruppe med visse fellestrekk (språk, kultur, religion osv) som har eller krever selvstyre. Kurdere er ett godt eksempel på nasjon....

     

    Derfor blir måten "Israel" og "palestinerne" å ordlegge seg på feil, nettopp fordi Palestina er en egen stat med sin egen regjering hvor lover og regler blir vedtatt.

  9. Synes Jordans blir litt for mye basketball sko til at jeg hadde gått med dem til hverdags. Men til sitt bruk er dem perfekte.

     

    95 er fete, men synes 90 er ennå fetere.

    Air Max 360 hvor du har "vindu" i hele hælen er dødsstøggt. Det lille vinduet som er i 90-serien er knalltøft!

     

    Ps: EskimoBob, det lille vinduet i hælen på Air Max 90 Premium Crepe (hemp pack) lyser ikke når du tramper ned. Bare sånn at du vet det....

  10. Her er et knippe massivt fete Nikes.

     

    max90_crepe_5.jpg

    max90_crepe_9.jpg

    Dette er et par sykt gromme Air Max 90 Premium Crepe (hemp pack). I tillegg til å være fete er de også utrolig gode å gå i siden de er laget som et sikkelig par joggesko. Dvs: god demping, oppbygd, stabil osv...Fås for 190$, men er vrien å få tak i.

     

    dunk_nl_undftd.jpg

    dunk_nl_undftd_5.jpg

    dunk_nl_undftd_10.jpg

    Dette er kansje etter min mening verdens feteste sko par. I hvert fall verdens feteste Dunks. Er å få for 210$. Hvis du i det hele tatt finner dem, dette er Limited Edition modell fra Nike.

     

    dunk_lo_pre_gry_bison_8.jpg

    dunk_lo_pre_gry_bison_5.jpg

    Siste par ut er Dunk Low Premium. En egentlig basketballsko, nå mer en streetsko for hverdagsbruk. Er ikke særlig dyre (85$), men er knall fete.

     

    Ovenfor har jeg lagt ut noen sko som i aller høyeste grad er med på å toppe min yndlingsliste av sko. Hva synes du om dem? Som du ser er det Nike alt sammen og det er fordi jeg mener de lager de beste skoene – uten tvil! Hvis du vet hvordan jeg få tak i disse skoene ville jeg verdsatt det noe umåtelig

  11. Se på Somen Tchoy. Ser ut som fyren nesten ikke har på seg leggbeskyttere. Det er helt sykt hvor små leggbeskyttere han bruker. Min anbefaling er at du kjøper deg noen tigthe og lette leggbeskyttere, med slik en ankelbeskytter (nærmest) "sokk" som er uavhenig fra beskytteren. De ankelbeskytterne er mye mer behagelige også kan du varme opp uten leggbeskytteren på. 3 min før kampstart smekker du deg på den og er klar for match. :thumbup:

  12. Hørte en god teori av en kompis i dag:

     

    "Quarten må satse på de som er 18 år og eldre i fremtiden, mens Hove kommer til å bli en slags fjortis-festival".

     

    Jeg synes det stemmer godt overens med årets program f. eks.

    9013096[/snapback]

     

    Nei, det stemmer ikke. Hvilke band på Hovefestivalen mener du var hyra inn for å lokke til seg barn? Dipset? Clipse? Queens Of The Stoneage? Ludacris? Niks! Ikke overhode, de var hyra inn for å imøtekomme et musikkengasjert publikum. Personlig synes jeg Hove fiksa et godt miksa program spredd ut over alle dagene. Alle jeg pratet med på Hove den uken var veldig fornøyde og tro meg – de var over 18 år!

    Som et nytt satsningsprosjekt som Hovefestivalen er så er de økonomiske midlene noe begrenset forståelig nok. De kan derfor ikke smekke opp et stort internasjonalt navn hver eneste dag, det koster penger. Jo lenger et band har vært i bransjen jo bedre tar de seg betalt.

    Men det er viktig å nevne at Hovefestivalen punga jo ut for EMO-kids bandet My Chemical Romnce og de tar ikke akkurat lite for en opptreden, samt at de trekker flere folk i den yngre garde. Greit nok! For Quarten slår det bandet ned i støvla med 50 Cent som headliner når det gjelder hvem som trekker flest fjortisser og barn generelt.

  13. Hæ? Er det særiøst ikke flere enn 400 mennesker på Quart campen? Litt av stilen med festival er jo å dumpe ned i teltet klokka halv åtte om morgen, etter en hard runde på fylla. Blir litt feil å stikke på hotell i ny oppreid seng.

     

    MVH meg som var på Hovefestivalen.... :)

  14. Fernando Torres til Liverpool - helt fantastisk! Et par kvalitestssigneringer til så er vi med i gullkampen av årets Premier League. Torres var dyr ingen tvil om det, men det hevdes faktisk i engelske medier at Atletico Madrid fikk lov av LFC til å lekke et høyere overgangsbeløp for å få roet fansen i Madrid. Altså at Torres ble noen millioner pund billigere enn først anntatt. Vi har nok betalt gått over 20 mill. pund, men ikke fullt 26,5 mill pund som er den offisielle overgangssummen.

  15. Den EMO-kjerringa som ble vist fikk jeg også med meg, haha! Uff og huff!

     

    Spørsmål til Snikpellik: Siden du var med på nedrigginga av Hove 2007, fikk du da ett ukespass for 2008? Eller var det en av del av jobben du var satt til å gjøre for å betale tilbake ukespasset 2007? Så det hang plakater rundt omkring at hvis man deltok fikk man ukespass for 2008, men jeg var så sliten at jeg ville bare hjem og neste år blir det mest sannsynlig Roskilde festivalen!

  16. Siden venninna mi jobba i bandmottagelsen, skaffet hun oss backstagepass. Møtte Frank Iero eller hva han heter, gitaristen i My Chemical Romance. Veldig hyggelig fyr. Fikk autograf, men gjett hva vi gjorde: brant den opp foran emokidsa! Det er kanskje den beste følelsen i mitt liv. De gråt.

    8989740[/snapback]

     

    LOLOLOLOLOLO! Det må være noe av det beste jeg har hørt! Du treffer gitaristen i MCR, prater litt med han, smiler og takker pent for autograf for så å ta med deg autografen ut foran noen EMO-kids og brenne den. Du er ikke redd du tok livet av noen av dem? Jeg mener nå hadde de en MEGET god grunn til å kutte seg selv, slik at deres pulsåre fikk seg en uvanlig hard støkk.

     

    -"I wish my lawn was so emo that it cut itself".

×
×
  • Opprett ny...