Gå til innhold

shadowano

Medlemmer
  • Innlegg

    491
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av shadowano

  1. Jeg redigerer med Magix, og har eksperimentert med div formater, 320x240, 640x480, 720x576, 1280x720 og 1920x1080, og bildefrekv 15, 23,98, 25, 30 og 50p og satt alt på samme tidslinje uten noen form for konvertering. Helt problemfri rendring av alt til wmv HD 1920x1080.

    Jeg antar at jeg i premiere pro 6 kan lage en sekvens med de innstillingene (oppløsning og FPS) jeg ønsker ut, og bare dra ulike typer video inn på tidslinjen. Deretter drar jeg bare størrelsen på bildet opp eller ned for å tilpasse den vinduet. Når ferdig redigert er det vel bare å eksportere ut, så konverteres de filene som ikke er i oppgitt oppløsning/fps til det de skal være(?)

  2. Transcode/konverter 1920 x 1088 @ 20fps til 1920x1080 @ 25fps og eventuelt nedskaler til 1280x720.

     

    1280 x 960 @ 29fps transcode til @ 25fps og 1280x720.

     

    Eventuelt at du nedkskalerer begge disse klippene til 720 x 576 hvis du ikke trenger høyere oppløsning.

     

    Hvis majoriteten av klippene er @ 29fps, så velger du heller det (egentlig 30fps) som prosjekt fps.

     

    Du kan jo også la alle klippene spille i sin originale fart @ 20fps blir fortfilm og @ 29fps blir sakte film, hvis du velger @ 25fps som prosjekt fps og bare opp/nedskalere så alt har samme størrelse.

     

    Du har jo ikke giddet å gi noe opplysning om hva slags software du har tilgang på eller motiv type når du ber om hjelp, så det er vanskelig å gi noen særlig mere råd.

    Takk for bra svar. Jeg har tilgang på Premiere pro 6, og tenkte ikke videre over at det hadde noe å si.

     

    Aller helst vil jeg ta bort klippet på 720 x 576 pga dårlig kvalitet, men den har noen viktige klipp fra stuntet som ble filmet. Alle tre klippene stammer fra samme stunt fra ulike vinkler.

     

    Jeg får prøve som du sier å nedskalere og oppskalere og se hvordan det blir, om jeg får det til:)

  3. Hei

     

    Jeg har tre videoklipp jeg skal redigere til en film. Problemet er at opptakene er tatt med ulikt utstyr noe som gir ulik oppløsning og fps.

     

    1920 x 1088 @ 20fps
    1280 x 960 @ 29fps
    720 x 576 @ 25fps
    Hvordan ville dere gått fram for å bruke klipp fra disse tre kildene til en ferdig film?
    Vil sluttvideoen måtte ha 720 x 576 @ 20 fps siden dette er de laveste verdiene? Eller finnes det triks for å omgå dette?
  4. Hvis du får deg generell studiekompetanse kan du gjøre nesten hva du vil. Noen studier er riktignok avhengig av at du har nok studiepoeng. Mulig du får ekstra studiepoeng når du kommer inn med svennebrev i bakhånd (men det er jeg ikke sikker på). Les forresten mer på denne artikkelen fra i år: https://www.studenttorget.no/index.php?show=22&expand=3796,22&artikkelid=11950

     

    Hvis interessen din for IT har falt så mye som du gir uttrykk for her, så bør du absolutt foreta deg noe nå, og ikke vente. Vil anbefale deg å ta svenneprøven og finne ut hva du kan tenke deg og gå for det!

     

    Ønsker deg masse lykke til.

    PS: du kan sikkert snakke med en studieveileder som kan hjelpe deg og gi deg svar på masse spørsmål du måtte ha.

  5. Jeg skal prøve å komme meg innom FotoVideo og teste QX10 også. Det er evt denne jeg hadde tenkt meg pga størrelsen.

     

    Noen går jo rundt med GoPro kamera, f.eks på fjelltur, og tar bilder med denne. Da er faktisk QX10/100 MYE bedre med tanke på bildekvalitet. Så har man det med robusthet, vanntett som blir et nytt emne. Men å zoome uten å se er jo uten hensikt, spør du meg.

     

    Et annet "problem" med dette kameraet er at det ikke er like lett å holde stabilt. Hvis man holder den i hånden og tar bildet så vil det være større sjanse for risting i kamera i det man tar bildet. I tillegg er dne litt knotete å holde i, fordi den er formet som en rull. Når man har festet den på mobilen bruker man to hender og dermed holder den mer stabilt, i tillegg til at formen er enklere å holde i.

  6. Er det noen som har testet QX10 eller 100 enda? Jeg var innom FotoVideo i Oslo og testet QX100. Fungerte greit, autofokusen var enkelte ganger litt treg, fokuserte bort fra objekt som tydelig var i forgrunnen (og dekket større deler av "vinduet"), tok noen ganger to-tre bilder når jeg tok 1 bilde, og da tok det 2-4 sekunder før bildet var klart. Usikker på hva som skjedde, og hva den gjorde (kanskje den tok flere eksponeringer?). Jeg testet ikke ale innstillingene, så usikker på hva man manuelt kan leke seg med.

     

    Når man tar bilde ved bruk av mobilen, så vil appen først vise bildet, med en "back" knapp for å komme tilbake til "viewfinderen". Litt knotete, men det går an å ta et nytt bilde ved å bruke avtrekkeren på kameraet. Bildet oppdateres på mobilen når det er klart. Ellers hadde kameraet ok hastighet ved autofokus de gangene den fant fokuset, og de gangene den tok et bilde var en klar til å ta et nytt.

     

    Her er testbildene rett fra kamera:

    https://www.dropbox.com/sh/7vhvz40g4ay68ku/heAmFL8t4b

  7. Det er kanskje jeg som er noe treig i oppfattelsen, eller kritisk. Men når jeg studerer det parkbenkbildet i artikkelen, så får jeg mer en følelse av at man snakker om 180 grader. Hvorfor har jeg det inntrykket?

     

    Er det riktig at det er snakk om 360 grader. For meg virker det som om bildet er en halvkule, og ikke noen kule. Sfærisk er vel kuleform.

     

     

     

    RicohTheta%20montasje3.956x538c.jpg

     

     

     

    Hvis du går inn på nettsiden for produktet, helt nederst på forsiden er det 4 eksempelbilder. Her finner du parkbildet ditt, 360 grader:

    https://theta360.com/spheres/samples/2aec9a48-0a2b-11e3-95cf-080027b212e7-1

  8.  

     

    Utrolig kult. Som Simen nevner kan dette være en løsning for eiendomsmeglerfirmaene, om de ikke ønsker enda bedre oppløsning enn det man får her.

     

    Jeg har litt lyst på denne, bare for å teste og ha det som en sekundærkamera for å ta noen kule 360 bilder fra turer jeg drar på. I tillegg må jeg vente på Android app.............

    Eiendomsmeglerne legger som regel ut bilder i 0,x Mp oppløsning så jeg tror ikke det blir noen nevneverdig begrensning for dem. Selv prospektene (opp til A4 bilder) trengs ikke all verden med oppløsning. Jeg regner med at både optikk og bildebrikke henger med nok i massevis til det bruket selv om bildebrikken nødvendigvis må være veldig liten. (1/3 tomme?)

     

    Håper den støtter seriebildeopptak, så man f.eks kan sette den på hjelmen når man setter utfor en skibakke og etterpå plukke ut tøffe øyeblikksbilder.

    ...

    Jeg har sett noen eiendomsmeglerfirmaer som har egen 360 graders løsning hvor oppløsningen ser veldig bra ut. Vet ikke noe spec på det, men Theta er absolutt en lur og meget billig sak.

     

    Om du ser videoen de selv har laget hvor barnerommet blir malt, så antar jeg her at de bruker timelaps på den. Ellers har de jobbet iherdig med å knipse utrolig mange ganger manuelt. I tillegg så ser man Theta blinke plutselig (tar bilde) uten hender, så vil tro den støtter det. Bare rart det ikke står noe om det på hjemmesiden deres.

  9. Utrolig kult. Som Simen nevner kan dette være en løsning for eiendomsmeglerfirmaene, om de ikke ønsker enda bedre oppløsning enn det man får her.

     

    Dette er et kult kamera å ta med seg på fjell/toppturer, reiser, utsiktspunkt osv. Her får man med seg alt rundt. Men det krever riktignok en "plugin" for å vise bildene i 360 grader, ellers ser jo alt bare ut som en kule hvor alle vegger møtes. Men det gir nok mulighet for å hente ut en gitt vinkel og lagre som eget bilde som man kan dele videre.

     

    Jeg har litt lyst på denne, bare for å teste og ha det som en sekundærkamera for å ta noen kule 360 bilder fra turer jeg drar på. I tillegg må jeg vente på Android app.............

  10. Jeg er litt usikker på hvor tynt det du vil feste det rundt kan være. Litt vanskelig å forklare, men du kan se hvordan han gjør det på denne videoen.

     

     

    Jeg har hatt det rundt låret og det funket veldig bra.

     

     

    Kom gjerne med tilbakemelding på hvordan det funker for deg.

    Tusen takk!:) Skal gi en tilbakemelding når jeg finner ut lure måter å sette den sammen på. Fikk anskaffet meg den i dag, så visste ikke at det gikk an å demontere den slik.

  11. Hei

     

    Noen som har brukt en gopro til svømming? jeg tenkte at jeg kanskje kunne bruke den til å filme meg selv, og ha den på kropp, slik at jeg ikke bare får noen sekunder med svømmetak. Men har sett noen ulike videoer, og å ha den på kropp ser ikke ut til å fungere, da det bare blir masse bevegelse.

     

    Er eneste alternativ å feste den til basseng?

  12. Hei, kjøpte meg hero3 white edition i går. Reiser til Svalbard på mandag, meldt -25 til -30 grader (brrrrr). Hvordan er det med duggproblemer når man bruker det vanntette huset? Kan jeg uten problemer bruke det åpne dekselet bak på scootertur og hundesledetur? Jeg har jo ikke tenkt å ligge og rulle i snøen, så vann skal jo i teorien ikke kunne komme seg inn.

     

    Hva tenker dere?

  13. Hei

     

    Jeg har en .zip fil som inneholder en stor mengde filer og mapper. Det er mange undermapper, som går 3-5 nivåer inn.

     

    Hvis jeg høyreklikker og pakker ut med winrar så er det en del mapper som "forsvinner" og filene inni dem blir plassert på rot.

     

    Når jeg åpner .zip filen i winrar, så ser jeg strukturen slik den skal være. Noen av undermappene som er borte etter utpakking ser jeg ligger riktig i zip filen. Men tydeligvis så skjer det noe ved utpakking som gjør at alle nivåene ikke beholdes, og filene blir plassert på rot i stedet. Jeg ser ingen struktur i hvilke som ikke beholdes. Men de fleste rot mappene som skal inneholde undermapper har ikke det etter utpakking, men jeg ser minst et tilfelle av hvor undermappene er på plass.

     

    Har dette noe med hvordan arkivet er laget? For det er vel standard i både winrar og winzip at filene pakkes ut og beholder pathene?

  14. Hei

     

     

    Jeg er på jakt etter den ultimate treningsbaggen for meg. Hva jeg legger i det skal jeg prøve å forklare:

    • Tar et sted mellom 30-38 liter
    • Bag med glidelås på toppen, med bærestropper
    • Mulighet for å bæres på ryggen som ryggsekk
    • Gjerne lommer i hver av endene, evt andre lure lommer til sko.
    • Hva med muligheten for å bygges ut med noen ekstra liter?
    • Skal kunne ha plass til: 2 par sko, 1 vannflaske, to hele sett med treningsklær (shorts/tights, t-skjorte/langermet, sokker), 2 små håndklær, en liten treningsjakke og en tykkere bukse til etter trening.

     

    Jeg mener at 40/42 liter fort blir for stort. Den skal stort sett brukes til/fra treningssenter, svømmehall o.l. Er det noen som har noen gode tips til det jeg ser etter, eller kanskje til noe som er i nærheten?

    • Liker 1
×
×
  • Opprett ny...