sfj

 

iPhone er rett og slett et dritdårlig produkt forteller Idar Vollvik.

 

Skikkelig moroklump han Vollvik. Han har vel selv vært involvert i så mye rart de siste årene at han er vel den siste som burde gå åpent ut å kritisere noen, eller noe som helst.

 

Tror kanskje at det er mangel på kredittverdighet som gjør at ingen leverandør vil levere varer til han.

.......og i Norge så har vi et knallsterkt forbrukerkjøpsvern og lover itillegg så jeg tar ting med knusende ro

Helt korrekt!

 

hæ? Er vel 10.000.000 og ikke 9 det er snakk om her. 9 Som har meldt inn feil i følge artikkelen.

 

Ja, jeg vet det. La oss si de kanskje har solgt 2 mill 6+. 9 ut av 2 mill er fortsatt ubetydelig i en statistisk sammenheng. Selv om noen vil si at en telefon ikke skal kunne bøye seg eller få andre type problemer, så er det umulig å garantere at alle produkter man lager er feilfrie/ikke har produksjonsfeil. Selv om det skulle være 500 stk med problemer er det fortsatt ikke noe å lager nyheter på TV2 om.

 

Det er vel ingen ting som tilsier at den bare bøyer seg de første ti dagene, og ikke senere? 10 dager er minimum 2% av telefonens levetid (beregnet 2 år). Sjangsen for at den bøyer seg øker jo bare med tiden.

 

Netshop får inn et lite parti hvite og rosa maskiner imorgen (onsdag). Alle er bortbestilt...

 

Hvor har du denne informasjonen fra ? Har du mulighet til å finne NÅR de får neste parti ? ..

Ja, hva tror du. Fra Netshop selvfølgelig. Er vel ikke akkurat statshemmeligheter vi snakker om her. Ny dato? Ikke peiling. Tror det "drypper" jevnlig inn, men at den leveringsdatoen de opererer med er den dato de har de/den første maskinen ledig.

i hel... *grrr* nå har netshop endret leveringsdato fra 03.09 til 30.09...

 

er det at det er så stor etterspørsel i verden, eller har msi store produksjonsproblemer for msi wind?

Netshop får inn et lite parti hvite og rosa maskiner imorgen (onsdag). Alle er bortbestilt...

Måtte ut å prøve min nye linse (18-250) til mitt Sony A100. Litt synd med grenskygger, og ikke 100% stød på hånden, men...

Takk for det. Jeg er ikke helt sikker på hvem de var, men det var himla mye oppstyr rundt dem iallefall.

 

Fant eksponeringsdataene forresten. f/2.8, 1/100s, ~100mm på D70 (x1.5 cropfaktor). Blanding av TV-lys, naturlig lys og bouncet blitz, antageligvis ISO1600.

6800616[/snapback]

Flott bilde. Her er Exif komplett:

[Camera]

Exposure Time = 1/100"

F Number = F2.8

Exposure Program = Aperture priority

Exif Version = Version 2.2

Date Time Original = 2005-10-12 18:36:33

Date Time Digitized = 2005-10-12 18:36:33

Exposure Bias Value = ±0EV

Max Aperture Value = F2.83

Metering Mode = Pattern

Light Source = unknown

Flash = Flash fired, auto mode, return light detected

Focal Length = 92mm

User Comment =

Subsec Time = 0.90"

Subsec Time Original = 0.90"

Subsec Time Digitized = 0.90"

Flashpix Version = Version 1.0

Color Space = sRGB

Exif Image Width = 550

Exif Image Height = 367

Sensing Method = One-chip color area sensor

File Source = DSC

Scene Type = A directly photographed image

CFA Pattern = [b,G],\r\n[G,R]

Nå kommer X820 med 3G og minnekort...

http://www.engadgetmobile.com/2006/09/01/s...20-3g-sgh-z370/

Noen som kan fortelle meg hvordan jeg kan åpne Sonys Raw-filer i Photoshop?

6682950[/snapback]

Bruk Picture Motion Browser til å laste bildene inn i PC'en. Last ned Adobe Camera Raw fra Adobe's sider (velg ver. 3.4 dersom du bruker CS2). Fortell PMB at du skal bruke PS som redigeringsprogram. Åpne RAW-filen fra PDM. Da kommer du direkte inn i ACR hvor du kan gjøre de nødvendige endringene i RAW-filen, og så åpne direkte i PhotoShop. Meget elegant!!

Med ACR kan du også åpne Sony's ARW (RAW) format direkte fra Adobe Picture Bridge. (File...Browse... i PS)

Den kan selvoppdatere da, så det er ikke noe superproblem

6643657[/snapback]

I artikkelen står det at SE Kundeservice ber om at kundene sender den inn til service. Kanskje en hardware-feil?

Da er jeg meget spent på prestasjoner på høy ISO! (Se for dere Alphaen ta ISO 3200 bilder. En eneste rødgrønn tåke)

6641123[/snapback]

Og i hvilken situasjon tenker du å ta bilder med ISO 3200?? Forøvrig vil du aldri se bilder tatt med ISO 3200 på en Alpha. Det høyeste er nemlig ISO 1600 på A100!

Hehe.. Reklamegutten!

6640144[/snapback]

Kr. 1.300.- tilsvarer 2 kvelder på byen med 8 halvlitere og taxi hjem. Og begge gangene uten P990i. No dice! Ser deg utenfor Tvetenveien på fredag.....

Men de skal ha 6800 spenn for den da.. 5500 pluss moms. No way!

 

De kan ta inn hele lageret, men det hjelper ikke.. jeg betaler ikke SJU TUSEN for den

6639803[/snapback]

Du kan vel ikke regne med å betale "nettbutikkpris" i en vanlig butikk? 1.300.- er prisen for å være blant de første.... Nettbutikkene blir ikke prioritert, og leveringstid her er vel august/september. Orker du å vente?

The measurements of the Nikon D80's casing are practically identical to those of the D50.

 

For min del betyr dette at A100 ble rett kamera for meg. Begge KitObjektivene, Polafilter, Veske, Garanti i 4år, Monopod og huset havnet på 11 000kr, noe lignende med D80 hadde svidd på pungen

6639352[/snapback]

Men med progresjonen på leveringen av A100 til deg, får du nok D80 brukt før Alpha'en....

Nordialog i Tvetenveien i Oslo får visstnok inn mange fredag 11.08. Her er tlf.nr.: 23172350

D80

• 420 pixel RGB sensor

 

D70s

• 1005 pixel RGB sensor

(sakset fra dpreview)

 

Hva betyr dette i praksis? Jeg har ikke peil, så det er derfor jeg spør.

 

Telcontar

6639095[/snapback]

 

Lysmåleren til D80 har 420 pikslers oppløsning, mens D70s har 1005. Med andre ord en litt 'dårligere' lysmåler.

 

Teoretisk klarer derfor kanskje D70s å foreslå en mer nøyaktig lysmåling i enkelte situasjoner, men i praksis betyr dette antagelig fint lite.

 

-Torstein

6639129[/snapback]

Hvorfor angir DPR at D80 er bedre enn D70 på dette punktet?

Regner med at det er en 18-70mm du har, og ikke 17-70? Lurer nemlig på å bestille Sigma's 17-70 2.8 som får god kritikk.

6637552[/snapback]

Vurder heller Tamron 17-50/2,8. Den har 2,8 over hele området, noe Sigma ikke har. I tillegg gir den faktisk gode bilder på vidvinkel (17mm) og 2,8, det er også noe som Sigmaen sliter med i følge seriøse tester (bladet Fotografi). Man må visstnok blende ned en god del for å kunne bruke 17mm, og da er jo hele poenget med 2,8 borte, ettersom det kun er på vidvinkel man har 2,8. Fikk med andre ord ikke så god kritikk i "Fotografi"... Tamronen fikk derimot meget gode skussmål.

 

Som en bonus er du også nær garantert at det vil virke på evt. fremtidige kamerahus med samme fatning. Sigma har hatt problemer med kompatibilitet med fremtidige kameramodeller, selv om det er samme merke og samme fatning.

 

Jeg har ikke testet Sigma'en, men Tamronen er meget god.

6637719[/snapback]

Hadde en Tamron 18-200 på prøve. Kvaliteten på selve linsen oste det godt av, men jeg var ikke imponert over IQ'en. Jeg har bestemt meg for å beholde kit-linsen 75-300, og får da et "hull" fra 50 til 75 med din anbefaling. Vet ikke om dette betyr noe særlig?

Allerede SJF ?

 

Bildene til Linuxguru var greie de, fine farger, men noe uskarpe synes jeg, velger å skylde på nærgrensen\fokus so far

6637583[/snapback]

Ser ut til å bli en kostbar hobby, ja... Har du fått kamera (og veske... )?

Her er mine 5 første bilder forøvrig. Dette er med standard 17-70mm objektiv, har ikke hatt tid til å prøve 75-300mm enda dessverre.

6637526[/snapback]

Jeg får bare med meg miniatyrbildene. Når jeg klikker på dette, får jeg beskjed om at siden ikke finnes....(Edit: Nå funker det)

Regner med at det er en 18-70mm du har, og ikke 17-70? Lurer nemlig på å bestille Sigma's 17-70 2.8 som får god kritikk.

Her er Exif'en på ett av bildene:

8. august 2006

1071×1600 pixels - 242KB

Filename: DSC00716.JPG

Camera: SONY

Model: DSLR-A100

ISO: 400

Exposure: 1/15 sec

Aperture: f/5.6

Focal Length: 40mm

Såfremt du ikke har slått av SSS skulle det ikke ha noen betydning om du ikke holdt kameraet helt stødig. Lukkertiden er jo 1/15 sek. Dette klarer SSS enkelt....

Ser tendenser til at Sony Alpha allerede begynner å få sin egen "klan" her inne Er såklart et positivt tegn, men bare håper at de ikke får tilhengere på linje med noen av Canon eller Nikon tilhengerne, som bastant mener at deres kamera er best uansett hva andre sier. Dessverre har noen allerede vist slike tendenser til tross for at kameraet bare har vært i vanlig salg noen få dager.

Regner med at jeg er en av klanen som moderatoren mener DESSVERRE HAR SLIKE TENDENSER siden det bare er to-tre av posterne som faktisk har kameraet. Som nevnt tidligere er jeg helt ny på dette. Finner egentlig ikke noe gæernt i å "forsvare" sin egen beslutning. Og nei, jeg er ikke religiøs....

SFJ, slike fine bilder får en til å vurdere om lukker lyden er virkelig så viktig som en vil ha det til selv. Skulle ønske jeg kunne få hørt lukkerlyden i virkeligheten.

6630090[/snapback]

Tror ikke det var lukkerlyden som fikk folk på båten til å snu på hodet. Det var nok den tullingen som stod og vippa på en stein ute i Telemarkskanalen...

Vi må ha noen farger inn i denne tråden.....

Fra testen:

Lenses used

For direct comparisons we always use sharp prime lenses stopped down (typically to F9). For the 'cropped' sensor cameras we used 50 mm lenses (Minolta 50 mm F1.4 for the DSLR-A100, Canon EF 50 mm F1.4 for the EOS 30D and the Nikkor 50 mm F1.8 for the D200) obviously the DSC-R1 doesn't have a removable lens. We've had a few eniquiries asking why we use the Nikkor 50 mm F1.8 on the D200 instead of the F1.4, simply because at the aperture we're using for these shots (F9) the Nikkor F1.8 is sharper than the Nikkor F1.4 (we've been using the F1.8 for Nikon reviews for quite a while now).

We were a little surprised to see the Alpha DSLR-A100 beating the Nikon D200 on our resolution charts, but that's how things played out. The A100 delivered slightly more absolute horizontal and vertical resolution than the D200 and continued detail much further (the 'extinction resolution'). Here also we're seeing more of an advantage from ten megapixels over the eight megapixels of the Canon EOS 30D, however these numbers mean fractional improvements and as we have already seen don't always equate to a visibly more detailed 'real life' image.

Men du får ikke SSS og Anti Dust på Nikon D80 (ganske sikker på det...). Og sensoren er mest sannsynlig nøyaktig den samme som i A100 (Nikon kjøper sensorer fra Sony). Etter det jeg har lest, kommer prisen sannsynligvis til å bli høyere enn Alpha'en, men altså uten de forannevnte goddisene. Skal du da ha Anti Shake må du da regne med kostbare linser. Men onsdag får vi vite mer.