Brukerkonto

Vel var vel nok så alvorlig da. Følger du ikke med på nyhetene? Hehe.

Har ihvertfall stått i avisa, og www.seher.no om du leser der ser du...

9116655[/snapback]

Hehe, det var en morsom kombinasjon av ord som jeg ikke har sett før :!:

Mange trenger ikke bety "de fleste". Men nok om det. På bakgrunn av hvor mange som sliter med/behersker de forskjellige fagene, går det sikkert an å si at realfagene er vanskeligere enn andre fag på videregående.

9116770[/snapback]

Nettopp.

Når det ikke er kapasitet til å vurdere hver enkelt søker på forskjellig måte, skal vi da tilpasse reglene til flertallet eller unntakene?

Det er ingen brukbare byer i Norge. Jeg skjønner godt at turister blir skeptiske, Oslo er den mest tragiske byen av alle, men det er kanskje ikke så lett å se for en som lever midt oppi all elendigheten til daglig.

 

Amerikansk turistdame sier til mannen sin mens de forsøker å få kapret en taxi

på Gardermoen: Are we in Norway now?

 

 

Samme dame til mannen sin etter en jalla drosjetur inn til Oslo:

 

This can't be Norway, it looks just like Islamabad 

9115496[/snapback]

Innvandring gjør Oslo og Norge til en elendighet?

Etter å ha sett på innleggshistorikken din (og stort sett bare funnet rasistisk skvip), forventer jeg ikke mye av deg, men få opp øynene da mann.

Hvis man skal tolke brukernavnet ditt til å ligge på samme nivå som innleggende dine, så burde du kanskje bli slettet fra forumet.

Forslag til alternativer.

 

- Opplysning/reklamering om organdonasjon på tv og andre medier. Dette har fungert før i andre land, der man ser en økning i antall som registrerer seg etter en slik kampanje. og kan endre holdninger istedet for å bruke tvang.

- Betaling?

 

Er ihvertfall bedre enn tvang.

9116821[/snapback]

Jeg synes absolutt ikke at betaling er veien å gå. Da vil mange kanskje føle seg presset til å selge kroppen sin hvis de blir økonomisk uføre.

Jeg tror en løsning om at man aktivt blir spurt om man vil være donor vil fungere. Hvis man svarer nei eller velger å ikke svare, skal man selvfølgelig ikke bli tvunget. Da vil nok antallet øke betraktelig, og de som ikke vil eller glemmer/ikke har fått med seg at man må skrive en unntaksbestemmelse (i SVs utopi), vil ikke få sitt lik skjendet.

I hvilken situasjon man skulle gjøre det kan diskuteres. Kanskje samtidig som man får utstedt passet sitt?

Her kommer et spørsmål til de empatiske likrøverne:

Argumentet om at ingen har følelser eller vilje etter sin død kommer ofte opp. Det er kanskje sant (jeg kan verken motbevise eller bevise det), men hva med følelsene og viljen mens man lever. Har ikke de noe å si? Personer som har en sterk overbevisning om at liket deres ikke burde parteres og utdeles etter døden, vil nok få store psykiske problemer mens de lever hvis de var i den viten at nettopp det ville skje, og at de ikke kunne gjøre noe med det fordi staten foretrekker det.

Hvis følelser og vilje som har oppstått i løpet av livets gang blir ugyldige og verdiløse etter døden, så har dere vel ikke noe imot at deres lik deles ut som agn til sportsfiskere, eller?

Er ikke helt enig med deg her. Mange av de som valgte realfag på min skole var allerede nokså flinke i realfag fra før av, og jobbet ikke så mye mer med fagene sine enn resten av oss gjorde med våre fag. Kommer også helt an på personen, f.eks var det en kompis av meg som gjorde det strålende i matematikk, mens engelsk hadde han store problemer med. Så man kan ikke på et generelt grunnlag si at det kreves så voldsomt mye mer av realfag enn andre fag, er veldig forskjellig fra person til person.

9113668[/snapback]

Med "som oftest" mente jeg ikke at det var et kategorisk imperativ, men at det er mer vanlig enn ikke at det krever mer innsats å få en femmer i matematikk enn engelsk.

Det at du kjenner en som det ikke gjeller for har lite å si. Man kan ikke vurdere hver søker på forskjellig måte. Det ville ha vært umåtelig komplisert, tidskrevende og ineffektivt. Det er derfor vi standardiserer

Fanatisk ateist!? En ateist er en som ikke tror på guder. Er det fanatisk? Jeg ler av alle guder og andre overnaturlige vesener mennesker har funnet opp inntil de er bevist eller sansynliggjort.

 

Jeg mener absolutt ikke at man skal ta hensyn til en dum persons ønske om at organene skal råtne bort etter døden i stedet for å bidra til å redde menneskeliv.

9112783[/snapback]

Det er ikke fanatisk i seg selv, men du er faktisk fanatisk. Jeg skulle gjerne ha sett deg prøve å motbevise det etter å ha skjønt hva ordet fanatisk betyr.

For å svare på tråden:

Jeg er ikke religiøs, men vil ikke gi bort mine egne organer etter døden med mindre det er noen i min nærmeste familie som virkelig trenger dem.

Vil jeg andre vondt bare fordi jeg ikke er villig til å gi bort organene mine? Nei. Jeg synes det er fint at andre er villige til å gjøre det, men det er altså ikke noe jeg ville ha gått med på.

Tromsø-mannen Ceri Hammond klødde seg i skrittet mens han gikk i gågata natt til fredag. Det likte politiet dårlig. Nå må mannen punge ut med 5.000 kroner i bot.

 

Mannen måtte tilbringe tre timer på glattcelle, og må ut med 5.000 kroner etter hendelsen i Tromsø.

 

» http://news.no.msn.com/domestic/Article.as...umentid=5581231

 

Jeg synes dette er helt tragisk.

 

Diskuter.

9103123[/snapback]

Leste du saken?

Hvorfor unnlot du å sitere det relevante i denne saken?

Mannen er i tillegg til kløeepisoden, siktet for ikke å ha etterkommet pålegg om å forlate stedet, og unnlatt å svare på anmodning om å vise legitimasjon.

Suggererende sensasjonsjournalistikk fordummer folket. Ikke la deg bli lurt.

Det er på tide å få tilbake skikkelige journalister. Yrkesgruppen har altfor mye makt til å hovedsaklig bestå av idioter.

Jeg syns realfagspoengene bør fjernes da de gir en urettferdig fordel i søkekampen på studier som ikke krever noen av disse fagene mot studenter som ikke har hatt realfag.

Hvorfor skal en som har hatt matte, fysikk og kjemi gis en fordel mot en som ikke har hatt det når han søker jus, mediekunnskap eller journalist?

9111735[/snapback]

Hvis to personer har omtrent samme karaktersnitt fra vgs, så er som oftest den som har tatt realfag en bedre kandidat til videre utdanning. Det er fordi personen har oppnådd like karakterer i fag som krever mer innsats/kunnskap per karaktertall.

Hvis man skal bruke din logikk om at kun fagene som brukes i studiet skal ha innvirkning, så kan man like så godt sløyfe geografi, religion, naturfag osv. i et opptak til f.eks. jus. Da står man igjen med et dårlig bilde av søkerens arbeidskapasitet og evne til å tilegne seg kunnskap.

Det er ikke slik at man skal være advokat før man begynner på jus, men man skal kunne vise til at man er skikket til å gjennomføre studiet.

(...)Det blir feil å gi ekstrapoeng for realfag. Tror ikke flere søker seg inn på realfaglige studier av den grunn. Man søker det man har interesse for. Derfor er jeg også sterkt imot kjønnspoeng.

9109151[/snapback]

Det har vel også noe med at realfagene (bortsett fra biologi IMO) generelt er vanskligere og krever mer innsats per karaktertall enn f.eks samfunnsfag. 0,5 poeng utgjør ett karaktertall ved 20 fag. Slik ordningen er i dag, får man altså realfagspoeng verdt tre karaktertall per fullførte realfag (2xx + 3xx).

Jeg synes ordningen er fin sånn den er. De som har kritisert den i denne tråden virker bare bitre for at de ikke fikk (nok) realfagspoeng selv.

Selv har jeg tatt to av de fire realfagene.

Jeg er forsåvidt enig i at kjønnspoeng (og alt av kjønnskvotering) er ødeleggende for kvaliteten av alle studier som blir rammet av det.

Mange har feilet i aksjemarkedet, men mange har også lykkes. Noen har lykkes bedre enn andre. Jeg tror selv at jeg kan bli en av de som vil lykkes ganske bra over lengre tid. Hvorfor? Jo, det er fordi 1) Jeg er interessert, dvs. at jeg vil kunne dedikere mye tid. 2) Jeg investerer med omhu, også veldig forsiktig med hvor jeg setter mine føtter. Jeg leser og gjør research før jeg setter penger i et foretak. Tenker også på ting som likviditet i verdipapiret, om selskapet tjener penger eller om de sannsynligvis vil tjene penger i fremtiden, ledelsen i selskapet med mer.

9069836[/snapback]

Du virker som en fornuftig kar, brutti. Har du noen råd og vink om hva man burde lese seg opp på for å komme igang?

Jeg har lyst til å ta pengene mine ut i den store børsverdenen, men jeg har ikke lyst til bytte navn til Ola Dunk, og må dermed skaffe meg en god del innsikt først. Så hvis du (eller andre) har noen tips om hvilke bøker eller nettsider som det er nyttig å ta en titt på for å tilegne seg både grunnkunnskap og videre informasjon, hadde jeg blitt veldig takknemlig.

Er det noen her som har noen gode boktips for økonomiinteresserte? Det finnes så alt for mange bøker der ute i jungelen, og det virker som om det stort sett er dritt som er skrevet av en "guru" som kun selger en fin tittel og forside, men jeg vil altså ha noe med innhold også.

Emner kan være alt innenfor økonomi.

Falsk solblender?

 

Jeg synes faktisk at Sigmas solblendere til EX-serien virker mye mer solid og stødig enn Canons egne som du må kjøpe utenom. For det første synes jeg at solblender alltid bør følge med når du bruker flere tusenlapper på et objektiv (jo, du får med solblender i L-serien, men objektiv rett under i prisklasse gjelder ikke). For andre synes jeg iallfall at en solblender du må betale flere hundrelapper for bør gi et skikkelig kvalitetsinntrykk.

 

Her er Sigma milevis foran Canon.

8979954[/snapback]

Her er det snakk om solblendere som er lagd av såkalte pirater i f.eks. Kina.

Jeg er enig i at produsentene burde slenge med en solblender når du kjøper et dyrt objektiv. Det er for dårlig at f.eks EF-S 17-55mm, som koster over 8000 kroner, ikke kommer med solblender.

Du sa (skrev) at du kunne spare det jo.

Har du et eksempel på en fake solblender?

Jeg kjøper mine på ebay til omtrent halv pris inkl. frakt av det de koster i norge. De er orginale btw.

8979397[/snapback]

Eksempler på shady solblendere. (Pun intended)

Hehe. Jeg er sykt god til å prute

(Poeng tatt. Jeg får vel skylde på at klokken er mye, eller noe annet tull )

Btw: Jeg sa aldri at jeg faktisk kunne spare så mye

Prisforskjellen mellom originalproduserte og fake solblendere er stor, men er det forsvarlig å gå for en billigversjon?

Jeg har lest at de som ikke er originale ofte sitter dårlig, har skarpe kanter og er av dårlig kvalitet.

Er det noen her som har erfaring med billige solblendere? Hvis ja: Hvem kjøpte dere fra?

Dersom jeg kan spare 400-500 %, så gjør jeg gjerne det.

Jeg har sett litt på filtre på Ebay og har funnet to som jeg lurer litt på

Kenko 77mm Pro1 Digital Multi-Coated UV DMC ($25 eksl. frakt)

B+W 58mm MRC UV 010 F-PRO Multi-Coated Alloy ($20 eksl. frakt)

(Hvis Kenko ikke er godt nok. Hva med B+W 77mm MRC UV 010 F-PRO Multi-Coated Alloy ($50 eksl. frakt)

Er dette filtre som er gode nok til objektiver som koster oppmot 10k kroner?

Er det andre filtre som jeg heller burde se på? Jeg er interesert i å ha det beste som er å få tak i, men vil unngå å kjøpe i Norge siden det er så sykt dyrt.

Jeg har lest at Hoyas filtre har et "smear problem" - at skitten bare smøres utover ved rengjøring. Er det noen som har erfaring med dette?

takk for svarene, det var betryggende

jeg skal kjøpe rengjøringsutstyr snart, jeg hadde det bare ikke tilgjengelig da fettflekkene kom

Jeg ser at Foto & Video har noen sinnsyke rengjøringspakker. Har dere noen spesifike tips til hva man bør ha i fotosekken? Og hvor ofte burde man rengjøre objektiveene sine?

Hva synes dere om en duell mellom tamron 17-50mm og canon 17-55mm?

Jeg har et objektiv som jeg har rengjort med en microfiberklut (bare dratt forsiktig over uten noe væske). Grunnen til at jeg måtte rengjøre var et par fingeravtrykk på den ene halvdelen av objektivet. Etter at jeg har brukt microfiberkluten virker det som om coatingen har fått litt for hard medfart.

På den halvdelen som ikke hadde fingeravtrykk, er det rimelig mye friksjon dersom jeg berører den, mens på den delen som jeg har rengjort glir kluten mye glattere.

Er dette noe å uroe seg for? Har coatingen på objektivet blitt borte?

Jeg gnukket ikke hardt frem og tilbake, men dro kluten relativt forsiktig over fingeravtrykkene.

Ellers bør du vurdere Canon 17-55 f/2.8IS også, i hvert fall sjekke prisen på den i Hong Kong. Den er på god vei nedover i pris i Norge (7300 på det rimeligste nå, mulig det er noe cashback på den også)

8810877[/snapback]

Er det mulig å kjøpe det for den prisen da? Prisen er betydelig lavere enn hos den nest billigste butikken. Det virker litt suspekt når de ikke har den på lager.

Jeg vil tro at 8700 er prisen på en ny Canon 17-55mm her til lands.

(Man får 400 kr cashback ved kjøp av det objektivet i Norge.)

Macro

EF

EF-S

Jeg føler nå, etter hvert som utstyrsarsenalet mitt har økt, at jeg kanskje skulle hatt den større varianten.

8775390[/snapback]

Tror du man vil få plass til et Canon EF 70-200/4,0L IS USM-objektiv i den største modellen? Objektivet har dimensjonene 76 x 172mm (diameter x lengde).

Det ser ut som en veldig god løsning for å få kameraet fort opp av sekken, men plassen er jo som sagt noe begrenset. Man får nok i hvert fall ikke plass til 70-200-objektivet dersom det er påmontert kameraet så det kan bli litt slitsomt å måtte bytte objektiv hver gang man skal legge kameraet ned i sekken igjen.

Kata har også en lignende modell som virker veldig interressant. Den er noe større enn Lowepro's modeller.

Vet ikke om det dyreste kan forsvare forskjellen, men du er klar over hva slags filtre dette er og hva de brukes til? ND8-filtre klarer ikke jeg se veldig mange bruksområder til i Norge, for å si det sånn (i hvert fall ikke med digitalt speilrefleks)...

Er det ikke det som kalles gråfilter? Jeg leste et sted at det og CPL-filter var to type filtre som var nyttige. Er det feil eller?

Jeg kommer nok ikke til å kjøpe UV-filter.

Jeg har planer om å kjøpe et par filtre, og har sett litt rundt på Ebay. Da fant jeg disse to: Hoya 77mm Coated NEUTRAL DENSITY ND8

og Hoya 77mm Pro 1 Digital ND8 Filter DMC .

Det første koster $40 mens det andre koster $113. Er det mulig å rettferdiggjøre denne prisforskjellen eller kan jeg like så godt gå for det billigste?

(Hvis dere vet om noen bedre tilbud på Ebay så si gjerne i fra.)

Jeg har også tenkt til å kjøpe et sirkulært polariseringsfilter. Har dere noen forslag om hva jeg burde se etter da? Jeg vil gjerne ha GOD kvalitet. Hvis dere vet om noen spesifike tilbud på Ebay så gjerne nevn dem også.