cFc

Jeg venter også på denne tven, bestilt fra XD.no. Det virker som at alle er utsolgte her, komplett, xd og mpx. Populær tv altså!

Moderatoredit: Denne tråden er splitta ut frå denne. Det vart ein kjempediskusjon som ikkje hadde noko med emnet å gjere.

http://www.brusselsjournal.com/node/1495

Nøyaktig det samme i Europa. Bare her skjer det samme med innvandringsmotstandere eller rett og slett ærlige folk som ikke var overdrevne åpne og antirasistiske.

Takker da er denne og en premium 320 gb ekstern harddisk bestillt fra XD.nno 5500 inkludert frakt

Kane noen forklare meg hva forskjellen mellom disse to er?

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=331518

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=334624

Lyden på creative zon stone er veldig god. Jeg har vært innom 4gb, 6 gb og 8 ogb samt 1 gb nano og 128 mb plus at jeg tror jeg har hatt den 5 gb også. Så og si alle creatives modeller under 10 gb. Og Creative Zen Sone har en veldig god lyd! Langt bedre enn den råtne nanoen. På høyde med de beste. Et absolutt godt kjøp!

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=33121...tm_campaign=wof

ER denn noe god eller? Jeg trenger en tv til dvdtitting på rommet. Er denne noe god, 3999 er utrolig billig. Er det pga kvaliteten eller?

Fant det på side 24 veldig interresant, nemlig at amerikanere har i snitt dobbelt så store hus som oss, også hvis man regner kvadratmeter per person.

Det burde ikke være særlig overraskende om man vet noe om USA, og det har mange årsaker.

9275698[/snapback]

At de har store hus visste jeg, men at de i snitt var dobbelt så store visste jeg ikke. Men så har jo mange europeiske land, inkludert storbrittania og sverige ganske små hus i forhold til oss også.

Fant det på side 24 veldig interresant, nemlig at amerikanere har i snitt dobbelt så store hus som oss, også hvis man regner kvadratmeter per person.

Dette er svært interresant ettersom at jeg går i en samfunnsøkonomi klasse der flere inkludert læreren er glad i å gjøre narr av USA sammen med SV'erne i klassen. Men jeg er for trøtt til å gå igjen detaljert nå..

Takker for linken.

Jeg lurer også på dette. Dere som har hatt tven en stund, er den god å se dvd på? Viser den bra på digital sendinger, hvis noen ser for eksempel premier league på den så er jeg svært nysjerrig på hvordan det er.

Frykt? Hvorfor skal det alltid handle om frykt? Etter så mange år med innvandring, kan man heller av erfaring kalle det fremmedkunnskap...

Nei, men man kan kalle det idioti.

De fleste "Araberland" har kristne minoriteter, og land som Iran har f.eks på tross av sitt alkoholforbud egne butikker som selger vin til Kristne og Jøder både til bruk i seremoniene og til hjemmebruk.

Etter 30 år med innvandring så heter det ikke idioti eller fremmedfrykt lenger. Som du kanskje så i går, og som vi har sett mange mange ganger før, så er mange innvandrere ikke akkurat mønsterinnbyggere. Saken i går var en engangstilfelle siden dette gjald tamiler som kom fra andre land i europa, tamiler, altså sri lankere er som oftest veldig flotte folk som jobber og har en lav krimrate. Men slike saker skjer svært ofte med andre innvandrerungdommer.

Sri Lankere har faktisk en lavere krimrate enn nordmenn ifølge den forrige krimstatistikken som kom ut på dette området, med rundt 25 per 1000 innbyggere med en flekk eller flere på rullebladet. Noe det samme som nordmenn har. Pakistanere derimot var da, tror den statistikken var fra 2001, var oppe i rundt 45 per 1000. Ser du på voldtekter i hovedstaten så ser du at spesielt Irakere er overrepresentert. Dette var veldig tydelig på voldtekts statistikkene som kom ut i 2004. Gjengene nå om dagen er så og si 100 % bestående av innvandrere i forskjellige generasjoner. Spesielt innvandrere fra islamske land er høyt oppe på voldtektstatistikkene og diverse krimstatist.

At noen kan få en enkeltepisode til å få det til å virke som at et helt system er ratistisk ovenfor innvandrere er helt absurd. Over mange år har innvandrere dominert voldsepisoder i hovedstaden vår, uten å høste noe særlig kritikk i det hele tatt. Muslimer får millionstøtte hvert år av staten, uten at lederne deres tar noe som helst ansvar for å forandre ungdommenes syn på krim og vold, noe som virkelig trengs.

Innvandringspolitikken trenger virkelig et skikkelig kursskifte, dette kan ikke fortsette slik lengre. Dessuten, til deg som sier at vi har en mye strengere innvandringslov en USA vet ikke stort på dette feltet. USA tillater ikke drapsmenn eller voldtektsmenn å bli i landet for å så hente hele familien ut til 78. menningen sin hit.

Her ble det mye random tull ettersom at jeg er ganske trøtt, men du tar nok pointet. Personlig synes jeg at Norges Patrioterne er noen tullinger bare så det skulle være sagt.

Japan hadde blitt kommunistisk, og vi hadde ikke fått alle de billige tekniske produktene på 70 tallet og utover.

Sør Korea hadde nok heller ikke blitt en suksess, o. Økonomisk utvikling ville man nesten ikke hatt. Et Kina, Japan, Russland og Nord Korea mer eller mindre forent mot vesten ville skapt enorme spenninger, noe som ville virke ødeleggende for økonomien, dessuten ville heller ikke kapitalsimen få lov til å utvikle seg og verdensøkonomien hadde blitt stort sett dominert av USA i større grad enn nå ettersom at et spendt øst-Asia ville ikke fått land som Vietnam eller Sør-Korea til å bli utviklingsland. Dessuten ville Sovjet fått en dårligere økonomi, ettersom at å erobre land er dyrt, spesielt når det er hav mellom disse landene. Å erobre land både i vest og øst ville nok ikke Sovjet klart særlig lenge, så en desperat krig mot USA er mulig etter en tid. Kanskje med atombomber.

Bare litt løs gjetting fra meg.

Og kan Den Polse fortelle meg hvilke av generalene hans som var imot krigen, jeg vet at enkelte var det, men at alle var det tror jeg ikke på. Tyskland var nødt til å føre krig for å overleve, ressursene og industrien til Sovjet var noe tyskland trengte sårt for å opprettholde økonomien i landet.

Men Hitler var delvis skyld i revulosjonen innen krigføring, blitzkrig. Koordinerte angrep med infanteri, tanks og fly samt fremskutte spesialstyrker som saborterte bak fiendens linjer var noe nytt på denne tiden. Operasjon Barbarossa begynte som en av tidens beste koordinerte angrep, hvis ikke det beste på den tiden, i forhold til størrelsen på angrepet. Hitler hadde nok litt av æren for dette. Dessuten var han genial i politikken hans, hadde han ikke blandet seg så mye inn i krigføringen, med ikke-retrett og angrepet på Stalingrad kunne krigen end veldig mye forskjellig. Desverre var Hitler en idiot som tok de beste hjernene i europa og nesten drepte alle. Hadde han kuttet konsentrasjonsleirene og inkludert jødene i regimet hans ville nok han vunnet krigen.

Mfrosk har mye rett her. Sovjet eklærte Japan krig, noe som gjorde amerikanerne nervøse. Japan var stort sett slått og hadde fredsfølere ute, med dette så så amerikanerne en måte å si back-off til sovjeterne og samtidig ende krigen så raskt som mulig. Sovjet hadde ikke atombomber på denne tiden, og amerikanerne fikk nok føle på økonomien sin at denne krigen tok på etterhvert og derfor var dette en gylden mulighet til å ende krigen på et blunk samtidig som man slapp å forhandle med japaneserne. Atombombene gjorde at de kunne komme med akkurat de kravene de ville.

Japaneserne hadde på denne tiden en ideologi som er ganske lik på enkelte aspekter jihadkulturen man ser hos ekstreme muslimer i dag, japaneserne hadde fått banket inn i hodet sitt at hvis en fare oppsto skulle de være klare til å gi sitt liv øyeblikkelig for keiseren. Selvmordsangrep var høytidelig for piloter og ikke minst infanteri, selv om ikke allle soldater ofret seg. Ved å slippe bombene fikk amerikanerne tvunget vekk denne ideologien fra japaneserne uten å måtte igjen forhandlinger. Samtidig ble sovjeterne skremt fra å invadere Japan fra nord. Atombombene var nok en nøye planlagt og gjennomtenkt aksjon fra amerikanerne der de så på de positive og negative sidene og fant ut at dette var verdt det. Dessuten visste man ikke om de langvarige skadene atombombene var årsak til da.

Gjetter på en eller annen beleiring i første verdenskrig... Men ikke stort mer.

Var ikke helt seriøs da gtrebra Menneh, kanskje feil plass å spørre om det med kontrast, men noen som bare gidder å gi et raskt svar?

Her prøver man å hjelpe også får man den rett i fleisen ass...

Hvis det er samme problem med pcen så kan du nok ikke skylde på tven. Men hvordan går det med ellers dvd avspilling? Funker den fint til det? Og et spørsmål, er et lite tall foran :1 på kontrast bra eller skal det være så stort som mulig? Altså er 800:1 eller 1200:1 best?

Og jeg glemte at hovedsaklig så skal tven brukes til film, vanlig DVD.

Sommerjobb pengene er på vei inn på kontoen og en tv er jeg nødt til å ha. Men hvilken aner jeg ikke. Noen som har et tips? Minst 32 " HD og flatskjerm er kravene mine.

Greit.. Da tok kameraten min feil Takker for svar

Hvordan gjør jeg det? Jeg ble fortalt i dag av en kamerat at dette var mulig for å spare gamingtid mens man er vekke. Jeg er inne på manage account på wow-europe, men finner rett og slett ikke ut hvordan jeg freezer den.

Jeg skal på ferie og kommer ikke hjem igjen før 12 aug

Mener du at det står tall eller at det er mana og HP midt i bildet?

Lakeshire Defenders..

 

Min forrige guild etter at GM hadde bannet leaderen for tre døgn og skiftet navnet fra Jihad Fighters.

8906311[/snapback]

 

 

Sier seg jo selv at den Guilden måtte få skiftet navn

8908652[/snapback]

Men guilder med navn som inneholder crusade eller faktisk ting inni spillet som inneholder crusade er lov? Idiotisk og pk.

Lakeshire Defenders..

Min forrige guild etter at GM hadde bannet leaderen for tre døgn og skiftet navnet fra Jihad Fighters.