Moxica

Kjempatakk igjen, PMnormal for et utmerket innspill. Det er skrevet ut, og jeg legger utskrifta i fotobagen.

Dette er for meg ihvertfall et av de nyttigste tipsene jeg har fått.

Tror jeg satser på "M", da jeg 14 dager før jeg fikk kamera lærte meg litt om histogram, og hvordan jeg bruker det.

Har denne funksjonen på automatisk visning når jeg tar bilder utenom auto, eller andre programinnstillinger.

Takker også PMnormal, for at du tok deg tid.

Brukte manuell lukker, og automatisk blender, og var ikke oppmerksom på åpningen.

Tok flere versjoner, med forskjellig lukker, og jeg regner med det også dermed var variasjoner på blender. Har ikke sjekket.

Det er det jeg føler meg litt usikker på. Ser mest bare forkjell på lys, og ønsker derfor litt innspill på hvilke andre kvaliteter som forskjellig blenderåpning gir. (Utover dybdeskarphet)

1000 takk for innspillet.

Har hatt et kompaktkamera et års tid, og Photoshop like lenge, men jeg har begrenset kunnskap om Photoshop. (Tukla litt på egenhånd)

Har hatt filmbasert speilreflex siden 80 tallet, men ikke tatt et brukbart bilde med det.

Nok om meg.

Godt tips å øke blender. Har fått med meg at linsa fungerer bedre når man ikke benytter ytterpunktene. Dette var et nyttig tips, da jeg trodde det gjaldt brennvidden, og største åpning.

Tok fargemetning mot det grelle, og litt tilbake igjen. Synes likevel det måtte være såpass i et slikt bilde. Var redd gresset var litt vél irrgrønt, og at det dermed ble litt "billig"

Ellers har jeg brukt USM for første gang, etter at jeg leste om funksjonen her på forum i går.

Har mye å lære mht. etterbehandling, og ble nyskjerrig på det med litt "løfting her og senking der"

Skal lese litt regler, og huske på bildestørrelse neste gang.

Takk igjen.

Ah. Skjønner.

Sto litt om Photoshop og HDR her http://www.cambridgeincolour.com/tutorials...namic-range.htm

Eh... Har norsk versjon av fotosjopp:

Fant ikke HDR i hjelpefila. Hva er HDR?

Har nylig fått speilreflex, og blir neppe ferdig med klisjeer på en stund ennå.

Disse har jeg justert i FS, som jeg også er rimelig fersk på.

Har jeg tabba meg ut her? Brukt for kraftige verdier?

Sjøl er jeg fornøyd, men har en følelse av at mer drevne fotografer kanskje finner åpenbare feil her, som jeg ikke får med meg.

Nei jeg er ikke hårsår, ei heller redd for hvasse kommentarer.

Mye heller det, enn ingen. Lar det stå til:

Takker for svar, og dessuten et svar jeg likte å høre.

Liker nemlig sjøl den litt store flaten til høyre, men jeg har vel lest for mange kritikker, og blitt litt "føre var" av meg.

Deler av fonten forsvinner dessuten, hvis bildet ikke vises i abolutt full størrelse.

Nytt ord må til for det jeg har gjort her: Satte inn tekst på bildet, fordi jeg ikke ville klippe det mer i høyre side.

Da "viktifiserte" jeg det heller med en litt obskur tittel.

Funker det?

Stilig med de bølgene som lager vinkel mot utstikkeren.

Tydeligvis ikke dårlig nok vær til å holde deg innendørs.

Utrolig mange stilige dråper. Likte den melkekula di Stone.

Har nå "slitt" en halv time, for denne klisjeen skal jeg ha et eget eks. av.

Inntil jeg får det til, satser jeg på at dette kvalifiserer såvidt, da jeg har sett noen bobler i denne tråden:

Fullversjon: http://sportsfiske.nu/foto/arkiv/2791/6948.jpg

Levert av: http://sportsfiske.nu/foto/

Hatt Nikon D70s i 5 dager. Tok dette i går kveld. Ja, det har vært innom FS.

Ingen blitz, lys fra vindu, manuell lukkertid.