langvandre
-
Innlegg
48 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av langvandre
-
-
Enkelte forskere bør nok holde seg til det de kan ja . . . må være greit å ha fast jobb som livsfjern forsker forresten.
Hvordan skal Flash-baserte kort bli like billige, eller praktiske, som en liten plastskive? Den gode ideen med rimelig medium vil nok ikke bli borte før vi alle har super-bredbånd til en rimelig penge . . . det er jo tross alt enkelt å slenge en liten blu-ray skive i spilleren. Du kan jo dessuten får plass til hele musikksamlingen når de tar i bruk mange lag.
Det vil jo ta evigheter å laste ned HD film i topp kvalitet i dag.
Hva skjedde med holografisk lagring, skulle ikke det ta over en gang :-D?
-
Det er da forskjell på lyd. Sony har alltid vært veldig bra på lyd. Det gjelder selvsagt deres egne spillere (les Playstation 3 o.a.). Jeg har ennå ikke testet PS3, men tidligere erfaring fra Sonys produkter tilsier det. Bedre klang, mer musikalsk.
Måtte bare sjekke film tilbudet hos cdon.com
De tilbyr nå 122 filmer i HD-DVD format, til gjengjeld tilbyr de 203 i Blu-Ray format. Det virker som om den store støtten for Blu-Ray i film leiren allerede gjør sitt utslag. Det er vel tross alt det som teller :-)
Lagring på pc sa du? Det tar visst sin tid, Merkelig i grunnen. Men blir jo kult da.
Blu-Ray blir nok helt greit... så får vi se hva som blir det neste store ;-)
-
Merker meg kommentaren din.
Dette er slik alle butikker (inkludert webshops) fungerer.
De tar imot betaling for varer solgt/sendt, og har en kundeservice i en eller annen form.
Har du ett problem de ikke kan hjelpe deg med, ja, da har du ett problem.
Bare en liten kommentar til ang. det du skriver. Det er det som er så merkelig, de burde kunne hjelpe! Bare les hva trådstarter skriver. De vil bare selge, men dersom noe skjer vil de ikke følge opp salget. Dette er på grensen til kriminell kundebehandling (bra formulering? :-))
Jeg skulle ønske at de som leser dette styrer unna så useriøse nettbutikker! Vi bør rett og slett ikke akseptere den slags behandling. Dette forumet kan bidra til at ting blir bedre og at useriøse aktører rett og slett ikke finner kunder til slutt.
-
Suverent, sånn kan det altså gjøres :-)
Historien er forkortet men som følger: ...Makan til god service gitt, skal også nevne att jeg fikk svar etter 10 minutter
Dessuten skal de betale frakten for meg. Er virkelig fornøyd med jobben til PSdata, kjempe god service, i forhold til Acer som bare "sendte meg videre" uten å spørre etter et eneste spørsmål. -
Merker meg erfaringene dine. Det burde flere gjøre, så blir kanskje Multicom nødt til å behandle kundene sine bedre. Det kan jo hende de ikke får så mange flere.
Jeg har tidligere lignende dårlige erfaringer med Multicom. Det er en skam at de fortsatt behandler kunder på denne måten!
Betalingen tar de med en gang, men hvis noen får litt vanskeligheter finnes det ingen hjelp og heller ingen oppfølging! Det er det som er konklusjonen her.
-
-
@ Langbein
Nå begynner vi å snakke virkelig utenfor den vanlig brukers domene. Men du har jo rett i at en kan sette sammen virkelig kraftige kommandoer ved pipes osv. Interessant kommentaren din om Bash.
Men en kan også samle seg noen verktøy applikasjoner i "kassa" si og få gjort mye med dem.
Forresten finner du IP med www.myip.no i en hvilkensomhelst nettleser :-)
Det er da fortsatt brukbart med scripting og shell... men ganske hardcore? Python f.eks. kanskje det blir en standard?
Min vinkling er uansett fra et applikasjons synspunkt. Jeg vil helst bare bruke Photoshop, musikk software osv. Det er vel egentlig en stor utfordring å gjøre det meste på en enkel måte...
-
@Del
Synd at en er avhengig av bestemte applikasjoner (les Photoshop), men jeg kommer helt sikkert til å prøve Gutsy. Holder på å skru sammen ny PC og da passer det fint :-)
-
Dette er gode nyheter for meg...
Tror ikke mange vil lære seg kommandolinje bruk i dag. Dersom de ikke må. GUI'er er en god oppfinnelse, men det er helt sikkert rom for forbedringer.
GUI er på mange områder intet mer enn et "fordyrende mellomlegg" mellom programmet og brukeren. Til veldig mange oppgaver vil et CLI-interface være både raskere og mer effektivt enn et vanlig GUI.
... snip
Det kan da på ingen måte være nødvendig å bruke kommandolinjen for å være effektiv, i tilfelle er GUI programmet feil programmert. Det er da bare å legge inn alle parametre osv. i et vindu...
Mulig det tar et stykke tid å få opp vinduet, men pytt.
Så hva er vitsen med å lage et GUI som emulerer et CLI, når eneste forskjellen er at det går treigere? Det du sier er at en ikke må bruke CLI for å være effektiv, GUI er jo bare litt treigere. Ser du ikke selvmotsigelsen i det du sier, trenger du en runde rundt kvartalet.
Copy'n'paste er jo også et godt argument. Hvis du er helt uerfaren med datamaskiner, og jeg behøver å vite IP-adressen din (for å koble meg opp og hjelpe deg med et problem du har), skal jeg da guide deg gjennom en serie med skjermbilder, eller skal jeg be deg om å skrive étt ord i terminalen? Hva er mest effektivt?
Det er ikke det jeg mener. Da GUI, ikoner, mus og lignende ble oppfunnet skjønte ganske mange at dette var framtida. Enkelte vil bare ikke innse det.
Du får gjenkjennbarhet i applikasjonene... som du forstår er jeg mest opptatt av applikasjoner og ikke konfigurering av systemet.
Det er veldig greit å åpne kommandolinja og skrive ipconfig. Men dette er også helt trivielt. M$ kunne sikkert samla mye av nettverksoppsettet under en "paraply" applikasjon, det hadde i grunnen vært veldig greit... men det har bare ikke blitt gjort. Sikkert fordi de som lager dette er like hengt opp i gamle dager som du er.
Jasså, så GUI er treigere? Du foretrekker kanskje gamle, gode Word Perfect 4.2 framfor nye Word 2007? (fyll inn tilsvarende for Linux)
Det må da gå an å fylle hodet sitt med annet enn en mengde tastekombinasjoner og kommandoer med x antall parametre. Som de fleste likevel bruker så sjeldent at de må sjekke om syntaksen var sånn eller sånn.
Syns denne tråden sier litt om dette :
https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=641880
Konklusjonen min har vært at når det meste har fått ny drakt, ta med alt.
-
De stemmer det, det er mye programvare som virker for Windows som ikke virker i Linux. Det er da ikke Linux sitt ansvar?
Det vil bli som å si at det er Microsoft sin skyld at du ikke kan spille Wii spillene dine på Xbox. Eller å hevde at Xbox er dårlig fordi du ikke kan spille Wii spill med den.
Jeg skulle ønske Ubuntu var et alternativ. Det er det ikke. Hvorvidt det er Linux ansvar spiller ingen rolle. Når en kan få alt fra et annet operativsystem, hvorfor velge noe som er dårligere?
Men lenge leve entusiastene! Og det er sikkert mange som får de applikasjonene de behøver eller har det artig med i Ubuntu.
Beklager hvis jeg er for off-topic. Syns bare dette er vesentlig. Ny versjon av Ubuntu er først viktig for meg når Ubuntu blir et reellt alternativ. Mac er vel også bedre
-
Dette er gode nyheter for meg...
Tror ikke mange vil lære seg kommandolinje bruk i dag. Dersom de ikke må. GUI'er er en god oppfinnelse, men det er helt sikkert rom for forbedringer.
GUI er på mange områder intet mer enn et "fordyrende mellomlegg" mellom programmet og brukeren. Til veldig mange oppgaver vil et CLI-interface være både raskere og mer effektivt enn et vanlig GUI.
... snip
Det kan da på ingen måte være nødvendig å bruke kommandolinjen for å være effektiv, i tilfelle er GUI programmet feil programmert. Det er da bare å legge inn alle parametre osv. i et vindu...
Mulig det tar et stykke tid å få opp vinduet, men pytt.
Det virker på meg som om det trengs mer kreativitet i utviklingen av programvare og operativsystem.
Men det er mulig du har rett. I noen tilfelle er CLI det rette og i andre tilfelle GUI...
-
Dette er gode nyheter for meg...
Tror ikke mange vil lære seg kommandolinje bruk i dag. Dersom de ikke må. GUI'er er en god oppfinnelse, men det er helt sikkert rom for forbedringer.
-
Men jeg holder på mitt, enkel installasjon og lett å finne drivere i Windows...
Dette stemmer jo rett og slett ikke.
Forøvrig er det alltid like interessant å høre Windows-fan boysene finne ett eller flere proprietære programmer de ikke greier å finne Linux-ekvivalenten til, og så mase og mase og mase om det.
Spørsmålet er vel om man evner å sette opp systemene sine selv og tweake de slik at man får det slik man selv vil ha det (kombinert med en uovertruffen sikkerhet) eller om man vil bruke en dyr, proprietær programvare fra Redmond, Virginia....
Jeg skjønner jo argumentasjonen din... konkurranse er bra... men den er bare ikke særlig reell. Linux er for spesialister. Og ferdig oppsatt til kontorbrukere.
Ok, for siste gang da... hvor mange spill og applikasjoner for Windows og hvor mange for Ubuntu? Tenkte det ja
-
Kommandolinja er det kraftigste verktøyet du kan ha, i Ubuntu trenger du ikke bruke den i heletatt (nesten; å skrive gedit /etc/X11/xorg.conf er vel ikke for vanskelig)
Om du syns det er for mye kommandolinje i Ubuntu så skulle du bare prøvd Arch, Slackware eller gentoo
:-)
Sikkert greit når du kan det, å bruke kommandolinja altså.
Jeg kunne alle MS-DOS kommandoene på fingrene... vel nesten :-)
Men det er forbi, vi må ha mer moderne måter å gjøre ting på! Godt å høre det ikke er så nødvendig i Ubuntu...
Dere skjønner jeg er skeptisk..
-
Har ikke Linux det? Office i Windows er jo Open Office i Linux. IE (4,5,6,7) i Windows er FireFox, Opera eller Konqueor i Linux. PhotoShop i Windows er GIMP i Linux. Winamp er til Windows, Amarok til Linux. MSN i Windows, aMSN til Linux.
Så det finnes ikke "Windows" programmer til Linux? Hele innlegget ditt kamerat er bare BS. Og før du begynner å fabulerer om at jeg er en Linux fanboy, skal jeg minne deg om at jeg har 2 laptoper, 1 med Ubuntu, og 1 med Vista, og 2 stasjonære maskiner, 1 med Kubuntu og 1 med Windows XP pro.
Kjedelig at noen gidder å si at det andre skriver er BS. Du forstår jo ikke engang hva jeg mener... det er mengder av PROFF programvare det ikke fins alternativer til under Linux.
IE? Ikke kom her med selvfølgeligheter! Alle operativsystemer har gode nettlesere.
Gimp er ikke noe alternativ til standarden Photoshop, de som hevder det vet ikke hva de snakker om. Hvor mange fotografer ville bytte?
-
Du vet overhodet ikke hva du snakker om. Det er ikke noe mer "arkaisk" enn noe annet. Den har lettere installasjon for properitære drivere, enklere codec-installasjon av det som ikke er støttet ut av boksen (på grunn av patenter) enn Windows og man kan gjøre om utseende til å se ut som Mac OSX om man vil med noen få museklikk og drag n' drop, og man får "fetere" effekter enn Aero med Beryl/Compiz, hvis man vil.
*snip
Beryl ser kult ut :-)
Men jeg holder på mitt, enkel installasjon og lett å finne drivere i Windows...
Programvaren er viktigst for meg og det finnes ikke fullgode erstatninger til mye programvare i Linux.
Mulig det er omvendt også? Er Linux best på noe programvare? I tilfelle har ikke jeg hørt om den...
Arkaisk i betydningen en rekke kommandolinje tull som du før eller senere må sette deg inn i... det er gammeldags for å si det mildt.
-
Morsomt å banne i kjerka av og til...
Hver gang noen skryter av en Linux versjon og jeg har prøvd å innstallere viser svakhetene seg...
Det finnes ingen fullgod driver for Wacom... når jeg ser på den websida du drar fram blir jeg bare deprimert.
I Windows laster jeg ned driver hos wacom, kjører installasjon, får opp et greit vindu i kontrollpanelet for alle innstillinger. Jeg fortrekker det... det er mulig andre ikke syns dette er elegant, men det gjør jeg.
Er det en svakhet i Linux eller hardware-leverandørene? Man er rask med å forsvare Microsoft når folk har driverproblemer med Nvidia i Vista, for eksempel.
Mitt inntrykk er at Windows-brukere bruker mer tid. Tid på defragmentering, regestry-cleaning, antivirus- og antimalwareprogramvare og reinstallasjon.
Dette var ikke ment som noe Windows forsvar, bare det at når det gjelder fullgod støtte hos mange proffe produsenter av hardware finnes det ikke noe alternativ til Windows. Helt enkelt. Jeg gidder ikke kødde med et arkaisk operativsystem, uansett hvor mange påbygginger det har...
-
Beklager Gaute du skjønner ikke poenget mitt. Det er nettopp disse programmene som er poenget. Dersom du vil kjøre Autocad kjører du på Windows, da er ikke Ubuntu noe alternativ uansett hvor Feisty eller Gutsy, he ,he. Det samme gjelder forøvrig Photoshop og Dreamweaver og en hel haug med andre...
For å si det i klar tekst Linux har ingen alternativer til mye programvare. Men operativsystemet er visst viktigere enn programvaren?
-
Morsomt å banne i kjerka av og til...
Hver gang noen skryter av en Linux versjon og jeg har prøvd å innstallere viser svakhetene seg...
Det finnes ingen fullgod driver for Wacom... når jeg ser på den websida du drar fram blir jeg bare deprimert.
I Windows laster jeg ned driver hos wacom, kjører installasjon, får opp et greit vindu i kontrollpanelet for alle innstillinger. Jeg fortrekker det... det er mulig andre ikke syns dette er elegant, men det gjør jeg.
Ja, Linux kjører enten ikke bestemte Windows programmer i det hele tatt eller mangelfullt. Det var faktisk poenget mitt. Enkelte har visst tungt for det. Det er nok de samme som ser på Gimp som en god erstatter for Photoshop...
Det er nok de samme som liker å bruke evigheter av tid på operativsystemet.
-
Ja, og Vista er MS-DOS "all over again".
Vista = MS-DOS no way my friend :-)
Unødvendig komplisert og uoversiktlig, jada.
Windows er uansett den enkleste måten å kjøre flest applikasjoner og spill i dag. Og det er der de fleste gjerne vil være tror nå jeg.
Ikke henge seg opp i operativsystemene, tilpasse, lete etter drivere osv. Tror du for eksempel at Wacom brettet mitt enkelt støttes i Ubuntu? Da tar du jaggu feil!
-
Hva så at neste Ubuntu er like rundt hjørnet?
Det er fortsatt bare Linux. Med 1000+ kommandolinje instruksjoner i bunnen, med gudhvethvormange parametre....
Det er klart at de som allerede kan disse gjerne vil fortsette med dette greiene. Vi andre vil helst slippe...
-
Hva har The International Federation of the Pornographic Industry med musikk å gjøre?
Spår Blu-ray nedenom og hjem
i Diskuter dataartikler (Tek.no)
Skrevet
Trenger jeg det da? Det er vel nok å tenke sjøl. Har jo vært med på dette sirkuset i 30 år nå . . .
Det er INGEN solid state lagringsmedier som har slått igjennom til nå i et så stort segment. Hvor mye tror du det koster å produsere plastskiver (enten det er CD, DVD eller Blu-ray)? Disse flash-baserte lagringsmediene er ikke ut av startblokka før Blu-ray er i mål. Men vi får jo se da :-D
Glede i samfunnsnyttig arbeid? Det har da mange av oss gjort det. Tror ikke forskere hos THX er de største idealister akkurat!
Jeg mener det. Litt bakkekontakt er ikke dumt. Dessuten store hjemmelager og ultraraskt bredbånd.