Tele(zoom) til Nikon D70S

[kak]

Jeg har ett Nikon D70S med 18-70 og vurderer å kjøpe meg ett tele(zoom)objektiv. Jeg er ikke den som bruker tele så forferdelig mye, men det er er utrolig praktisk nå og da. Derfor kunne jeg tenke meg noen innspill (fordeler/ulemper) med disse 3 objektivene fra Nikon:

 

Nikon AF 70-300mm f/4-5.6G (1.306,-)

Nikon AF 70-300mm f/4-5.6D (3.369,-)

Nikon 55-200 F4-5,6G AF-S DX (1.888,-)

 

Prisene oppgitt i parantes er fra mpx.no.

 

Hvem av disse 3 objektivene bør man velge? Noen med innspill?

 

På forhånd takk!

Endret 27. november 2005 av kkristi

[NikonD70]

Gjør gjerne et søk før du spør. Dette spørsmålet og disse objektivene er det skrevet side opp og side ned om mang en gang.

[kak]

Jeg har sittet og bladd en del tilbake i forumet for objektiver (gjorde en liten miss å poste innlegget her) og fant en del om 70-300 objektivene ja, men svært lite om 55-200 objektivet. Da er jeg like langt, for at ED-objektivet er bedre enn G-objektivet, skjønner de fleste!

[Kristallo]

http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses...m-telephoto.htm

 

Der finner du 3 tester. Nikon AF 70-300mm f/4-5.6G er 500 kr billigere og har litt større lystyrke/rekkvidde. Jeg tror ikke Nikon 55-200 gir spesielt mye mer for pengene hvis ikke størrelsen er veldig viktig.

[Anew]

Nikon AF 70-300mm f/4-5.6G (1.306,-)

Nikon AF 70-300mm f/4-5.6D (3.369,-)

Nikon 55-200 F4-5,6G AF-S DX (1.888,-)

5215957[/snapback]

 

Er det en grunn til at du kun vurderer Nikon? I dette selskapet fortjener definitivt Sigma 70-300 APO 4-5.6 å være med.

 

APO er "Sigmask" for ED. I Nikons 70-300D er det kun ett ED-element (i likhet med Tamrons 70-300 LD, som er grisebillig), mens Sigmaen inneholder 3 APO-elementer.

 

De to billigste Nikon objektivene har plastfatning, noe jeg personlig skyr som pesten.

[kak]

Jeg vil ikke påstå at jeg er så veldig gira på plastfatning jeg heller, men bruken min er ikke like "hardhent" nå som den var tidligere i media.

 

Sigma 70-300mm F4-5,6II APO DG Sigma? 2.150,- hos fotovideo.no.

[kak]

Tamron har jo også ett 70-300mm objektiv til ca 1.500 kr. Er det noe "tess"?

 

Noen som har erfaringer med noen eller flere av disse objektivene?

 

Jeg er takknemmelig for all hjelp!

[Anew]

Tamron har jo også ett 70-300mm objektiv til ca 1.500 kr. Er det noe "tess"?

 

Noen som har erfaringer med noen eller flere av disse objektivene?

 

Jeg er takknemmelig for all hjelp!

5217886[/snapback]

 

Tamronen er, i følge Ken Rockwell (som tidvis riktignok fremstår som en tosk), optisk og kontruksjonsmessig identisk med Nikons 70-300. Tamronen har ett LD-element (Tamronsk for ED) og metallfatning, og bør med andre ord være ganske lik Nikon 70-300D. Jeg har sett gode bilder tatt med denne.

 

Til mitt bruk (som er veldig på hobby/familie-nivå) opplever jeg at 70-300 er en brennvidde som ofte må av og på i en fart. Derfor er metallfatning veldig fint å ha.

 

Sigmaen (ja, du har funnet frem til riktig hos fotovideo) går blandt mange (spesielt menigheten på dpreview.com, har jeg inntrykk av) for å være den beste av 70-300-gjengen.

 

Du kan se en del bilder tatt med Sigmaen på smugmug-galleriet mitt (Tjøme 2005; link i signaturen), men PP-jobben jeg gjorde på de bildene var ganske amatørmessig. Jeg syns det er et flott portrettobjektiv.

 

Edit: En ulempe med Sigmaen er at den har en stygg tendens til å "sige ut" når du bærer den; heng den over skulderen på 70mm og etter noen skritt har den seget ut til 200mm. Den blir ganske lang.

Endret 28. november 2005 av Anew

[kak]

Japan Photo hadde ikke noen pris på Sigma (fører ikke Sigma) og Nikon 55-200 (får det på lager i midten av desember), men på de andre objektivene kunne de lett konkurrere med mpx.no:

 

Nikon AF 70-300mm f/4-5.6G (1.306,-) 999,-

Nikon AF 70-300mm f/4-5.6D (3.369,-) 2.999,-

Tamron AF 70-300 f/4-5.6 LD (1.549,-) 1.499,-

 

(prisen i parantes er hos mpx.no)

 

Vedkommende mente også at til mitt bruk (som ikke bruker tele så ofte) så ville 55-200 være det beste alternativet. Det var kun basert på brennvidden og prisnivået, da han ikke har noe erfaring/informasjon om objektivet enda.

 

Han regnet med å ligge en hundrelapp eller to under "markedspris" på dette objektivet, men noen mer spesifikk pris kunne han ikke komme med før i midten av desember.

[HotShotChicken]

Har nikon 70-300ED selv og har testet 55-200. Mitt inntrykk er at autofokusen på 55-200mm'ern var betydelig bedere, jeg har ikke erfaringer med verken sigma eller tamron i dette i tilfelle men vil tro at deres autofokus er ganske lik nikon 70-300. Ellers vil jeg si at 70-300ED er veldig god optisk til å være så billig.

[kak]

Det er på ingen måte dumt at AF'en på 55-200 er bedre enn på de andre, men hvordan er den optisk?

[Jankee]

Flyttes over til objektiver, filter og blitz då tråden hører meir til i denne kategorien enn speilrefleks(digitale)

[kak]

Takk for det Jankee!

[kak]

Jeg har idag mottatt en "Julen 2005"-blekke fra Japan Photo i posten.. og endelig har de fått en pris på Nikon AF-S 55-200 DX-objektivet. Men må innrømme at jeg ble litt skuffet over hvor dyre de ble på dette objektivet. Japan Photo skal ha 2.222,- mens fotovideo.no skal ha 1.890,- for det. Men jeg har lagt merke til at f.eks mpx.no har oppjustert prisen fra 1.888,- til 2.499,-. Mpx.no har dog aldri hatt objektivet på lager.

[kak]

Jeg endte opp med å bestille 55-200'n til Nikon fra fotovideo.no til 1.890,- (1.958 inkl frakt betalt med kort) på onsdag.. og idag har jeg vært på posten og hentet objekviet. Så da får vi se etterhvert som jeg får brukt det litt om jeg blir fornøyd!