Romertall telling - Speilvendt leken.

[TheDarkSycamore - SCM]

LX

[N-4K0]

ILX

[TheDarkSycamore - SCM]

IILX

[N-4K0]

IIILX

[TheDarkSycamore - SCM]

VILX

[N-4K0]

VLX

[TheDarkSycamore - SCM]

IVLX <--- Endret

Endret 7. januar 2017 av TheDarkSeeds - SCM

[N-4K0]

Du mangler IV først.

 

IIVLX

[TheDarkSycamore - SCM]

IIIVLX

[N-4K0]

XILX

Endret 7. januar 2017 av Major Kloss

[TheDarkSycamore - SCM]

Nå er det du som mangler XILX.

 

L

Endret 9. januar 2017 av TheDarkSeeds - SCM

[N-4K0]

IL

 

Jeg trodde 49 var IL, det gir mer mening enn XLIX, men er tydeligvis det det er.

[TheDarkSycamore - SCM]

IL

 

Jeg trodde 49 var IL, det gir mer mening enn XLIX, men er tydeligvis det det er.

Du har et poeng der. Men det er veldig snodig, IL står ikke under denne oversikten http://www.tuomas.salste.net/doc/roman/numeri-romani.html

 

IIL

[N-4K0]

IIIL

 

Ja, jeg måtte sjekke det og samme er tilfellet for 99, som logisk burde vært IC, men er XCIX.

Der virker merkelig for meg siden X-en først tar bort 10, så må du legge til 10 i form av enda en X når du bare kunne fjernet den som allerede er der. Men men.

[TheDarkSycamore - SCM]

VIL

Endret 7. januar 2017 av TheDarkSeeds - SCM

[N-4K0]

VL

[TheDarkSycamore - SCM]

IVL

[N-4K0]

IIVL

[TheDarkSycamore - SCM]

IIIVL

[N-4K0]

XIL