Gå til innhold

Vegen til Linux

  • blogginnlegg
    5
  • kommentarer
    20
  • visninger
    11 669

Mine Linux alternativ til windows program!


Gjest

571 visninger

ubuntuoe5.jpgHar bestemt meg for følgjande Linux alternativ til Windows program etter å ha prøvd meg litt fram på ein live dvd av Ubuntu og tips frå forumbrukarane her :) :Windows - Linux:Microsoft Office - Open OfficeAdobe Photoshop CS2 - GimpOpera - OperaOutlook Express - OperaWindows Live Messenger - GaimVLC - VLCFileZilla - gFTPMacromedia Dreamweaver 8 - BluefishNero 7 - k3bWinamp - AmarokuTorrent - AzureusEg har alltid trudd Linux hadde eit avansert system for installasjonar i form av terminalar og mange koder, men der tok eg feil.Ubuntu har eit veldig lekkert system for installasjonar og forferdelig enkelt er det og, eg fekk foreksempel tips om å installere Amarok. Etter ca. 30 min med prøving å feiling for å installere pakken eg hadde lasta ned, kom eg på at Ubuntu hadde eit slikt program for å installere ting som eg hadde prøvd før. Eg gjekk innpå programmet og søkte etter Amarok og etter ca. 3 klikk var Amarok installert, var mykje enklare enn Windows :thumbup: . Anbefaler alle som vil prøva Linux å laste ned live dvd/cd og prøva seg litt fram, det er mykje å læra der ;) .Visst du vil lesa meir om kvar program er www.google.no din venn :) .

8 kommentarer


Anbefalte kommentarer

Hadde du brukt terminalen hadde du klart deg med ett klikk, nemlig åpne terminal, skrive "sudo aptitude install amarok" og vips, installert. Det er ikke vanskeligere enn det med terminal. Ikke ment som kritikk ellerno, ville bare påpeke at terminalen ikke er ett virvar av koder og skjulte hemmelige nerdeting.

Lenke til kommentar

Macromedia Dreamweaver 8 - Bluefish

Dreamweaver er en "WYSIWYG" mens Bluefish er bare en texteditor, hehe.

Ergo programmet tilbyr ikke de samme funksjonen akkurat.. :p

Linux-alternativet har vi i Nvu (som du også kan installere ved apt-get)

Lenke til kommentar
Macromedia Dreamweaver 8 - Bluefish

Dreamweaver er en "WYSIWYG" mens Bluefish er bare en texteditor, hehe.

Ergo programmet tilbyr ikke de samme funksjonen akkurat.. :p

Linux-alternativet har vi i Nvu (som du også kan installere ved apt-get)

 

Men så har eg gløymt å sei eg bruker dreamweaver kun som texteditor :p og som sagt har eg prøvd bluefish på live dvd og likte det godt, men takk for tips anyway :D .

Lenke til kommentar

Syns selv at XMMS er langt bedre enn Amarok hvis du skal sammenligne med Winamp. Raskere avspilling,bruker en god del mindre ytelse og er lettvint. Bruker også Amarok om jeg skal gjennom en veldig stor mappe med låter men foretrekker å holde meg unna det. Syns ikke det ser særlig bra ut eller er funksjonelt nok. Gleder meg til den dagen det k ommet er musikkavspillingsprogram til Linux som kan hevde seg med iTunes.

 

Og et godt alternativ til Azureus er jo Ktorrent så det også er sagt.

Lenke til kommentar

Det stemmer nok at XMMS virkar litt likare Winamp og er enklare enn Amarok, men eg synst det var ganske bra med måtten Amarok la alt i kategoriar, at det gjekk ann å minimera det til systemfeltet og at det presenterte neste song på skjermen, så likte det ganske godt og hadde sikkert brukt det programmet visst det fantes til Windows allereie :) .

Lenke til kommentar
Men så har eg gløymt å sei eg bruker dreamweaver kun som texteditor :p og som sagt har eg prøvd bluefish på live dvd og likte det godt, men takk for tips anyway :D .

Hehe. Finnes en del rimeligere texteditorer enn Dreamweaver.. ;)

 

Jeg brukte også Bluefish en stund til webprogrammering og Java.

Etter en liten stund innser man at Kate er det samme, bare bedre!

Og etter litt lenger tid ser man at Java-koding er fantastisk mye bedre i Eclipse :tease:

Lenke til kommentar
×
×
  • Opprett ny...