Hei.
Jeg leier i første etasje i et borettslag hvor vi har disponert en "balkong" hvor vi har utemøbler, men det er ikke en inngjerdet balkong så den avgrenses bare av steinhellene. Leiligheten er i enden av bygget med et gjerde som går perpendikulært fra leiligheten. Jeg har ikke kontrakten foran meg, men jeg har alltid vært i forståelse av at denne "balkongen" var en del av leiligheten.
Jeg låste sykkelen min fast i dette gjerdet på denne balkongen, eller plattingen, og den (samt andre sykler som var låst fast i gjerdet på tilfeldige plasser som åpenbart var fellesarealet) har blitt konfiskert av bostyret. Jeg fant en lapp på tavla i oppgangen som var skrevet for mange uker siden (jeg har gitt opp å lese på den tavla, det henger alt for mye personlig drit der) hvor det var beskrevet at sykler som ikke var festet i sykkelstativ ville bli fjernet innen 48 timer. Tydeligvis et par drøye 48 timer, men nok om det.
Dette er ikke et stort problem, jeg får igjen sykkelen min etterpå, det som frustrerer meg litt var oppførselen til styreleder da jeg ringte han. Uten å gå inn på slibrige detaljer i i samtalen spurte jeg egentlig bare om hvor de hadde gjort av sykkelen min, hvorfor den ble tatt, hvorpå svar var av nedlatende karakter, hvor dum jeg var som trodde plattingen var en del av leiligheten og ikke fellesareal med påfølgende hånlatter.
Jeg forstår og er til dels enig i tankegangen, de andre beboerne vil samle sykler i sykkelstativ fordi det ser penere ut. Dog fikk jeg aldri en advarsel direkte til meg eller tilsnakk for å sette sykkelen der jeg gjorde, ei fikk jeg beskjed om at sykkelen min var tatt av bostyret og hvor jeg måtte henvende meg for å få den ut igjen. Siden jeg nå får sykkelen igjen er det ikke noe jeg kan eller vil gjøre med den, men sykkellåsen er gravlagt og vil ende opp som en utgift som i mine øyne styreleder har påkostet meg.
Så spørsmålet er om jeg kan kreve at borettslaget dekker mitt tap da jeg mener jeg ikke fikk tilstrekkelig informasjon om at det jeg gjorde ikke var ønskelig, og at jeg ikke fikk tilstrekkelig informasjon om hva som hadde blitt gjort? Det er enda ingen informasjon om hva som har skjedd med syklene, og ifølge styreleder var noen av syklene rett og slett bare kastet fordi de ikke var pene nok (noen av de var ganske shabby, but still). Om jeg ikke hadde tatt uoppfordret kontakt hadde jeg endt med en anmeldelse og en tur til butikken for å kjøpe ny sykkel på forsikring med egenandel.
Langt innlegg for noe så enkelt som en sykkel lås, men takk for eventuell hjelp.
-
- Fotografering
- Bilderedigering og programvare
- Visuell kreativitet
- Systemkameraer - digitalt
- Analoge kameraer
- Kompaktkamera - digitalt
- Objektiver, filtre, blits og utstyr
- Videokamera
- Skannere og skanning
- Fotoskrivere, utskrifter og papirkopier
- Butikker og verksteder (foto)
- Lagringsmedier (foto)
- Annet om digital foto og video
- Diskuter artikler (Akam.no)
- Tilbakemeldinger til Akam.no
- Tilbakemelding om Foto og video-forumet
- Ryktebørsen
- Akam.no Bildekritikk
- Akam.no Bildekritikk - Tilbakemeldinger
-
- Standardtelefoner og generell mobildiskusjon
- Smarttelefoner
- Mobiloperatører og tjenester
- Hjelp til valg av telefon, nettbrett, operatør eller leverandør
- Hjelp til skadet telefon eller nettbrett
- Nettbrett, GPS og håndholdte enheter
- Applikasjoner (Mobil og nettbrett)
- Mobilspill
- Forbrukerrett
- Diskuter artikler (amobil.no)
- Tilbakemeldinger til amobil.no
- Diskuter artikler (Mobilen.no)
Alt dette får plass i en motorsag (Akam.no)
Ny superskjerm fungerer perfekt i sollys (Amobil.no)
Vil selge dine surfevaner (Mobilen.no)
Dommen mot Telenor-hackeren er klar (Hardware.no)
Superslask
Ble med 25 nov. 2003Frakoblet Sist aktiv: i dag, 02:45
Finn innhold
Mann
Navnehistorikk
