Gå til innhold

    1. Bedrift - IKT
    2. Brukerbidrag
    3. Butikker og verksteder (data)
    4. Datamaskiner
    5. Hjelp til kjøp og salg av PC
    6. Internett og nettverk
    7. Maskinen fungerer ikke
    8. Maskinvare
    9. Overklokking og entusiastbruk
    10. Programvare
    11. Programmering og webutvikling
    12. Tilbakemelding og artikkeldiskusjon
    1. Fotografering
    2. Bilderedigering og programvare
    3. Visuell kreativitet
    4. Systemkameraer - digitalt
    5. Analoge kameraer
    6. Kompaktkamera - digitalt
    7. Objektiver, filtre, blits og utstyr
    8. Videokamera
    9. Skannere og skanning
    10. Fotoskrivere, utskrifter og papirkopier
    11. Butikker og verksteder (foto)
    12. Lagringsmedier (foto)
    13. Annet om digital foto og video
    14. Diskuter artikler (Akam.no)
    15. Tilbakemeldinger til Akam.no (snarvei)
    16. Tilbakemelding om Foto og video-forumet (snarvei)
    17. Ryktebørsen
    18. Tek.no Bildekritikk
    19. Tek.no Bildekritikk - Tilbakemeldinger
    1. Bedriftene sine tråder
    2. Vervekampanjer
    3. Butikkerfaring
    4. Forbrukerrett
    5. Hjelp til kjøp og salg
    6. Pris- og produktjakt
    7. Økonomi
    8. Tilbakemeldinger til Bruktmarked.no (snarvei)
    9. Diskuter artikler (Tek.no)
    10. Diskuter artikler (Teknofil.no)
    11. Diskuter handlelister (Prisguide.no)
    1. Arrangementer, fest og uteliv (snarvei)
    2. Ferie og reise
    3. Dyrehold
    4. Jakt og fiske
    5. Hobbyer
    6. Hus, hage og oppussing
    7. Mat og drikke
    8. Mote og velvære
    1. Andre jobber
    2. Annen utdanning
    3. Forsvaret
    4. IT-jobb
    5. IT-utdanning
    6. Media (snarvei)
    7. Skole og leksehjelp
    8. Stillingsannonser
    1. Arrangementer, fest og uteliv
    2. Film
    3. TV-serier og -programmer
    4. Musikk
    5. Litteratur
    6. Tegneserier
    7. Anime og manga
    8. Språk
    9. Egenprodusert kultur
    10. Humor (snarvei)
    11. Annen kultur
    1. Lyd
    2. Bilde
    3. Hjemmekino
    4. Kabler
    5. Butikker og verksteder (snarvei)
    6. Prosjekter og arbeidslogger for lyd og bilde
    7. Annet (Lyd og bilde)
    8. Diskuter artikler (audiovisuelt.no)
    1. Standardtelefoner og generell mobildiskusjon
    2. Smarttelefoner
    3. Mobiloperatører og tjenester
    4. Hjelp til valg av telefon, nettbrett, operatør eller leverandør
    5. Hjelp til skadet telefon eller nettbrett
    6. Nettbrett
    7. GPS, treningsklokker og andre håndholdte enheter
    8. Apper til mobil og nettbrett
    9. Mobilspill (snarvei)
    10. Forbrukerrett (snarvei)
    11. Diskuter artikler (amobil.no)
    12. Tilbakemeldinger til amobil.no (snarvei)
    13. Diskuter artikler (Mobilen.no)
    1. Bil
    2. Båt og maritimt
    3. GPS og satelittsporing (snarvei)
    4. MC og ATV
    5. Motorsport (snarvei)
    6. Trafikk
    7. Tyngre kjøretøy
    8. Worklogs og showcase
    1. Gledesutbrudd
    2. Humor
    3. Lekeplassen
    4. OT-baren
    5. Sosialt
    6. Testposter
    7. Forumarkiv
    1. Familie og barn
    2. Helse
    3. Historie
    4. Juss
    5. Media
    6. Politikk og samfunn
    7. Religion, filosofi og livssyn
    8. Samliv og relasjoner
    9. Seksualitet
    10. Teknologi og vitenskap
    11. Økonomi (snarvei)
    12. Tilbakemeldinger til forumet (snarvei)
    1. PC-spill
    2. Konsoll
    3. Generell spilldiskusjon
    4. Spillforum - For de mest diskuterte
    5. Mobilspill
    6. Sosial spilling
    7. Brukernes bidrag
    8. Butikkdiskusjon
    9. Retro
    10. Modifikasjoner og spillutvikling
    11. Tilbakemelding og artikkeldiskusjon
    1. Ballspill
    2. Ekstremsport
    3. Fotball
    4. Jakt og fiske (snarvei)
    5. Kampsport
    6. Motorsport
    7. Odds og tipping
    8. Sykkel
    9. Trening og kosthold
    10. Utendørsidrett
    11. Vintersport
    12. Annet (Sport)
    1. Nyheter om forumet
    2. Tilbakemeldinger til forumet
    3. Private forumhenvendelser
    4. Bruktmarked.no
    5. Prisguide.no
    6. Tilbakemeldinger til redaksjonen
    7. Tek Ekstra
Foto

Hva er oljefondet? Hvorfor er vi rike?


14 svar i denne tråden

#1 Graute Knappstjert

Graute Knappstjert

    Bruker

  • Medlemmer
  • 131 innlegg
  •   28. mai 2008

Skrevet 15. august 2008 - 14:23

Hva er oljefondet?
Hvilke penger er det som havner i oljefondet? ALLE pengene vi tjener på eksport av olje? Skatten som Statoil betaler?
Blir oljepengene noen gang brukt? Kan de brukes?

Hører stadig at oljepengene investeres i utlandske tapsfond, eller utlånes rentefritt til f.eks. Tyskland.
Er dette en bevisst taktikk fra regjeringen, for å bli kvitt pengene og kontrollere kjøpekraften og renta?

Hvorfor er Norge "verdens rikeste land", når vi aldri tør å åpne oljesparegrisen?
Er det fisken som i realiteten holder oss i live?

ER vi virkelig verdens rikeste land? I Saudi-Arabia lanseres Mercedes-Benz som gaveidè.
Selv kjører jeg en 13 år gammel fransk bil. Er vi rikere enn dem, eller er det bare frihet vi har mer av?

Hva slags økonomisk katastrofe vil kunne ramme vår teoretiske rikdom?
Jeg innbiller meg at sålenge Norges rikdom kun er tall på papiret, vil hele pengebingen kunne oppheves med et pennestrøk.
Stemmer det?

Og til slutt: Hindrer oljepengene oss i å bruke noe som helst på f.eks. veier?
Vi har (visstnok) minst motorvei i Europa, men ikke arbeidskraft til å utbedre.
Hvis vi leier polakker for å bygge norsk vei, forrykes den økonomiske balansen, påstås det.
Hva er konsekvensen av det?

Er dette en bevisst handling for å påføre oss utgifter?
Alle undersøkelser viser at det er mer lønnsomt å bygge et stort veiprosjekt, enn å utbedre en og annen sving på en gammel vei over tid.
Men Staten fortsetter å lappe gamle kjerreveier. Samtidig som de subsidierer et operahus.

Jeg har ingen bakgrunn i økonomi, men det virker som om staten bruker penger der de trengs minst, og setter i gang ineffektive tiltak for å bruke opp mest mulig penger. Må man brenne opp mest mulig penger for å hindre økonomisk kollaps?
Er det på lang sikt bra for økonomien vår å ha dårlige veier, slik at vi må bruke alle pengene på bilhold og bensin?
Trenger vår økonomi en diger bremsekloss for å holde oss tilbake?

Mange spørsmål, men jeg håper dere kan svare.
  • 0

#2 Naranek

Naranek

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 943 innlegg
  •   12. april 2007

Skrevet 15. august 2008 - 15:03

- Hva er oljefondet?
Fondet som forvalter overskuddet på statsbudsjettet.

- Hvilke penger er det som havner i oljefondet? ALLE pengene vi tjener på eksport av olje? Skatten som Statoil betaler?
Det er vel hovedsaklig skatten på det de forskjellige oljeselskapene henter ut av Nordsjøen og selger. De betaler så vidt jeg husker 80% av det de får for oljen i skatt, og det er her det meste av pengene kommer fra.

- Blir oljepengene noen gang brukt? Kan de brukes?
Politikerene har bestemt seg for at vi kan bruke 4% av totalbeløpet i oljefondet i året. Den andelen er valgt fordi man går ut i fra at man etter inflasjon over tid vil sitte igjen med 4% avkastning på det oljefondet investerer i. Dermed skal oljeformuen i teorien aldri bli redusert.

- Hører stadig at oljepengene investeres i utlandske tapsfond, eller utlånes rentefritt til f.eks. Tyskland.
Det meste har gått dårlig i det siste, ja, men over tid vil man mest sannsynlig få en meravkastning. Aldri hørt at penger skal være lånt ut rentefritt, nokså skeptisk til om det stemmer.

- Er det fisken som i realiteten holder oss i live?
Nei, men den er viktig den også.

- ER vi virkelig verdens rikeste land? I Saudi-Arabia lanseres Mercedes-Benz som gaveidè.
I disse landene behandler de gjestearbeidere på en måte som aldri ville blitt akseptert blandt folk flest i Norge. Derfor kan de hente inn flere og inflasjonen blir lavere.

- Hva slags økonomisk katastrofe vil kunne ramme vår teoretiske rikdom?
Oljepengene er såpass godt spredd over hele verden at det må en global krise til, f.eks. en verdenskrig.

- Jeg innbiller meg at sålenge Norges rikdom kun er tall på papiret, vil hele pengebingen kunne oppheves med et pennestrøk. Stemmer det?
Nei, det er ikke noen større sjanse for det enn at du plutselig kan miste alle pengene du har i banken.

- Hvis vi leier polakker for å bygge norsk vei, forrykes den økonomiske balansen, påstås det. Hva er konsekvensen av det?
Dette går nok mye på politisk retning. Mer konkurranseutsetting betyr f.eks. vanligvis mindre trygge jobber og mer press på de ansatte, og det ønsker ikke venstresiden. I tillegg spørs det om vi kan hente inn en haug med polakker til å jobbe her uten også å måtte gi dem de samme sosiale godene som nordmenn har. Venstresiden vil ihvertfall ha problemer med å akseptere det.

- Er det på lang sikt bra for økonomien vår å ha dårlige veier, slik at vi må bruke alle pengene på bilhold og bensin?
Det går nok like mye på at venstresiden ønsker å gjøre bilbruk minst mulig attraktivt.
  • 0

#3 Graute Knappstjert

Graute Knappstjert

    Bruker

  • Medlemmer
  • 131 innlegg
  •   28. mai 2008

Skrevet 15. august 2008 - 15:17

Det går nok like mye på at venstresiden ønsker å gjøre bilbruk minst mulig attraktivt.


Det kunne jeg forstått, dersom de samtidig subsidierte fly, buss eller tog.
Eller arbeidet for mer sentralisering, sånn at alle bodde i Oslo og kunne sykle til jobben.

Planen deres er jo at vi skal bo spredt "der ingen skulle tru at nokon kunne bu", ikke ha bil, og ikke ha et kollektivtilbud.
I praksis sitte hjemme og spise chips.


Men som en investering over lang tid, ville det ikke lønne seg om vi allikevel fikk en masse polakker til å lage den veien?

Dette innlegget har blitt redigert av Tordenknoll: 15. august 2008 - 15:22

  • 0

#4 Ursa

Ursa

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 181 innlegg
  •   7. november 2000

Skrevet 15. august 2008 - 16:19

Planen deres er jo at vi skal bo spredt "der ingen skulle tru at nokon kunne bu", ikke ha bil, og ikke ha et kollektivtilbud.
I praksis sitte hjemme og spise chips.


Haha jeg dør. dritbra :) (og spiker på hodet seff)

vei og jernbane plis... problemet er vel at da vi fikk penger, forsvant drømmen om en målrettet regjering. Nå er Norge den snille gjengen som ikke satser på noenting fordi alle skal ha det Kardemommeby-bra :) dvs maksimalt byråkrati og ingen framgang. Sverige jobber for eksempel for at landet skal innen så og så mange år bruke en viss prosent grønn energi. Slike konkrete mål ønsker jeg meg fra regjeringa.

Spesielt jernbane hadde det gjort det mer overkommelig for meg som bor her i Nord. Forresten tipper jeg det fins ingen som jobber med jernbanen i Norge, så da kan man like greit leie inn arbeidere fra andre land, og slippe konkurranseutsettelse i det hele tatt. Feinschmeckere vil si det er kynisk, men det er bedre at polske arbeidere får betalt jobb heller enn at pengene går til neste gang flyfolket streiker, eller lærere eller uansett.

Tar forbehold om at det jeg sier kan være feilaktig. Jeg er ikke statsviter eller politiker av yrke :)
  • 0

#5 CAT0

CAT0

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 067 innlegg
  •   19. februar 2002

Skrevet 15. august 2008 - 16:39

Sverige jobber for eksempel for at landet skal innen så og så mange år bruke en viss prosent grønn energi. Slike konkrete mål ønsker jeg meg fra regjeringa.

Problemet er at vi da først må bygge atomkraftannlegg for å forpure energiproduksjonen vår som består av 99% ren vannkraft. Men det er jo noe FrP ønsker, så du kan kanskje få oppfylt den drømmen etter at de har herjet med miljøet vårt en stund.

Spesielt jernbane hadde det gjort det mer overkommelig for meg som bor her i Nord. Forresten tipper jeg det fins ingen som jobber med jernbanen i Norge, så da kan man like greit leie inn arbeidere fra andre land, og slippe konkurranseutsettelse i det hele tatt. Feinschmeckere vil si det er kynisk, men det er bedre at polske arbeidere får betalt jobb heller enn at pengene går til neste gang flyfolket streiker, eller lærere eller uansett.

For Nord-Norge sin del vil jeg tro det ville være mer effektivt med bedre veier enn en skinnende ren jernbane drevet av en monopolbedrift og opperert av en annen.

Tar forbehold om at det jeg sier kan være feilaktig. Jeg er ikke statsviter eller politiker av yrke :)

Tar den ;)
  • 0

#6 EsAa

EsAa

    Bruker

  • Medlemmer
  • 402 innlegg
  •   23. september 2007

Skrevet 15. august 2008 - 19:50

- Blir oljepengene noen gang brukt? Kan de brukes?
Politikerene har bestemt seg for at vi kan bruke 4% av totalbeløpet i oljefondet i året. Den andelen er valgt fordi man går ut i fra at man etter inflasjon over tid vil sitte igjen med 4% avkastning på det oljefondet investerer i. Dermed skal oljeformuen i teorien aldri bli redusert.


Hei!

Har bare 2 spørsmål angående oljepengene.

1) Politikerne mener at vi ikke kan bruke mer enn 4% pr. år. eller har bestemt at vi skal bruke mer. Betyr det at etter et år så vil de 4% komme tilbake i form av renteinntekter??

2) Leste for en stund siden i DN at hver og enkelt eier 5 millioner av oljefondet. Ok. MEN hva vil det si? Hvilket konsekvenser ville ha skjedd hvis alle pengene ble delt ut til befolkningen? Ville vi ikke kunne brukt pengene på veier, jernbane, sykehus, skoler, eldreomsorg etc.? Måtte alle da punge ut fra egen lommebok fordi vi ikke skal bruke mer en 4% i året?


Vanskelig spm. jeg kanskje kommer med her, men jeg er selv ganske ung (16 år) og lurer veldig om dette med Norges økonomi og oljefondet. Takker for eve. svar.



Zuv :)


EDIT: Trykka for mange ganger!

Dette innlegget har blitt redigert av Zuvijin: 15. august 2008 - 19:51

  • 0

#7 Fittegulp

Fittegulp

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 825 innlegg
  •   17. mars 2006

Skrevet 15. august 2008 - 20:50

2) Leste for en stund siden i DN at hver og enkelt eier 5 millioner av oljefondet.


Det er nok feil. Er vel mer ~500 000. Hadde man delt ut nevnte sum til hver enkelt nordmann, ville prisen på varer og tjenester i norge nå skyhøye nivåer.
  • 0

#8 Naranek

Naranek

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 943 innlegg
  •   12. april 2007

Skrevet 15. august 2008 - 22:49

Planen deres er jo at vi skal bo spredt "der ingen skulle tru at nokon kunne bu", ikke ha bil, og ikke ha et kollektivtilbud.

De vil vel ha et kollektivtilbud, men det er dyrt å bygge ut, og folk blir nødt til å bruke det. Det gjør de ikke hvis det totalt sett er mer attraktivt å bruke privatbil. Dette med å bo spredt er jeg egentlig ikke sikker på hvorfor en stor del av venstresiden har fått for seg at er en god ide. Det er mulig det hovedsaklig er SP, og så følger resten med på lasset. I tillegg vil de ikke at folk skal forskjellsbehandles, og det betyr i praksis at folk må forskjellsbehandles avhengig av hvor de bor, for å totalt sett komme likt ut av det.

1) Politikerne mener at vi ikke kan bruke mer enn 4% pr. år. eller har bestemt at vi skal bruke mer. Betyr det at etter et år så vil de 4% komme tilbake i form av renteinntekter??

Renteinntekter på obligasjoner, og utbytte/verdistigning på aksjer, ja. Siden det er statens penger trenger de ikke betale skatt, og derfor har de lavere krav til avkastning enn en privatperson som skulle oppnå det samme ville hatt.

2) Leste for en stund siden i DN at hver og enkelt eier 5 millioner av oljefondet.

Det beløpet inkluderer verdien av all oljen som er igjen i det norske området, solgt til en veldig høy pris, og uten å trekke fra kostnadene for å få den opp. I dag har fondet ca 2000 mrd kroner, så det blir i underkant av 500 000 på hver.

Hvis alle pengene hadde blitt delt ut hadde vi fått en ekstrem inflasjon, siden folk hadde brukte mange av dem på ting og tjenester som er produsert her i landet. Vi hadde f.eks. ikke fått mange flere taxisjåfører (kanskje heller færre), men veldig mange flere ville hatt råd til å ta taxi om de ikke setter opp prisen. Tilbudet ville altså vært stabilt eller sunket, mens etterspørselen hadde økt. Det betyr at taxisjåførene kunne satt opp prisene helt til det igjen blir like få som ønsker å ta taxi som de har kapasitet til å frakte.

Mange firmaer som selger ting til utlandet i konkurranse med utenlandske leverandører er avhengige av disse tjenestene, og inflasjonen ville føre til at disse firmaene ville få langt høyere utgifter enn før. De vil altså ikke lenger være konkurransedyktige i forhold til utlandet, og vil derfor måtte legge ned eller flytte til utlandet, der kostnadene er lavere. Dermed mister vi arbeidsplasser.
  • 0

#9 wawa

wawa

    Bruker

  • Medlemmer
  • 359 innlegg
  •   9. august 2004

Skrevet 16. august 2008 - 01:27

Norge suger. Vi er kun rike på papiret, ikke i realiteten. Oljefondet er forresten en vits i internasjonal sammenheng.
Norge er vel det landet som har hatt det mest travelt med å pumpe ut og selge all oljen vi har fortest mulig, i motsetning til en del land i Midt-Østen som heller prioriterer å la en del ligge i jorda inntil videre.
  • 0

#10 steingrim

steingrim

    Bruker

  • Medlemmer
  • 774 innlegg
  •   8. juni 2001

Skrevet 16. august 2008 - 09:59

Oljefondet er forresten en vits i internasjonal sammenheng.

Europas største og verdens nest største pensjonsfond er en vits i internasjonal sammenheng?

Edit: og hvis de ler av oss, hvorfor skal frembringer da Saudi-Arabia det norske oljefondet som et eksempel på etterfølgelse og bruker det som modell for et Saudi-Arabisk fond?

Dette innlegget har blitt redigert av steingrim: 16. august 2008 - 10:05

  • 0

#11 Alinoe

Alinoe

    Bruker

  • Medlemmer
  • 5 864 innlegg
  •   24. september 2006

Skrevet 16. august 2008 - 10:02

Norge suger.

Subjektivt, men du kan godt flytte.

Vi er kun rike på papiret, ikke i realiteten.

Feil.

Oljefondet er forresten en vits i internasjonal sammenheng.

Feil.
  • 0
Go west young man, haven't you been told;
California's full of whiskey, women, and gold.

#12 EsAa

EsAa

    Bruker

  • Medlemmer
  • 402 innlegg
  •   23. september 2007

Skrevet 16. august 2008 - 11:07

@Naranek

Takker for et nydelig svar! :)
  • 0

#13 030891

030891

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 innlegg
  •   15. august 2007

Skrevet 21. august 2008 - 23:11

Norge suger. Vi er kun rike på papiret, ikke i realiteten. Oljefondet er forresten en vits i internasjonal sammenheng.
Norge er vel det landet som har hatt det mest travelt med å pumpe ut og selge all oljen vi har fortest mulig, i motsetning til en del land i Midt-Østen som heller prioriterer å la en del ligge i jorda inntil videre.


"Norge suger"
Egentlig ikke. Norge er faktisk et av de landene som har høyest BNP (Brutto Nasjonal Produkt) i verden, og dette takket være oljen.

"Vi er kun rike på papiret, ikke i realiteten."
Dette er tull. Grunnen til at Norge ikke øtsler pengene sine vekk, og gir oss lavere skatter er for å holde økonomien våres stabil. Hadde de senket skattene våres så hadde kjøpekraften våres stege og dermed prisene også steget. Problemet med stigende priser er at Norge ikke hadde overlevd på det internasjonale markede med høye priser. Hvem ville da importert våres varer??

"Oljefondet er forresten en vits i internasjonal sammenheng."
Dette er også tull. Oljefondet gjør Norge til et av verdens rikeste land, hvorfor tror du Norge er så attraktivt for tilreisende arbeidere og invandrere.

"Norge er vel det landet som har hatt det mest travelt med å pumpe ut og selge all oljen vi har fortest mulig, i motsetning til en del land i Midt-Østen som heller prioriterer å la en del ligge i jorda inntil videre."
Det fins også et grunnlag for dette. Prioriteringen til Norge går ut på at vi skal utvinne all oljen fortest mulig og deretter sitte igjen med en stor formue. Når oljen er tom er man villig til å satse på flere miljøvennelige energi kilder.
Oljen varer ikke evig. Når oljen er tom står Norge med en enorm rikdom takket være oljefondet. For det er et faktum at den vil gå tom en gang. Oljefondet er ment til å hjelpe neste generasjon.
  • 0

#14 Thomas_H

Thomas_H

    Bruker

  • Medlemmer
  • 12 459 innlegg
  •   12. februar 2003

Skrevet 21. august 2008 - 23:16

Og også nåværende / forrige generasjon, som blir / er pensjonister. (Eldrebølgen...)
  • 0

PSN: blindlama

"The people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do."


#15 030891

030891

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 innlegg
  •   15. august 2007

Skrevet 21. august 2008 - 23:34

Og også nåværende / forrige generasjon, som blir / er pensjonister. (Eldrebølgen...)



Stemmer;)
  • 0


0 bruker(e) leser denne tråden

0 medlemmer, 0 gjester, 0 skjulte brukere