Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Skjønner ikke hva som er så oppsiktsvekkende med det. Det må være en feil i artikkelen et sted.

 

Seks år siden var i 2007, ikke i oldtiden. Så å legge alderen til grunn for at det er et elendig kamera blir litt dumt.

 

Og selv objektiver fra midten av 1900-tallet gir strålende resultater. Jeg har noen objektiver fra 70-tallet, og det er de beste jeg har, og objektivet som er brukt her kan være så nytt som fra 1992.

 

Av kamera så kan han ha Canon EOS 1Ds MK III (lansert i 2007). Det er ikke et elendig kamera, bare fordi det er 6 år gammelt. Det er et proffkamera som fortsatt brukes i profesjonelle sammenhenger. De kan også være tatt med et 5D som også er et bra kamera, eventuelt 40D. I verste fall er det tatt med et EOS 400D, men ved vanlig bruk er det veldig vanskelig å se forskjellen på dette og for eksempel 600D som fortsatt selges. Selv kompaktkameraene på den tiden var begynt å bli veldig bra. så å insinuere at man like gjerne kunne brukt mobilkameraet blir helt, helt feil.

 

Jeg skjønte ikke denne artikkelen jeg... det kunne i hvert fall ha blitt opplyst hvilket kamera som ble brukt, og ikke bare "elendig" fordi det er seks år gammelt.

 

Så til artikkelforfatteren. Jeg beklager at jeg er veldig kritisk her, og regner med at det må være en skrivefeil eller noe som er glemt å lagt til et eller annet sted. Greit å fikse det opp så fort som mulig, ellers fremstår artikkelen som rimelig poengløs og feil :)

  • Liker 6
Lenke til kommentar

Skjønner ikke hva som er så oppsiktsvekkende med det. Det må være en feil i artikkelen et sted.

 

Seks år siden var i 2007, ikke i oldtiden. Så å legge alderen til grunn for at det er et elendig kamera blir litt dumt.

 

Og selv objektiver fra midten av 1900-tallet gir strålende resultater. Jeg har noen objektiver fra 70-tallet, og det er de beste jeg har, og objektivet som er brukt her kan være så nytt som fra 1992.

 

Av kamera så kan han ha Canon EOS 1Ds MK III (lansert i 2007). Det er ikke et elendig kamera, bare fordi det er 6 år gammelt. Det er et proffkamera som fortsatt brukes i profesjonelle sammenhenger. De kan også være tatt med et 5D som også er et bra kamera, eventuelt 40D. I verste fall er det tatt med et EOS 400D, men ved vanlig bruk er det veldig vanskelig å se forskjellen på dette og for eksempel 600D som fortsatt selges. Selv kompaktkameraene på den tiden var begynt å bli veldig bra. så å insinuere at man like gjerne kunne brukt mobilkameraet blir helt, helt feil.

 

Jeg skjønte ikke denne artikkelen jeg... det kunne i hvert fall ha blitt opplyst hvilket kamera som ble brukt, og ikke bare "elendig" fordi det er seks år gammelt.

 

Så til artikkelforfatteren. Jeg beklager at jeg er veldig kritisk her, og regner med at det må være en skrivefeil eller noe som er glemt å lagt til et eller annet sted. Greit å fikse det opp så fort som mulig, ellers fremstår artikkelen som rimelig poengløs og feil :)

 

Du har helt rett. Ingressen var et utkast, som dessverre ble med videre og ikke ble redigert. Det er nå endret, og "elendig" var ? som du poengterte ? et litt sterkt uttrykk.

Takk for innspillet!

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Til de av dere som lurer på kamera, objektiv og teknikk brukt:

 

Alexey Kljatov?s setup consists of a Canon A650 IS point-and-shoot (extended to its maximum 6x optical zoom), attached to a reversed Helios 44M-5 (58mm f/2.0) prime lens. Because the rear element of the lens is exposed, an extension tube is screwed onto the end, acting as an ad hoc lens hood. The entire thing is strapped to a plank of wood and wrapped in black plastic ? to keep it still, and to block any stray light from entering the contraption. The camera is then rested on its head, pointing down through some glass at a target. Kljatov photographs snowflakes either on a transparent piece of glass, or on a dark woolen fabric. He illuminates the snowflakes with a flashlight, or sometimes shoots in natural light.

 

fra http://www.extremetech.com/extreme/172357-the-most-beautiful-snowflake-photos-youll-ever-see-captured-with-a-cheap-diy-camera (eller kildelinken fra artikkelen)

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...