Åssent surround annlegg skal jeg kjøpe?

[Bluum]

Til 2500 får du ingen forsterkere med HDMI innganger, det er stort sett bare switching funksjoner på så billige forsterkere foreløpig.

Dessuten så spiller det ingen rolle om du overfører lyden via optisk kabel eller HDMI kabel. Med mindre surroundrecieveren kan dekode HD-lydformatene, så har du egentlig ingen bruk for HDMI (min mening om saken).

 

Jeg ville bare koblet HDMI til TVen, og optisk til recieveren. Det er til og med "billigere" enn å begynne med HDMI til reciever, for så å strekke en HDMI til TV derfra. HDMI kabler er dyre, optiske signalkabler er billigere

[paa99]

Bumper opp denne igjen for jeg begynner å bli lei av å vente på Dynavoice pakka. Noen andre alternativer?

Vil dette funke midlertidig? Var så billig .

[Bluum]

Noe som er billiger enn den Dynavoice pakka synes jeg ikke er verdt å investere i, men det er nå min mening :

[Gjest Slettet-XHLacM]

H/K er litt mer "fancy" enn NAD, og derfor koster de også ofte litt mer.

"Fancy"? H/K prioriterer i likhet med NAD krefter fremfor mange fancy muligheter og innstillinger. H/K har masse krefter og måler effekt, i likhet med NAD, med strenge krav.

[Bluum]

Ja, er klar over det, men hadde i hovedsak designet i fokus da jeg skreiv det der