Kurt Grusom Skrevet 26. februar 2008 Skrevet 26. februar 2008 Hva er forskjellene? Hva er best? Er Canonen verdt prisforskjellen i forhold til Tokina? Håper på noen snasne innspill fra dere out there
erlingba Skrevet 26. februar 2008 Skrevet 26. februar 2008 Hva er forskjellene? Hva er best? Er Canonen verdt prisforskjellen i forhold til Tokina? Håper på noen snasne innspill fra dere out there Jeg har bare såvidt testet Canon 10-22, og det virket som et finfint objektiv til sitt bruk. Den er jo ganske mye videre enn Tokina'en, og byggekvaliteten er det nok ikke store forskjellen på, muligens i Tokina's favør. Canon har USM med mulighet for å justere fokusen manuelt selv med AF påslått, mens på Tokina drar du fokusringen litt til deg for å fokusere manuelt. Begge har liten fortegning til å være ultra-vidvinkler, Tokina'en har litt mer kromatisk avvik enn Canon, mend dette kan enkelt korrigeres i bildebehandling. Tester her: http://www.photozone.de/canon-eos
Kurt Grusom Skrevet 26. februar 2008 Forfatter Skrevet 26. februar 2008 Hei! Takk for svar, skal nå sjekke div. tester etc
world wide weird Skrevet 5. mars 2008 Skrevet 5. mars 2008 Hva skal du ta bilder av? -Kan være avgjørende for valget.
asfalthore Skrevet 5. mars 2008 Skrevet 5. mars 2008 Tokinaen er veldig god. Skal selge min om du er interessert. Har gått over til fullformat.
Kurt Grusom Skrevet 5. mars 2008 Forfatter Skrevet 5. mars 2008 Blir nok bilder av typen arkitektur, landskap og familiebilder. De klassiske bruksområdene, altså.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå