Liten gevinst i 3dMark06

[KongKongle_]

Jeg har et 8800GTX som jeg med stock hastigheter får 10520 poeng i 3dMark06 med. Når jeg da klokket det opp til 680 på kjernen, og 2100 på minnet fikk jeg bare 10945 poeng. En økning på bare 425 poeng virker mistenkelig lite, men dette er første gang jeg klokket et skjermkort så jeg vet egentlig ikke hva man kan forvente.

 

Jeg har brukt AtiTool 0.26, og øker jeg kjernen/minnet noe mer fryser maskinen under spill eller i desktop. Så det virker ihvertfall som om frekvensene på kortet blir oppdatert.

 

Så spørsmålet mitt blir: Har det å øke frekvensen med 105mhz over stock så lite å si, eller er det noe feil et sted?

[hifiking]

CPU?

[KongKongle_]

en e6600 på 2,4

[brukerenerslettet]

en e6600 på 2,4

 

kanskje klokke den opp? Jeg får 10k med mitt 8800GTS 320mb, som _ _ _ _ veldig i forhold til GTX

 

og jeg har ikke overklokket skjermkortet.. ikke enda

Endret 10. februar 2008 av xninja92

[KongKongle_]

en e6600 på 2,4

 

kanskje klokke den opp? Jeg får 10k med mitt 8800GTS 320mb, som _ _ _ _ veldig i forhold til GTX

 

og jeg har ikke overklokket skjermkortet.. ikke enda

 

Joda, den skal også klokkes. Bare sparer det til en dag da jeg har litt tid

[Megern]

En E6600 på 2.4 ghz vil helt klart holde igjen et 8800GTX i 3dmark06. Ved å klokke cpu til 3 ghz så burde du få en veldig merkbar økning i poeng.

[HøttenTøtt]

Jeg har et 8800GTX som jeg med stock hastigheter får 10520 poeng i 3dMark06 med. Når jeg da klokket det opp til 680 på kjernen, og 2100 på minnet fikk jeg bare 10945 poeng. En økning på bare 425 poeng virker mistenkelig lite, men dette er første gang jeg klokket et skjermkort så jeg vet egentlig ikke hva man kan forvente.

 

Jeg har brukt AtiTool 0.26, og øker jeg kjernen/minnet noe mer fryser maskinen under spill eller i desktop. Så det virker ihvertfall som om frekvensene på kortet blir oppdatert.

 

Så spørsmålet mitt blir: Har det å øke frekvensen med 105mhz over stock så lite å si, eller er det noe feil et sted?

Det er jo en syk overclock da... Tror enten at du har sett litt feil eller at det har skjedd noe med kortet ditt. Har samme og kjører på 630 og da fryser den seg selv om prosessoren er 3,2 E6600

[hifiking]

680 er ikke så sykt. Men en god klokk er det :- )

[KongKongle_]

Det er jo en syk overclock da... Tror enten at du har sett litt feil eller at det har skjedd noe med kortet ditt. Har samme og kjører på 630 og da fryser den seg selv om prosessoren er 3,2 E6600

 

Ble overrasket selv, og meget skeptisk

 

Så det jeg leter etter er et bevis på at jeg faktisk har utrettet noe, og ikke bare endret noen verdier i et "register" et sted mens kortet surrer vidre på standardinstillinger.

 

EDIT: Overså Megern sin post. Så cpuen blir flaskehals på 2,4? Da skal jeg prøve å klokke den litt opp.

Endret 11. februar 2008 av KongKongle_

[Olavxxx]

hei, du kan bruke gpu-z til å bekrefte om du virkelig har clocket.

[AgentMinMax]

Jeg har et 8800GTX som jeg med stock hastigheter får 10520 poeng i 3dMark06 med. Når jeg da klokket det opp til 680 på kjernen, og 2100 på minnet fikk jeg bare 10945 poeng. En økning på bare 425 poeng virker mistenkelig lite, men dette er første gang jeg klokket et skjermkort så jeg vet egentlig ikke hva man kan forvente.

 

Jeg har brukt AtiTool 0.26, og øker jeg kjernen/minnet noe mer fryser maskinen under spill eller i desktop. Så det virker ihvertfall som om frekvensene på kortet blir oppdatert.

 

Så spørsmålet mitt blir: Har det å øke frekvensen med 105mhz over stock så lite å si, eller er det noe feil et sted?

 

Jeg får ~15000 3DMark06 poeng med min 8800GT + Q6600 (@3.6Ghz).

 

Har vært oppe i 15900 men da fikk jeg ikke PC-en til å kjøre stabilt i spill.

 

Tror kanksje din CPU blir en bottleneck her, fordi ditt GTX skal være bedre enn mitt GT.